Решение по делу № 2-888/2018 ~ M-585/2018 от 25.04.2018

Дело №2-888/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2018 года г. Бахчисарай

Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Готовкиной Т.С.

при секретаре судебного заседания Мороз Т.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Бахчисарай гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Администрации Каштановского сельского поселения Бахчисарайского района Республики Крым, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – нотариус Бахчисарайского районного нотариального округа ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника, принявшим наследство, установлении места открытия наследства, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в Бахчисарайский районный суд Республики Крым с иском к Администрации Каштановского сельского поселения Бахчисарайского района Республики Крым о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признании истца наследником, принявшим наследство после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ; установлении места открытия наследства после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ по месту ее проживания по адресу: <адрес>.

Исковые требования мотивированы тем, что родителями истца, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, являются ФИО5 и ФИО4, которые в 2003 году расторгли брак и стали проживать отдельно. Воспитанием и содержанием истца занимался дед истца – ФИО6, с которым последний проживал по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ истец был призван на срочную службу в ВС РФ. После демобилизации истец посетил Каштановский сельский совет по вопросу постановки на воинский учет, где в ходе в беседы с сотрудниками сельского совета, ему стало известно, что его мать ФИО4 умерла. Со слов односельчан истцу стало известно, что его мать умерла в городе Саки, где истец и получил свидетельство о смерти матери. После чего истец обратился к нотариусу для оформления своих наследственных прав после смерти матери ФИО4 Ввиду пропуска истцом шестимесячного срока на принятие наследства после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, нотариус не может выдать свидетельство о праве на наследство, в связи с чем истец обратисля в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника, принявшим наследство, установлении места открытия наследства.

Определением Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 27.04.2018 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена нотариус Бахчисарайского районного нотариального округа ФИО3.

В судебном заседании истец ФИО2, представитель истца ФИО16 исковые требования поддержали и просили суд удовлетворить последние.

Ответчик Администрация Каштановского сельского поселения Бахчисарайского района Республики Крым, третье лицо – нотариус Бахчисарайского районного нотариального округа ФИО3 явку в судебное заседание не обеспечили, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Ранее в суд поступали ходатайства о рассмотрении дела без их участия.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, третьего лица, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, заслушав пояснения истца и его представителя, пояснения допрошенных в качестве свидетелей ФИО21, ФИО6, ФИО17, исследовав в их совокупности представленные суду доказательства, установил следующее.

Согласно данных свидетельства о рождении серия I-АЯ №, повторно выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом регистрации рождения города Симферополя, ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО8, родителями которой указаны: отец – ФИО9, мать – ФИО10 (л.д.5).

Согласно справки о заключении брака №, выданной ДД.ММ.ГГГГ, в архиве Бахчисарайского районного отдела ЗАГС имеется запись акта о заключении брака между ФИО5 и ФИО8, после регистрации брака супруге присвоена фамилия «ФИО24» (л.д.6).

Согласно данных свидетельства о рождении серия I-АП №, выданного Каштановским сельским советом Бахчисарайского района, ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО2, родителями которого указаны: отец - ФИО5, мать – ФИО4 (л.д.4).

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО5 и ФИО8 был расторгнут на основании решения Бахчисарайского районного народного суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6), что подтверждается свидетельством о расторжении брака серия I-АП №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом регистрации актов гражданского состояния Бахчисарайского районного управления юстиции (л.д.7).

Согласно данных свидетельства о смерти серия I-АЯ №, повторно выданного ДД.ММ.ГГГГ Сакским районным отделом ЗАГС Департамента ЗАГС Министерства юстиции Республики ФИО13, ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

Согласно данных писем нотариуса ФИО18, ФИО13 А.Л. наследственное дело к имуществу ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось (л.д.20,24).

Согласно данных военного билета серии АК №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом Военного комиссариата Республики Крым по Бахчисарацйскому району, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. начал прохождение срочной службы в ВС РФ с ДД.ММ.ГГГГ, уволен с военной службы ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Бахчисарайского районного нотариального округа ФИО13 А.Л. разъяснено ФИО2, о невозможности выдать свидетельство о праве на наследство после смерти матери ФИО4, поскольку истцом пропущен срок для обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти последней, также нотариусом указано на возможность восстановления срока для принятия наследства в судебном порядке, если срок пропущен по уважительной причине (л.д.9).

ДД.ММ.ГГГГ контролером горводоканала ФИО19 был составлен акт приемки прибора учета холодной воды по адресу: <адрес> присутствии представителя абонента ФИО4 (л.д.38).

Согласно данных общественной характеристики №, выданной ДД.ММ.ГГГГ исполнительным комитетом Каштановского сельского совета Бахчисарайского района ФИО4 проживает без регистрации в квартире матери по адресу: <адрес>, ранее состояла в браке с ФИО5, от первого брака есть сын, которого опекают родители мужа (л.д.6 гражданского дела №).

Согласно данных акта, составленного ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 ФИО4 проживает без регистрации в квартире матери по адресу: <адрес>, по данному адресу проживает не постоянно, то появляется, то исчезает в неизвестном направлении (л.д.44 гражданского дела №).

Согласно сообщения врача-нарколога от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 состояла на «Д» учете с диагнозом психические и поведенческие расстройства в результате употребления опиоидов, синдром зависимости. Снята с «Д» учета в связи с выездом на постоянное место жительства в <адрес> в 2008 году (л.д.49 гражданского дела №).

Заочным решением Бахчисарайского районного суда АРК от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО11 удовлетворены, ФИО8 признана утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> (л.д.35 гражданского дела №).

Согласно данных справки ФИО7 сельского поселения <адрес> Республики ФИО13 № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., действительно проживала, но не была зарегистрирована по адресу: <адрес> доме своей матери ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ФИО4 вела антиобщественный образ жизни, злоупотребляла спиртными напитками, не имела постоянного места работы, регистрации по месту жительства, уклонялась от выполнения родительских обязанностей в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ После расторжения брака родителей в 2003 году ФИО2 воспитывался и проживал в семье деда ФИО6 по адресу: <адрес>. Мать не принимала участия в воспитании ребенка, не общалась с ним, не помогала материально. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла в городе Саки Республики Крым (л.д.34).Согласно адресной справки Отдела по вопросам миграции ОМВД РФ по <адрес> №ОВМ-08/1015 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <адрес> паспортом гражданина РФ не документирована, выписана по решению суда ДД.ММ.ГГГГ, была зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д.35).

Согласно данных справки Администрации Каштановского сельского поселения Бахчисарайского района Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершая ДД.ММ.ГГГГ, на день смерти постоянно проживала, но не была зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д.40), что также подтверждается данными, указанными в справке Администрации Каштановского сельского поселения Бахчисарайского района Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.42), данными, указанными в акте депутата Каштановского сельского поселения ФИО20 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.43).

Допрошенные в качестве свидетелей ФИО21, ФИО6, ФИО17 пояснили, что истец ФИО2 с 3 летнего возраста воспитывался и находился на иждивении деда ФИО6, с ним же и проживал по адресу: <адрес>. С матерью ФИО4 истец не общался с 2003 года, последняя жила в квартире, принадлежащей ее матери, вела аморальный, антиобщественный образ жизни, систематически употребляла алкоголь и наркотики, судьбой своего сына ФИО2 не интересовалась, его воспитанием и материальным содержанием не занималась.

Согласно п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст.1153 ГК РФ).

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Пунктом 1 ст.1155 ГК РФ установлено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства. Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

В соответствии с пунктом 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что истец с 3-летнего возраста проживал с дедом ФИО6 по адресу: <адрес>, с умершей матерью – ФИО4 с 2003 года по день ее смерти не общался, поскольку последняя вела антиобщественный образ жизни, злоупотребляла спиртными напитками и наркотическими средствами, содержанием и воспитанием истца не занималась. Также истец с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил срочную военную службу в ВС РФ, что подтверждается данными военного билета. О смерти матери истцу стало достоверно известно ДД.ММ.ГГГГ, после получения им свидетельства о смерти ФИО4 в Сакском районном отделе ЗАГС, после чего истец обратился в суд с соответствующим иском.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования ФИО2 в части восстановления срока для принятия наследства и признания его принявшим наследство после смерти матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, являются законными, обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 1115 ГПК РФ место открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

Статьей 20 ГК РФ предусмотрено, что место жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Пунктом 17 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» местом открытия наследства следует считать последнее место жительства наследодателя ко дню открытия наследства.

Факт места открытия наследства может быть установлен судом (пункт 9 части 1 статьи 264 ГПК РФ). При рассмотрении такого заявления суд учитывает длительность проживания наследодателя в конкретном месте на момент открытия наследства, нахождение в этом месте наследственного имущества и другие обстоятельства, свидетельствующие о преимущественном проживани наследодателя в этом месте.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, учитывая тот факт, что ФИО4 проживала по адресу: <адрес>, суд полагает возможным установить местом открытия наследства после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ по месту ее проживания по вышеуказанному адресу, так как данный факт нашел свое подтверждение, как в ходе судебного разбирательства, так и доказательствами по делу.

Установление соответствующего факта (места открытия наследства) необходимо истцу для оформления последним своих наследственных прав.

Учитывая вышеизложенное исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.1152, 1153 ГК РФ, ст.ст.56, 194-198 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Восстановить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения срок для принятия наследства, открывшегося после смерти матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признав ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принявшим наследство, открывшееся после смерти матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить место открытия наследства после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ по месту ее проживания по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 18.06.2018 г.

Судья: Т.С. Готовкина