Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-165/2018 от 04.08.2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<адрес> <дата> год

Белогорский городской <адрес> суд в составе:

председательствующего судьи Комоловой Н.В.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении Хорош Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении

Хорош Д. В., родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке, не работающего, проживающего в <адрес> «б» <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

<дата> в 16 часов 30 минут гр. Хорош Д.В., находясь по адресу <адрес> около магазина «<данные изъяты>» устроил конфликт, в ходе которого выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних лиц, на замечания не реагировал, при задержании оказал злостное неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, пытался скрыться бегством, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

В судебном заседании Хорош Д.В. вину в совершении административного правонарушения признал полностью.

Выслушав Хорош Д.В., исследовав представленные материалы дела, суд считает, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ нашла полное подтверждение в судебном заседании.

В соответствии с ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями может быть и нецензурная брань в общественных местах.

Виновность Хорош Д.В. подтверждается исследованными письменными доказательствами, содержащимися в представленных суду материалах, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № № ПР от <дата>;

- протоколом об административном задержании Хорош Д.В. от <дата>;

- объяснением Щ.. от <дата> о том, что неизвестный мужчина около магазина выражался грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции, на замечания не реагировал, пытался убежать;

- объяснением Хорош Д.В. от <дата> о том, что высказывался в адрес участкового полиции грубой нецензурной бранью, пытался убежать;

- рапортами сотрудников полиции от <дата>.

Указанные доказательства собраны уполномоченными на то должностными лицами, поэтому суд считает их допустимыми, согласующимися между собой и добытыми в соответствии с требованиями административного закона. Ими установлено, что Хорош Д.В. совершил мелкое хулиганство при непосредственном присутствии людей, и в такой обстановке ему удалось в большей мере продемонстрировать своё неуважение к обществу.

Мотивом совершения Хорош Д.В. административного правонарушения явилось самоутверждение за счёт игнорирования достоинства других людей. Хорош Д.В. совершил действия, нарушающие общественный порядок и спокойствие граждан. Это выражалось в учинении им скандала, высказывании нецензурной брани в общественном месте, то есть в месте нахождения людей, а также неповиновение законному требованию представителя власти исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Характер указанных действий очевиден, поскольку действия Хорош Д.В. нарушили общественный порядок, и своими действиями он выражал явное неуважение к обществу.

Нарушение ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ влечёт наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие инвалидности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Хорош Д.В., суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Хорош Д.В., судом не установлено.

С учётом обстоятельств содеянного, личности лица, совершившего административное правонарушение, его отношения к содеянному, поведения в судебном заседании, суд пришёл к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста, при этом оснований для назначения наказания в виде штрафа судом не установлено.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. 29.9, ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Хорош Д. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток. Срок наказания исчислять с 16 часов 35 минут <дата>.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд через Белогорский городской суд в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления.

Председательствующий судья          Н.В. Комолова