Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2910/2010 ~ М-2058/2010 от 21.06.2010

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

ДД.ММ.ГГГГ г. Москва

Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Иваненко Ю.С., при секретаре Асотиковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к <данные изъяты> о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в счет возврата оплаченного товара в сумме <данные изъяты>., взыскании неустойки за просрочку поставки товара за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., взыскании неустойки за просрочку возврата денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., а также компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>., обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи дверей и комплектующих. Договор оформлен в виде счета № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит все существенные условия договора купли-продажи. Ответчик обязался предоставить истцу двери и комплектующие. Срок поставки товара был определен сторонами до ДД.ММ.ГГГГ. Цена товара определена и составляет <данные изъяты>., при этом определено, что <данные изъяты> предварительную оплату истец внес ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи комплектующих для дверей, оформленный в виде счета № от ДД.ММ.ГГГГ, указанный договор дополняет условия первоначального договора, при этом цена товара возросла на <данные изъяты>., а всего составила – <данные изъяты>. Впоследствии истцом были внесены <данные изъяты>. – ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., оплатив тем самым стоимость товара в полном объеме. Однако в оговоренный срок товар не был поставлен. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика заявление, в котором отказался от исполнения договора и потребовал вернуть деньги, уплаченные за товар, однако денежные средства не возвращены, товар не поставлен. Поскольку с ДД.ММ.ГГГГ до дня обращения в суде товар не поставлен, истец просит взыскать с ответчика неустойку в сумме <данные изъяты>, а также за невыполнение требований о возврате денег, ответчик не ответил на претензию, в связи с чем истец просит взыскать неустойку за <данные изъяты> дней в размере <данные изъяты>., а также компенсацию морального вреда.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил, причина неявки в судебное заседание неизвестна, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав участников процесса, проверив и изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключен договор купли-продажи дверей и комплектующих стоимостью <данные изъяты>.

Согласно счета № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 внес сумму предоплаты в размере <данные изъяты>.

Согласно счета № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 доплатил <данные изъяты>.

В материалы дела представлены квитанции к приходно-кассовому ордеру, согласно которому, ФИО1, оплачено <данные изъяты>., <данные изъяты>., <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>

Стороны договорились, что срок поставки товара до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени товар не поставлен.

Истец обратился к ответчику с заявлением о расторжении договора купли-продажи, возврате уплаченных денежных средствДД.ММ.ГГГГ, однако претензия осталась без удовлетворения (л.д.10).

В связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика сумму, уплаченную по договору в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст.23.1 Закона «О защите прав потребителей», В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчика процентов в сумме <данные изъяты>. : за период времени с ДД.ММ.ГГГГ за <данные изъяты> дня, проверив расчет, представленный истцом, суд соглашается с представленным расчетом.

В соответствии со ст. 23 Закона «О защите прав потребителей», За нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Истец обратился к ответчику с требованием о возврате уплаченных денежных средств ДД.ММ.ГГГГ, согласно ст. 22 ФЗ «О защите прав потребителей», требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании неустойки за просрочку возврата денежных средств, при этом, суд проверил расчет, представленный истцом, которому доверяет, с ответчика подлежит взысканию сумма неустойки в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера имущественного вреда. Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения морального вреда <данные изъяты>.

В силу ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с <данные изъяты> в пользу ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с <данные изъяты> за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя штраф в доход федерального бюджета в размере <данные изъяты>.

Взыскать с <данные изъяты> в доход государства госпошлину в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней, в Бабушкинский районный суд г. Москвы в течение 7 дней со дня вручения копии данного решения.

Федеральный судья