Приговор по делу № 1-388/2012 от 29.02.2012

Дело № 1-388/2012 П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Белово 07 июня 2012 года

Судья Беловского городского суда Кемеровской области Кеер А.В.

с участием государственного обвинителя Поповой Т.В.

адвоката Хилькевич Е.И.

при секретаре Тетяйкиной С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению     Романова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

уроженца <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

        Подсудимый Романов А.В. ДД.ММ.ГГГГ около 11.00 часов, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем взлома входной двери, незаконно проник в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>2, являющуюся жилищем ФИО2, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО2: мобильный телефон «Samsung E250» стоимостью <данные изъяты> рублей, портмоне, не представляющее материальной ценности, в котором находились кредитная карта ОТП-Банка и визитка магазина «Связной», не представляющие материальной ценности, 1 доллар США стоимостью по курсу ЦБ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей <данные изъяты>, сапоги – берцы стоимостью <данные изъяты> рублей. С похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинил ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Органами предварительного расследования действия Романова А.В. квалифицированы по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Подсудимый согласен с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства – в особом порядке.

        Государственный обвинитель, потерпевшая сторона и защитник считают возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, так как считают обвинение обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами.

        Заслушав доводы сторон, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства, так как подсудимый согласен с предъявленным обвинением, обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, срок наказания за инкриминируемое деяние не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что действия подсудимого Романова А.В. правильно квалифицированы по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, поскольку он совершил тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Исковые требования потерпевшей ФИО2 о возмещении причиненного ей материального ущерба обоснованы и подлежат удовлетворению. Материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей причинен потерпевшей ФИО2 противоправными действиями подсудимого Романова А.В., и подлежат взысканию с него в полном объеме.

        Обсуждая вопрос о назначении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им.

        В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, состояние здоровья, частичное возмещение причиненного ущерба.

Обстоятельства дела и личность подсудимого Романова А.В., который в содеянном раскаивается, характеризуются положительно, позволяет суду согласиться с мнением государственного обвинителя и защиты и назначить наказание Романову А.В. не связанное с реальным лишением свободы с применением правил ст. 73 УК РФ, без ограничения свободы и штрафа.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Романова <данные изъяты> виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное Романову А.В. наказание считать условным с установлением испытательного срока в 1 год, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление с возложением обязанности - отмечаться в государственном специализированном органе осуществляющим исправление осужденных.

Меру пресечения Романову А.В. - содержание под стражей изменить на подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу, освободив из- под стражи немедленно из зала судебного заседания.

Взыскать с Романова <данные изъяты> в счет возмещения причиненного материального ущерба в пользу ФИО7 – <данные изъяты> рублей.

Зачесть Романову А.В. в срок отбытия наказания содержание его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения всеми участниками процесса. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья А.В. Кеер