Решение по делу № 2-391/2013-М ~ М-370/2013-М от 06.09.2013

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 ноября 2013 года                                            село Большеустьикинское

Мечетлинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гиниятовой А.А., при секретаре Гарифуллиной Р.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Власова ФИО6 к Ахметзянову ФИО7 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Власов Е.Ю. обратился в Мечетлинский районный суд РБ с иском Ахметзянову ФИО7 о взыскании денежных средств.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Власовым Е.Ю. и ответчиком Ахметзяновым М.С. был составлен договор купли-продажи срубов, согласно условиям данного договора ответчик обязался продать два сруба из сосны размером 9х9 метров и 12х12 метров для дома, диаметром не менее 30 см., на общую сумму 550 000 рублей. Данные срубы должны были быть предоставлены в течение 6 недель со дня подписания договора купли-продажи. В соответствии с п. 3 данного договора истцом выплачен аванс в размере 250 000 рублей, впоследствии ответчик уклонился от исполнения условий договора, отказался продавать срубы. ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязался вернуть денежные средства в размере 250 000 рублей истцу, что подтверждается распиской. В связи с невыполнением обязательств в срок истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования ЦБ РФ, кроме того, полагает, что в результате неисполнения условий договора ему причинен моральный вред, который также подлежит взысканию с ответчика.

В своем исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика сумму основанного долга в размере 250 000 рублей, проценты с учетом инфляции основного долга в размере 6 525 рублей, неустойку в размере 30 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 25 000 рублей и судебные расходы в размере 20 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5 700 рублей.

В ходе судебного разбирательства истец Власов Е.Ю., представитель истца по доверенности Исмламов Р.Ш исковые требования поддержали, и просил взыскать с ответчика Ахметзянова М.С. сумму основанного долга в размере 250 000 рублей, проценты с учетом инфляции основного долга в размере 6525 рублей, неустойку в размере 30 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 25 000 рублей и судебные расходы в размере 20 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5700 рублей.

Ответчик Ахметзянов М.С. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, ходатайство об отложении рассмотрения дела не предоставил в связи с чем, суд на основании ст. 233, 234 ГПК РФ рассматривает дело в порядке заочного производства.

Истец, представитель истца выразили согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

На основании ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
        В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как следует из положений статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Власовым Е.Ю. и ответчиком Ахметзяновым М.С. был составлен договор купли-продажи срубов, согласно условиям данного договора ответчик обязался продать два сруба из сосны размером 9х9 метров и 12х12 метров для дома, диаметром не менее 30 см., на общую сумму 550 000 рублей.

В соответствии с п. 3 данного договора истцом выплачен аванс в размере 250 000 рублей, впоследствии ответчик уклонился от исполнения условий договора, отказался продавать срубы, вместе с тем обязался вернуть аванс полностью, что подтверждается имеющейся в деле распиской от ДД.ММ.ГГГГ г., подписанной ответчиком, согласно которой Ахметзянов М.С. обязуется выплатить долг в сумме 250 000 рублей в течение одного месяца с момента написания расписки.

Истцом в адрес ответчика было направлено претензионное письмо, однако по настоящее время ответчик обязательство свое не выполнил

Таким образом, в нарушение взятых Ахметзяновым М.С. по договору купли-продажи на себя обязательство по передаче товара не исполнено, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность перед истцом в размере 250 000 рублей.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств уплаты суммы долга по договору купли-продажи, предусмотренной указанной распиской, ответчиком в судебное заседание не представлено.

На основании изложенного, с Ахметзянова М.С. в пользу Власова Е.Ю. подлежит взысканию денежная сумма в размере 250 000 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика Ахметзянова М.С. процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6525 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (на день подачи иска в суд).

В соответствии с п. 1 Указания Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 2873-У "О размере ставки рефинансирования Банка России" начиная с ДД.ММ.ГГГГ ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8,25 процента годовых.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами, составят: 250 000 х 8,25% х 120/ 360 =6875 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям.

Таким образом, с ответчика Ахметзянова М.С. в пользу истца Власова Е.Ю. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6525 рублей, в пределах заявленных исковых требований.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (п. 1 ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Таким образом, письменного соглашения между истцом и ответчиком о выплате неустойки вследствие ненадлежащего исполнения обязательств, не заключалось, следовательно, в данной части требований следует отказать.

В соответствии с п. 2 ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Требования истца Власова Е.Ю. в части компенсации морального вреда, суд считает подлежащими оставлению без удовлетворения, поскольку истцом, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, не представлены доказательства, на которые истец ссылается как на основания своих требований.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 5 700 рублей в пользу Власова Е.Ю.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, а также, с учетом принципа разумности, суд считает обоснованным взыскать с Ахметзянова М.С. в пользу Власова Е.Ю. расходы, связанные с оплатой юридических услуг в размере 20 000 рублей.

Таким образом, суд считает обоснованным удовлетворить исковые требования Власова Е.Ю. в части взыскания в его пользу с Ахметзянова М.С. суммы основного долга по договору в размере 250 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6525 руб., расходов, связанных с оплатой госпошлины в размере 5700 руб. и оплатой юридических услуг в размере 20000 руб., в части взыскания неустойки и компенсации морального вреда в удовлетворении иска следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Власова ФИО6 к Ахметзянову ФИО7 о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с Ахметзянова ФИО7 в пользу Власова ФИО6 сумму долга по договору купли-продажи в размере 250 000 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 525 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 700 рублей, всего <данные изъяты>

Ответчик вправе обратиться в Мечетлинский районный суд РБ с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Мечетлинский районный суд РБ.

Судья:                                              А.А. Гиниятова