Решение по делу № 2-615/2016 (2-7805/2015;) ~ М-6958/2015 от 11.11.2015

Дело №2-615/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

27 января 2016 года

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Гришаковой Н.Б.

При секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Сбербанк России" в лице филиала Московского банка к Салиховой Ю.М., Салихову Р.Д. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

    ПАО "Сбербанк России" в лице филиала Московского банка обратился в суд с иском к ответчикам, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Салиховой Ю.М. заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых. С целью обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства № с Салиховым Р.Д., по которому поручитель обязался нести солидарную ответственность с заемщиком по кредитному договору с учетом неустойки и пени. Салиховой Ю.М. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ допущена задолженность по оплате кредита в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: просроченные проценты – <данные изъяты> руб., просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> руб., неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> руб. Истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности <данные изъяты> руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

    Истец ПАО "Сбербанк России" в лице филиала Московского банка своего представителя в судебное заседание не направил, в исковом заявлении просит о рассмотрении дела в их отсутствие и согласием с заочным производством (л.д.5).

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях договора, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Салиховой Ю.М. заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых. (л.д.15-18,23-31).

В соответствии с п.17 кредитного договора Банк перечислил заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб.

В соответствии с п.6 кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов согласно п.4 кредитного договора также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. В соответствии с п.12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

В обеспечение обязательства по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства № с Салиховым Р.Д., по условиям которого (п.2.1) поручитель отвечает перед кредитором за выполнение условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по принудительному взысканию задолженности по кредитному договору и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. Поручитель согласен на право кредитора потребовать от заемщика и поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором (п.2.3). (л.д.19-22)

В силу ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Согласно представленному расчету задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: просроченные проценты – <данные изъяты> руб., просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> руб., неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> руб. (л.д.12-13).

ДД.ММ.ГГГГ заемщику и поручителю было направлено письмо с требованием о досрочном возврате Банку всей суммы задолженности и расторжении договора (л.д.32-35). Данное требование до настоящего момента не выполнено.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить доказательства в обоснование требований и возражений по иску.

Ответчиком не было представлено доказательств, опровергающих доводы истца.

Согласно ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с обязательствами и законом. Односторонний отказ от исполнения обязательств по договору не допускается.

Согласно ст.ст.361,362 ГК РФ договор поручительства заключается в письменной форме. По договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части.

Расчетом задолженности подтверждается нарушение обязательств заемщиком, что дает основание истцу требовать возврата кредитных средств досрочно.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных и других убытков кредитора.

Оценивая в совокупности представленные по делу доказательства, суд находит требование истца подлежащим удовлетворению.

По основанию ст.98 ГПК РФ подлежит удовлетворению требование истца о взыскании расходов по госпошлине в сумме <данные изъяты> рублей, оплата которой подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ПАО "Сбербанк России" в лице филиала Московского банка удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО "Сбербанк России" в лице филиала Московского банка солидарно с Салиховой Ю.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, Салихова Р.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка.

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ расторгнуть.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявление об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья: