Приговор по делу № 1-84/2014-Р от 07.05.2014

Дело №1-84/2014

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

05 июня 2014 года                  г. Белорецк РБ

Белорецкий районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ручушкиной Г.В.,

при секретаре Галиакберовой З.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Белорецкой межрайонной прокуратуры Баландина Д.В.,

подсудимого Шакирова Айрата Айдаровича,

защитника Тарасова Е.Г., представившего удостоверение № и ордер серии <данные изъяты>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Шакирова Айрата Айдаровича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шакиров А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено в <адрес> Республики Башкортостан при следующих обстоятельствах.

Подсудимый Шакиров А.А. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, увидев, что в окнах дома электричество не горит и поняв, что хозяйки дома нет, свободным доступом через незапертую на замок дверь, незаконно проник в <адрес>, расположенный по <адрес> РБ, откуда тайно похитил сотовый телефон марки «Билайн» стоимостью <данные изъяты> рублей, ДВД плеер марки «Мистери» стоимостью <данные изъяты> рублей, музыкальный центр марки «LG» стоимостью <данные изъяты> рублей, ресивер спутниковой антенны марки «Телекарта» стоимостью <данные изъяты> рублей, пульт дистанционного управления марки «Самсунг» стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО4 После чего с похищенным с места совершенного преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, так как ФИО4 является инвалидом <данные изъяты> группы, постоянного источника дохода не имеет.

Действия Шакирова А.А. квалифицированы по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище с причинением значительного ущерба гражданину.

Будучи надлежаще извещенной, о дате, времени и месте судебного разбирательства потерпевшая ФИО4 в суд не явилась, заявлением просила уголовное дело в отношении Шакирова А.А.рассмотреть без ее участия, на рассмотрение уголовного дела в особом порядке согласна. На строгом наказании в отношении Шакирова А.А. не настаивает.

В связи с ходатайствами подсудимого Шакирова А.А. и его защитника дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с согласия потерпевшей ФИО4 и государственного обвинителя. Наказание за преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

В ходе судебного разбирательства подсудимый Шакиров А.А. свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся, с предъявленным обвинением согласен, а также указал, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, сделал это добровольно, после проведения консультаций с защитником. Пределы обжалования приговора ему понятны и разъяснены как защитником, так и судом.

Выслушав доводы подсудимого, защитника, государственного обвинителя, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение Шакирову А.А. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, с которым он согласился, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.ст.314 - 317 УПК РФ, соблюдены.

Суд действия Шакирова А.А. квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище,с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания Шакирову А.А. суд в качестве данных, характеризующих его личность, учитывает, что по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что Шакиров А.А. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, ущерб, причиненный преступлением, возмещен путем изъятия и возврата имущества потерпевшей, а также суд учитывает мнение потерпевшей не настаивающей на строгом наказании.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности Шакирова А.А., в том числе вышеперечисленных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы, считая невозможным применение ст.73 УК РФ, так как условное осуждение не будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправлению Шакирова А.А. и предупреждению совершения им новых преступлений.

Учитывая смягчающие обстоятельства, суд не находит оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

При этом суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ.

Учитывая, что Шакиров А.А. совершил умышленное тяжкое преступление в период испытательного срока по приговору от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ, а также по приговору мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, суд в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменяет ему условное осуждение и назначает наказание в виде лишения свободы по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного Шакировым А.А. преступления суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ в редакции ФЗ №420 от 07 декабря 2011 года.

Поскольку согласно ч.4 ст.15 УК РФ Шакиров А.А. обвиняется за совершение тяжкого преступления, суд считает необходимым назначить ему отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 308-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Шакирова Айрата Айдаровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить Шакирову А.А. условное осуждение, назначенное приговором от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ, и приговором мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров назначить путем частичного присоединения неотбытой части наказания в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> месяцев в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания период содержания Шакирова А.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в виде содержания под стражей Шакирову А.А. не изменять, содержать под стражей до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Билайн», ДВД плеер марки «Мистери», музыкальный центр марки «ЛЖ», ресивер спутниковой антенны марки «Телекарта», пульт дистанционного управления марки «Самсунг» возвращенные потерпевшей ФИО4 - оставить по принадлежности.

Гражданский иск не заявлен. Судебных издержек нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня постановления с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционной жалобы через Белорецкий районный суд РБ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.Судья       Г.В. Ручушкина