Приговор по делу № 1-90/2016 от 29.04.2016

1-90/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 июня 2016 года                       <адрес>,РБ Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Зайдуллина А.Г.,

при секретаре Абсалямовой Ю.Р.,

с участием: государственного обвинителя Соболевой Т.Н.,

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Исмагиловой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, работающего главой КФХ, военнообязанного, не имеющего судимостей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное хранение боеприпасов, при следующих обстоятельствах.

Летом 2000 года в неустановленное дознанием день и время, у ФИО1 находясь в <адрес> РБ, возник умысел на незаконное приобретение и хранение патрона калибра 5,6, в целях дальнейшего использования в личных целях. С целью реализации возникшего умысла, направленного на незаконные приобретение, хранение боеприпасов, ФИО1 в нарушение Федерального закона «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ, постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», Инструкции по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ (утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) умышленно, осознавая степень общественной опасности и противоправный характер своих действий и желая их совершения, незаконно приобрел у ФИО4 патроны калибра 5,6 мм. в количестве 14 штук, которые являются боеприпасами, а именно спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм и относятся к спортивному и охотничьему нарезному огнестрельному оружию калибра 5,6 мм. и пригодны для стрельбы. Продолжая свои преступные действия, ФИО1, в период с 2000 года по ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, незаконно хранил указанные патроны калибра 5,6 мм. в количестве 14 штук у себя дома по адресу: РБ, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16:50 часов по 18.30 часов с дома, принадлежащего ФИО1 по адресу: <адрес>, сотрудниками Отдела МВД России по <адрес> в ходе обыска обнаружены и изъяты указанные патроны калибра 5,6 мм. в количестве 14 штук.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного им обвинения и последствий такого заявления.

Государственный обвинитель ФИО5, защитник ФИО6 не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств - защита не оспаривает.

Учитывая, что наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.222 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, указанное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд пришел к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и удовлетворил ходатайство подсудимого.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, и действия ФИО1 по совершенному преступлению квалифицированы правильно по ч.1 ст.222 УК РФ как незаконноехранение боеприпасов.

Суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1 его раскаяние в содеянном, выразившееся в полном признании своей вины, как в ходе дознания, так и в судебном заседании, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, явку с повинной (объяснение от 09.04.2016г.)

Отягчающих вину обстоятельств ФИО1 судом не установлено.

Согласно документам, имеющимся в деле, ФИО1 на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д.74), по месту жительства характеризуется положительно (л.д.63), к административной ответственности не привлекался (л.д.73).

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, суд считает, что цели восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, возможно достичь без изоляции егоот общества, и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде условного лишения свободы.

Дополнительное наказание в виде штрафа суд считает возможным ФИО1не назначать.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимым и степени его общественной опасности оснований для применения положения части шестой ст.15 УК РФ, ст.64 УК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы без штрафа.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 месяцев, в течение которого ФИО1 своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока:

- являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства ежемесячно - один раз в месяц в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни,

- не менять без согласия уголовно-исполнительной инспекции место жительства,

- не нарушать общественный порядок,

- не появляться в общественных местах в состоянии опьянения.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционной жалобы через Баймакский районный суд Республики Башкортостан, с учетом пределов обжалования, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

Судья: