Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-18/2020 (2-531/2019;) ~ М-490/2019 от 28.11.2019

Дело № 2-18/2020 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 января 2020 года                                г. Беломорск

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Седлецкого А.В.,

при секретаре Колыбиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Выгозерский» к Шитовой Т.И. о взыскании задолженности по договору займа, членских взносов, пени и судебных расходов,

установил:

КПК «Выгозерский» обратился в суд с иском к Шитовой Т.И. по тем основаниям, что заявитель является правопреемником истца КПК «Сорокский», выбывшего в связи с реорганизацией юридического лица путем присоединения к заявителю. Ответчик Шитова Т.И. является пайщиком КПК «Сорокский». ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа № на сумму 50000 рублей под 22% годовых. В случае просрочки платежа заемщик обязался уплачивать пени из расчета 20,0% в год от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Судебным актом от ДД.ММ.ГГГГ в пользу КПК «Выгозерский» с Шитовой Т.И. взыскана задолженность по договору займа № в размере 120325,70 руб., в том числе заем – 35959 руб., пени - 4785 руб., проценты – 12462 руб., членские взносы – 57313,70 руб. Вышеуказанным судебным решением членские взносы, проценты и пени были взысканы по ДД.ММ.ГГГГ. Полная оплата указанных денежных средств была произведена ответчиком только ДД.ММ.ГГГГ. Этим же решением установлен факт членства ответчика в КПК «Выгозерский». Договор займа является действующим до фактического исполнения обязательства стороной, в связи с чем истец вправе потребовать возврата членских взносов, процентов за пользование займом и пени за несвоевременный возврат. Общая сумма задолженности по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 223930,30 руб., в том числе: пени – 8126 руб. и проценты – 8939 руб. по договору займа №; членские взносы – 31500 руб., пени по членским взносам - 175365,30 руб. Учитывая, что начисленная сумма пени 175365,30 руб. явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, истец уменьшил размер пени до 40439 руб. Таким образом, истец просил взыскать с Шитовой Т.И. - 89004 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2870 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 4000 руб.

Представители истца в судебное заседание не явились, о слушании дела уведомлены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик Шитова Т.И. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, представила отзыв на исковое заявление, в котором указала, что заключение договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ не оспаривает, ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство по взысканию задолженности было окончено в связи с фактическим его исполнением и погашением задолженности в полном объеме. Договор займа не расторгался. С ДД.ММ.ГГГГ она исключена из членов КПК "Выгозерский" на основании личного заявления. После получения корреспонденции необходимой для подачи иска в суд от КПК "Выгозерский", ею ДД.ММ.ГГГГ была погашена задолженность в размере 48565 руб. Просила отказать в части взыскания задолженности по членским взносам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 31500 руб., а также пени по договору займа и процентов в сумме 17065 руб. ввиду оплаты указанной суммы в полном объеме. Обращает внимание суда на то, что сумма задолженности по членским взносам составляет 31500 руб., а пени по членским взносам 40439 руб., считает их явно завышенными и не соразмерными, т.к. пени не должны являться способом обогащения общества и извлечения прибыли, в связи с чем просила применить положения ст.333 ГК РФ и уменьшить пени по членским взносам до разумного предела.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее – Закон) кредитному кооперативу предоставлено право предоставлять займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком – членом кредитного кооператива (пайщиком).

В силу п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возмещение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из п.3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, пункта 2 ст. 814 Гражданского кодекса РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Исходя из смысла статьи 450 (пункт 3) ГК РФ в ее системной взаимосвязи со статьей 811 (пункт 2) ГК РФ и разъяснениями, содержащимися в вышеназванном совместном Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предъявление кредитором требования о досрочном возврате займа (кредита) влечет за собой изменение условий договора займа (кредита) о сроке исполнения обязательства и не может рассматриваться в качестве требования об одностороннем расторжении такого договора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Сорокский» и Шитовой Т.И. был заключен договор займа №, на основании которого последняя получила 50000 рублей под 22% годовых до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской. По условиям договора оплата производится ежемесячными платежами в счет погашения основного долга и оплаты начисленных процентов. Суммы, даты и ежемесячные платежи в погашение и обслуживание займа и членских взносов сведены в календарный график платежей (Приложение №) (п.6 Договора). Шитова Т.И. также обязалась уплачивать членские взносы в размере 100 руб. в день (п.18).

Из графика платежей (Приложение № к Договору) следует, что платежи осуществляются 09 числа каждого месяца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4725 руб. каждый платеж. Последний платеж составляет 5284 руб.

По условиям Договора (п.12) в случае нарушения Заемщиком обязательств, предусмотренных Договором, он уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых за каждый день просрочки.

Пунктом 10 Договора предусмотрена обязанность пайщика уплачивать ежемесячный членский взнос в течение 30 календарных дней месяца, следующего за отчетным, в случае нарушения установленного срока, пайщик уплачивает кооперативу пени из расчета 0,5% в день от суммы долга.

Пунктом 3.7.2 Общих условий получения займов из фонда финансовой взаимопомощи, прописанных в Положении о порядке предоставления займов пайщикам (кредитная политика), установлено, что членские взносы являются самостоятельным денежным обязательством пайщика, связанным с его участием в кредитном потребительском кооперативе, внесение членских взносов является обязательным условием размещения им личных сбережений в кооперативе, получения займов и иных форм взаимопомощи. Оплата членских взносов является первоочередной обязанностью пайщика, вносимые пайщиком денежные средства в первую очередь направляются на погашение задолженности по уплате членских взносов, во вторую очередь – на погашение иных денежных обязательств.

Решением Беломорского районного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в пользу КПК «Выгозерский» с Шитовой Т.И. взыскана задолженность по указанному выше договору займа, исчисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35959 руб., проценты за пользование займом – 12462 руб., пени – 4785 руб., членские взносы – 57313,70 руб., пени за несвоевременную уплату членских взносов в сумме 5000 руб. Указанным решением также взысканы судебные расходы в размере 9806 руб.

Из материалов исполнительного производства № следует, что ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ по делу № судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> РК было возбуждено исполнительное производство в отношении Шитовой Т.И. о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 124325,70 руб. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.

В соответствии с договором о присоединении от ДД.ММ.ГГГГ КПК «Сорокский» реорганизован путем присоединения к КПК «Выгозерский». КПК «Выгозерский» становится правопреемником реорганизуемого кооператива с момента прекращения деятельности КПК «Сорокский», принимает на себя все права и обязательства, активы и пассивы реорганизуемого кооператива, а также обязательства в отношении всех пайщиков, кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

Предметом спора является взыскание задолженности по договору займа, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.Решением Беломорского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по договору займа взыскана с Шитовой Т.И. по ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, истец вправе требовать взыскания с ответчика задолженности, образовавшейся с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 7 части 3 статьи 1 статьи 8 ФЗ «О кредитной кооперации», членский взнос - денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

Как следует из заявления Шитовой Т.И. от ДД.ММ.ГГГГ, договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ, выписки из решения Правления КПК "Выгозерский" от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Шитова Т.И. обратилась к истцу с заявлением о принятии ее в члены КПК «Сорокский».

Как следует из выписки из Решения Правления КПК "Выгозерский" от ДД.ММ.ГГГГ, выписки из реестра пайщиков на основании заявления Шитова Т.И. исключена из членов кооператива с ДД.ММ.ГГГГ с внесением соответствующе записи в реестр пайщиков кооператива.

В соответствии с договором о присоединении от ДД.ММ.ГГГГ КПК «Сорокский» был реорганизован путем присоединения к КПК «Выгозерский». КПК «Выгозерский» становится правопреемником реорганизуемого кооператива с момента прекращения деятельности КПК «Сорокский», принимает на себя все права и обязательства, активы и пассивы реорганизуемого кооператива, а также обязательства в отношении всех пайщиков, кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

Согласно п.7.1.6. ст.7 Устава КПК «Сорокский», действовавшего на момент его реорганизации, членство в кооперативе прекращается в случаях … прекращения Кооператива в результате его реорганизации …

В соответствии с п. l.2 Устава КПК «Сорокский» отношения, возникающие в процессе создания кооператива, осуществления им основной деятельности по организации финансовой взаимопомощи пайщиков, иной предусмотренной Уставом деятельности, а также реорганизации и ликвидации Кооператива регламентируются Гражданским кодексом РФ, Федеральным законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ №190-ФЗ «О кредитной кооперации» и иным законодательством, регулирующим отношения с участием кредитных кооперативов.

В соответствии с ч.2 ст.8 Закона в Уставе кредитного кооператива помимо предусмотренных частью 1 данной статьи положений могут содержаться другие положения, регулирующие создание и деятельность кредитного кооператива и его органов и не противоречащие Закону и иным нормативным правовым актам РФ.

Согласно ч.l ст.9 Закона, реорганизация кредитного кооператива (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) осуществляется на основании решения общего собрания членов кредитного кооператива (пайщиков) в соответствии с федеральными законами и его уставом.

Из материалов дела следует, что КПК «Сорокский» реорганизован в форме присоединения с ДД.ММ.ГГГГ к КПК «Выгозерский» на основании соответствующего договора о присоединении от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного решением внеочередного собрания КПК «Сорокский» от ДД.ММ.ГГГГ.

Действительно, согласно п.7.1.6 Устава КПК «Сорокский», членство в Кооперативе прекращается по причине прекращения Кооператива в результате его реорганизации.

Вместе с тем, согласно ч.4 ст.9 Закона при реорганизации кредитного кооператива в форме присоединения члены присоединенного кредитного кооператива (пайщики) становятся членами (пайщиками) того кредитного кооператива, к которому присоединился реорганизуемый кредитный кооператив.

Тем самым, п.7.1.6. Устава КПК «Сорокский» противоречит Закону.

Кроме того, в силу ст.32.3 Устава КПК «Сорокский» при реорганизации кооператива в форме присоединения его пайщики становятся пайщиками того Кооператива, к которому присоединился реорганизуемый кооператив.

Тем самым, реорганизация КПК «Сорокский» в форме присоединения к КПК «Выгозерский» не повлекла за собой прекращение членства ответчика в кооперативе и не прекратило ее обязательств как пайщика по своевременной уплате членских взносов до ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до принятия решения Правлением КПК "Выгозерский" об исключении Шитовой Т.И. из числа пайщиков кооператива.

Ответчиком Шитовой Т.И. одновременно с отзывом на исковое заявление и ходатайством о снижении пени по членским взносам в соответствии со ст.333 ГК РФ, представлены копии чеков по операции Сбербанк онлайн о безналичной оплате ДД.ММ.ГГГГ членских взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 31500 руб., оплате пени по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ - 8126 руб. и процентов по указанному выше договору займа в размере 8939 руб., а всего в размере 17065 руб.

В связи с тем, что ответчиком добровольно погашена часть задолженности, требования истца о взыскании с Шитовой Т.И. процентов по договору займа в сумме 8939 руб., пени в сумме 8126 руб., а также членских взносов в сумме 31500 руб. удовлетворению не подлежат.

Относительно требования о взыскании с ответчика пени по членским взносам, суд приходит к следующему.

На основании п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

Сумму пени в размере 40439 руб., с учетом уменьшения истцом, суд находит явно завышенной и несоразмерной последствиям нарушения обязательств, а именно сумме займа и процентов. Исходя из анализа всех обстоятельств дела, а также возможных финансовых последствий для каждой из сторон, периода просрочки, суд, с учетом требований ст.333 ГК РФ, ходатайства ответчика, приходит к выводу о необходимости уменьшения размера пени до 3000 руб.

Таким образом, суд удовлетворяет частично исковые требования и взыскивает с ответчика в пользу истца 3000 руб. (пени по членским взносам).

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате юридических услуг в сумме 4000 руб. В обоснование заявленного требования представлены: агентский договор на предоставление юридических услуг между КПК «Выгозерский», в лице председателя правления ИП Т.А.В., и ООО «КА «И.», в лице директора К.А.А., от ДД.ММ.ГГГГ, выписка из акта выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ. Из указанных документов следует, что ООО «КА «И.» оказало КПК «Выгозерский» юридические услуги, по взысканию задолженности с Шитовой Т.И. КПК «Выгозерский» перечислил ООО «КА «И.» за оказанную услугу 4000 руб.

В п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» указано, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

    Принимая во внимание, что истцом понесены расходы по получению юридической помощи, при этом в судебных заседаниях представитель истца участия не принимал, учитывая вид и объем фактически оказанных юридических услуг, с учетом вышеуказанных разъяснений, требований ст. 17 Конституции РФ, ст. 10 ГК РФ, ст. 35 ГПК РФ, суд полагает соответствующим требованиям разумности и справедливости взыскание с ответчика в пользу истца расходов на получение юридической помощи в размере 1500 руб.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы... В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит госпошлина в размере 400 руб. поскольку ответчиком добровольно частично погашена задолженность до поступления искового заявления в суд.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Шитовой Т.И. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Выгозерский» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3000 рублей 00 копеек (пени по членским взносам).

Взыскать с Шитовой Т.И. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Выгозерский» судебные издержки состоящие из государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек и расходов на оказание юридических услуг в размере 1500 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано через Беломорский районный суд Республики Карелия в Верховный Суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья                    А.В. Седлецкий

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.