Постановление по делу № 1-94/2016 от 29.07.2016

Уголовное дело № 1-94/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Багратионовск 14 сентября 2016 года

Багратионовский районный суд Калининградской области в составе: председательствующего судьи Новицкой А.Э., при секретаре Коневой В.И., с участием заместителя прокурора прокуратуры Багратионовского района Калининградской области Сергеева Р.А., защитников Айриян Ж.Э., Ведьгун Г.С., обвиняемых Фирстова А.С., Клопова А.В., потерпевшей К.А.П., рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении:

Фирстова А.С., не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ,

Клопова А.В., не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия Фирстов А.С., Клопов А.В. обвиняются в том, что 08 апреля 2016 года около 2 часов, они проследовали к территории ООО

хххххх расположенной в пос. ххх ххх, хххх района ххх области, где из автомобиля марки « Газ 53», находящегося около цеха № 1 <данные изъяты> похитили аккумулятор марки « Д Макс» стоимостью 3400 рублей, затем действуя совместно и согласованно путем свободного доступа проникли в помещение производственного цеха № 1, принадлежавшего ООО ххх, откуда похитили два аккумуляторных шуруповерта марки « Хитачи НТС- ДС18ДВФ3-ТА» с зарядными устройствами и аккумуляторными батареями, стоимостью 5960 рублей каждая, на общую сумму 11900 рублей, аккумуляторный шуруповерт марки « Протул АС60Е-3» с аккумуляторной батарей и зарядным устройством, стоимостью 5600 рублей, технический фен марки « Бош» 1600 Вт., стоимостью 2400 рублей, три аккумуляторные батареи от шуруповертов марки « Хитачи НТС- ДС18ДВФ3-ТА», стоимостью 800 рублей каждый, на общую сумму 2400 рублей, принадлежавшие ООО ххх, причинив тем самым своими совместными действиями ущерб ООО ххх в сумме 25700 рублей, после чего с похищенным имуществом скрылись и распорядились им по своему усмотрению.

Органом предварительного расследования действия Фирстова А.С., Клопова А.В. квалифицированы по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Кроме того, органом предварительного следствия Фирстов А.С. обвиняется в том, что 08 апреля 2016 года, он, в дневное время, имея умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем марки « Опель Аскона», государственный регистрационный знак ххх, принадлежавший К.А.П., после чего, он, подошел к данному автомобилю, находившемуся в 61 метрах от дома № ххх по ул. ххх в пос. хххх хххх района хххх области, открыл водительскую дверь автомобиля, сел в салон и путем замыкания проводов зажигания, привел двигатель данного автомобиля в рабочее состояние, двигаясь на данном автомобиле в направлении г. Багратионовска Калининградской области, где на ул. ххх был задержан сотрудниками ГИБДД МО МВД России « Багратионовский».

Органом предварительного расследования указанные действия Фирстова А.С. квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения – угон.

В предварительном слушании потерпевшая К.А.П. ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении Фирстова А.С., поскольку она с ним примирилась, ущерб ей возмещен в полном объеме. претензий материального характера к Фирстову А.С. она не имеет. С аналогичным заявлением в суд обратился и представитель потерпевшего ООО ххх К.А.Ю.. указав на возмещение ущерба Клоповым А.В. и Фирстовым А.С. и отсутствие претензий материального характера к ним.

Обвиняемые Клопов А.В., Фирстов А.С. согласны на прекращение уголовного дела по указанным потерпевшей и представителем потерпевшего основаниям.

Защитники – адвокаты Ведьгун Г.С., Айриян Ж.Э. с заявленным ходатайством о прекращении уголовного дела согласны.

Прокурор Сергеев Р.А., в судебном заседании против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемых возражений не высказал.

Заслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 п. 4 ст. 236 УПК РФ по результатам предварительного слушания судья может принять решение и о прекращении уголовного дела.

В силу ч. 2 ст. 239 УПК РФ судья может также прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Прекращение производства по делу в отношении Фирстова А.С., Клопова А.В. в связи с примирением сторон, в данном случае будет отвечать интересам обвиняемых, не нарушает их прав, с учетом того, что основания и последствия прекращения производства по делу, разъясненные судом, им понятны.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, Фирстов А.С., Клопов А.В. не судимы, совершили преступления, отнесенные ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, примирилась с потерпевшими.

Принимая решение о прекращении уголовного дела в отношении Фирстова А.С., Клопова А.В., суд учитывает сведения о личности обвиняемых, которые по месту жительства характеризуются положительно.

В связи с указанными обстоятельствами, обоюдного согласия о примирении, к которому пришли потерпевшие и обвиняемые, добровольности заявленного потерпевшими ходатайства о примирении, сведений об отсутствии претензий у потерпевших по уголовному делу к обвиняемым, оснований для отказа в удовлетворении заявленных ходатайств о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон, суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 п. 4 ст. 236, ч. 2 ст. 239, ст. 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении Фирстова А.С., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Прекратить уголовное дело в отношении Клопова А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Фирстову А.С., Клопову А.В. до вступления постановления в законную силу - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Копию настоящего постановления направить обвиняемым, защитникам, потерпевшим, прокурору Багратионовского района Калининградской области.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Багратионовский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья (подпись) Новицкая А.Э.

КОПИЯ ВЕРНА Судья Новицкая А.Э.