Решение по делу № 2-5676/2015 ~ М-4581/2015 от 22.07.2015

Дело №2-5676/2015г.

Решение

Именем Российской Федерации

12 октября 2015года

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Двухжиловой Т.К.

при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ГУ-Главному Управлению ПФР № по <адрес> и <адрес> о признании неправомерным отказа в назначении пенсии,

установил:

Истец обратился в суд с требованием к ответчику, указал, что она обратилась в УПФР за назначением досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда 20.02.2015г. в соответствии с ст.30 п.1 ч.1 ФЗ от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях». Решением комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости из-за отсутствия необходимого специального стажа с тяжелыми условиями труда, который согласно представленным документам составляет 24 года 9 месяцев 28 дней. Остальные периоды ее работы в ОАО «ЦХЛС-ВНИХФИ» с 01.06.1990г. по 11.07.1994г., и с 12.07.1994г. по 31.10.2002г. в должности аппаратчика синтеза III, IV, V разряда с вредными и тяжелыми условиями труда, в химико-фармацевтическом производстве медикаментов и полупродуктов, относящихся к группам: пиридина, бензола, фенола, пурина с применением диметилсульфата, тионилхлорид, с применением и получением нитро и аминопродуктов в требуемый стаж не включены. Истица просит признать решение ответчика незаконным, поскольку эта работа предусмотрена Списком № раздела XYIII подраздела 1а позиция 1180100а-0065. утвержденным постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №, и обязать включить указанные периоды в специальный стаж и назначить пенсию с даты обращения 20.02.2015г.

В судебном заседании истица Серебрякова Т.И. поддержала доводы иска в полном объеме.

Представитель ответчика иск не признал, представила письменный отзыв.

Выслушав объяснения сторон, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Спорными являются следующие периоды работы истца, которые, по мнению ответчика не могут быть засчитаны в специальный стаж по следующим основаниям:

На Производственно-экспериментальном заводе «ЦХЛС-ВНИХФИ» (ФГУП ЦХЛС — ВНИХФИ) с 01.06.1990г. по 11.07.1994г. (итого: 4 года 01 месяц 11 дней) и с 12.07.1994г. по 31.10.2002г. (итого: 8 лет 3 месяца 20 дней) в должности аппаратчика, так как документально не подтверждена занятость в производстве химико-фармацевтического и фармацевтического производства медикаментов и полупродуктов, относящихся к группам, перечисленных в Списке № Разделе XVIII-"Производство медикаментов, медицинских и биологических препаратов и материалов", утвержденного Постановлением ФИО1 от 26.01.1991г. Согласно ответа Управления оценки пенсионных прав застрахованных лиц ГУ- Главного управления ПФР № по <адрес> и <адрес> №-О1И1-И-2/2344 от 04.02.2015г. провести проверку не предоставляется возможным, так как данная организация ликвидирована вследствие банкротства, также имеется информация, что наблюдательное дело по данной организации не велось и как льготная организация на учете не состояла. В выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица код «особые условия труда» не указан.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, допросив свидетеля, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п.1 п.1 ст.30 Федерального закона № 400-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» Трудовая пенсия по старости в связи с вредными условиями труда назначается женщинам по достижении 45 лет, если они проработали на работах с вредными условиями труда не менее 7 лет и 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 15 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст.8 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений(организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсий по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» установлено, что при досрочном назначении страховой пенсии по старости работникам, занятым на работах с вредными условиями труда применяется Список № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № и Список № производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный Постановлением ФИО2 от 22.08.1956г. № для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п.3 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона « О страховых пенсиях», осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно п.4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня.

В соответствии с п. 9 Постановления N 25 Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии", в случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж работы, с учетом которого может быть назначена трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного ст. 7 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" (п. 1 ст. 27 и п. п. 7 - 13 п. 1 ст. 28 названного Закона), периода его работы, подлежащего, по мнению истца, зачету в специальный стаж работы, необходимо учитывать, что вопрос о виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).

Разделом 11800000 XVIII Списка N 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда (утв. Постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ N 10) работа аппаратчиком всех наименований химико-фармацевтических и фармацевтических производств медикаментов и полупродуктов, относящихся к группе фенола, пиридина, с применением аминопродуктов дает право на досрочное назначение пенсии на основании ст.30 п.1 ч.1 ФЗ от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Согласно представленной в судебном заседании архивной справка от 01.12.2014г. №, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на Производственно-экспериментальном заводе ЦХЛС-ВНИХФИ и в ЦХЛС-ВНИХФИ:

1.    зачислена на Производственно-экспериментальный завод ЦХЛС-ВНИХФИ с ДД.ММ.ГГГГ на должность аппаратчика синтеза 3 разряда на участок №, с повременно-премиальной оплатой труда по тарифной ставке, установленной для рабочих, занятых на работах с тяжелыми и вредными условиями труда (пр. № от ДД.ММ.ГГГГ)

2.    переведена с ДД.ММ.ГГГГ в штат ЦХЛС-ВНИХФИ в соответствии с распоряжением Госкомимущества России №-р от ДД.ММ.ГГГГ (пр. № от ДД.ММ.ГГГГ).

3.    зачислена с ДД.ММ.ГГГГ в ЦХЛС-ВНИХФИ на участок № опытного производства на должность аппаратчика 3 разряда с надбавкой к окладу за работу во вредных условиях труда (пр. № от ДД.ММ.ГГГГ).

4.    переведена с ДД.ММ.ГГГГ на должность аппаратчика 4 разряда участка № опытного производства с надбавкой к окладу за работу во вредных условиях труда (пр. № от ДД.ММ.ГГГГ).

5.    переведена с ДД.ММ.ГГГГ в отдел промышленной технологии участка № в той же должности с надбавкой к окладу за работу во вредных условиях труда (пр. № от ДД.ММ.ГГГГ).

переведена с ДД.ММ.ГГГГ на должность аппаратчика 5 разряда того же участка с надбавкой к окладу за работу во вредных условиях труда (пр. № от ДД.ММ.ГГГГ).

переведена с ДД.ММ.ГГГГ на должность начальника смены опытного участка № с надбавкой к окладу за работу во вредных условиях труда (пр от ДД.ММ.ГГГГ).

За указанный период работы на Производственно-экспериментальном заводе ФИО6 Серебрякова работала полный рабочий день в режиме полной рабочей недели, без совмещения профессий.

В связи с выше изложенным суд критически оценивает доводы ответчика о том что спорные периоды работы Серебряковой Т.И. на Производственно-экспериментальном заводе ЦХЛС-ВНИХФИ и в ЦХЛС –ВНИХФИ с 01.06.1990г. по 11.07.1994г., и с 12.07.1994г. по 31.10.2002г. в должности аппаратчика синтеза III, IV, V разряда с вредными и тяжелыми условиями труда, в химико-фармацевтическом производстве медикаментов и полупродуктов, относящихся к группам: пиридина, бензола, фенола, пурина с применением диметилсульфата, тионилхлорид, с применением и получением нитро и аминопродуктов, не могут быть включены в специальный стаж, так как документально не подтвержден характер выполняемой работы.

Данные утверждения ответчика опровергнуты представленной справкой из Федерального архивного агентства относительно периодов работы истицы, а также справкой Федерального архивного агентства о создании в 1987г. Центра по химии лекарственных средств, который стал называться «Центр по химии лекарственных средств (ЦХЛС-ВНИХФИ), реорганизации и переименовании в ГУП ЦХЛС-ВНИХФИ.

Кроме этого, в судебном заседании свидетель ФИО7 подтвердила факт работы истицы в должности аппаратчика синтеза III, IV, V разряда с вредными и тяжелыми условиями труда, поскольку они работали вместе на указанном предприятии в спорный период, и ей, свидетелю, уже назначена льготная пенсия, у них были аналогичные должности, они выполняли аналогичную работу, с полной занятостью рабочего дня.

В соответствии с п. 5 Разъяснения Министерства труда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, утвержденного Постановлением Минтруда РФ от 22.05.1996г. №, право на пенсию в связи с тяжелыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работ в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего времени.

Исходя из выше изложенного, суд приходит к выводу, что спорный период подлежит включению, для назначения истице Серебряковой Т.И. льготной пенсии на дату обращения в связи с тяжелыми условиями труда.

Ответчик освобожден от оплаты госпошлины

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Признать неправомерным решение ГУ-Главному Управлению ПФР № по <адрес> и <адрес> от 21.04.2015г. об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда ФИО4.

Обязать ГУ-Главному Управлению ПФР № по <адрес> и <адрес> назначить ФИО4, 1970 года рождения досрочную страховую пенсию в связи с тяжелыми условиями труда с 20.02.2015г., включив в стаж работы с тяжелыми условиями труда периоды работы на Производственно-экспериментальном заводе «ЦХЛС-ВНИХФИ» (ФГУП ЦХЛС — ВНИХФИ) с 01.06.1990г. по 11.07.1994г. (4 года 01 месяц 11 дней) и с 12.07.1994г. по 31.10.2002г. (8 лет 3 месяца 20 дней) в должности аппаратчика.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца через Балашихинский городской суд.

Федеральный судья: Т.К.Двухжилова.