Определение по делу № 2-2259/2013 ~ М-2047/2013 от 10.07.2013

Дело №2-2259

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Макаровой Е.В.

при секретаре Сологубовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Белово Кемеровской области

ДД.ММ.ГГГГ

гражданское дело по исковому заявлению Медведевой ФИО11 к Лисюк ФИО12 о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда,

установил:

Медведева Н.Н. обратилась в суд с иском к Лисюк О.А. о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГг., примерно в 11-30 час., в подъезде дома по адресу: <адрес> между ней и соседкой Лисюк О.А. на фоне личных неприязненных отношений, которые у них сложились в течение длительного времени из-за не сложившихся отношений их детей (её дочери ФИО6 и её сына ФИО7), произошёл конфликт. Она встретила Лисюк О.А. на лестничной площадке первого этажа. Лисюк О.А., заходя в подъезд уже в возбуждённом состоянии, набросилась на неё, схватив за руку, при этом ругалась нецензурной бранью, оскорбляя её и её детей. Она с испугу оттолкнула её от себя. В это время на площадку из квартиры выскочил её сын ФИО3 и встал между ними, тем самым защитив её от нападок соседки. После этого она зашла в свою квартиру. Сын убедившись, что она в безопасности, последовал за ней. Дождавшись мужа, она пошла в полицию, писать заявление о нападении и избиении.

Далее Лисюк О.А. сообщила своей дочери ФИО13 о конфликте, исказив реальное положение дела. Вследствие чего, ДД.ММ.ГГГГ в средствах массовой информации на сайте «Одноклассники» появились сообщения, порочащие честь и достоинство её и её семьи в грубой, оскорбительной, нецензурной форме. Распространение сведений, не соответствующих действительности, причинило ей моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях: её унизили в глазах знакомых и друзей. Ей было стыдно отвечать на вопросы знакомых и сослуживцев по поводу размещённой унизительной информации, было обидно, что оскорбления могли увидеть другие посетители сайта. Лисюк О.А. спровоцировала угрозы со стороны её дочери ФИО9 и сожителя дочери ФИО10 в её адрес и адрес её сына ФИО3. А высказывания на сайте «Одноклассники» ФИО14), подруги Лисюк О.А., нанесло моральный вред не только ей, но и её мужу ФИО2 и её сыну ФИО3.

Поведение Лисюк О.А. в подъезде, нападки на неё и её семью в средствах массовой информации, организатором которых является Лисюк О.А., пагубно отразились на её здоровье. Ей пришлось обращаться в «скорую», где ей оказывали помощь, затем в поликлинику к терапевту, так же пришлось проходить не приятную процедуру по снятию побоев, что для неё морально унизительно. Размер компенсации причинённого морального вреда составит <данные изъяты> руб.

Просит взыскать с ответчика Лисюк О.А. в её пользу компенсацию причинённого морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Лисюк О.А госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец Медведева Н.Н. не явилась, о времени и месте которого извещена надлежащим образом, в адрес суда представила заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований в полном объеме, поскольку спор решился в добровольном порядке, претензий к ответчику не имеет. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу ей разъяснены и понятны.

Ответчик Лисюк О.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте которого, извещена надлежащим образом. Согласно телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ против прекращения производства по делу не возражает.

Данный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Спор решился в добровольном порядке.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В соответствии со ст.221 ГПК Российской Федерации в связи с прекращением производства по делу не допускается повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 220, 221, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ истца Медведевой ФИО16 от иска к Лисюк ФИО17 о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Медведевой ФИО18 к Лисюк ФИО19 о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение пятнадцати дней.

Судья Е.В. Макарова