Приговор по делу № 1-233/2017 от 08.08.2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26.10.2017 года г.Белебей

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Антонова А. В.,

с участием государственного обвинителя Салихова А.Н.,

адвоката Саттарова А. И.,

при секретаре судебного заседания Дементьевой Н. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Саломатина А.Н., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Саломатин А.Н. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> час. <данные изъяты> ми­н., Саломатин А.Н. будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в гостях по <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа воспользовавшись, тем, что ФИО5 после распития спиртных напитков уснул, и за ним никто не наблюдает, подошел к столу в зальной комнате, и похитил телевизор марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> руб., сотовый телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> руб. в комплекте с клип-кейсом марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> руб., защитной пленкой «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> руб. картой памяти <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> руб., принадлежащие ФИО5, и с места преступления скрылся, причинив тем самым ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей,

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Саломатин А.Н. заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства поддержал, вину свою признал полностью, при этом пояснил, что понимает характер и последствия заявленного ходатайства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

Потерпевший ФИО5 ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержал, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, ущерб ему возмещен в полном объеме.

По ходатайству Саломатина А.Н. с согласия государственного обвинителя дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Вина Саломатина А.Н., кроме собственного признания им вины, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд, исследовав материалы уголовного дела, касающиеся характеризующих данных подсудимого, выслушав заключение государственного обвинителя, поддержавшего обвинение, вину подсудимого в тайном хищении чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, считает установленной и действия его квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При назначении наказания Саломатину А.Н. суд, в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельства, смягчающие наказание виновного, суд учитывает признание Саломатиным А.Н. вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему.

Обстоятельства, отягчающие наказание виновного суд, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, признает рецидив преступлений.

Как личность Саломатин А.Н. характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит у врача нарколога с диагнозом: хронический алкоголизм средней стадии, привлекался к административной ответственности.

Несмотря на приведенные выше данные о личности подсудимого, наличие вышеуказанных смягчающих обстоятельств и наличие отягчающих обстоятельств, учитывая характер и степень общественной опасности, фактические обстоятельства содеянного Саломатиным А.Н., а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, не усматривает.

Кроме того, судом установлено, что данное преступление Саломатин А.Н. совершил до вынесения приговора Мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, с назначением ему условного осуждения, поэтому правила ч.5 ст.69 УК РФ не могут быть применены, поскольку ст. 74 УК РФ определяет исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения.

При вышеизложенных обстоятельствах суд находит возможным его исправление без изоляции от общества и в соответствие с правилами ст. 73 УК РФ назначает ему условное осуждение. Приговор от ДД.ММ.ГГГГ суд находит возможным сохранить и каждый из приговоров подлежащим исполнению самостоятельно.

При этом исключительных обстоятельств, связанных с обстоятельствами и мотивами совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного Саломатиным А.Н., не имеется, поэтому для применения положений ст.64 УК РФ, суд оснований не усматривает, как и не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, предусмотренной ч. 6 ст.15 УК РФ..

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также исходя из личности подсудимого, суд считает нецелесообразным применять к нему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией данной статьей.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Саломатина А.Н. признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание 2 года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание Саломатину А.Н. считать условным, установив ему испытательный срок продолжительностью 2 года в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление и не менять постоянного места жительства.

Контроль за поведением осужденного Саломатина А.Н. возложить на филиал по <адрес> и <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по РБ и ежемесячно отмечаться в органах, ведающие исполнением приговора по месту его жительства.

Меру пресечения Саломатину А.Н. подписку о не выезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Приговор Мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: коробку от сотового телефона и товарный чек, считать возвращенными его владельцу.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный в праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: