Решение по делу № 2-397/2013-М ~ М-376/2013-М от 11.09.2013

Дело № 2-397/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 октября 2013г.       с. Большеустьикинское

Мечетлинский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Зиангировой Э.Д., с участием представителя истца - Ильиной Г.А., по доверенности, при секретаре Гималетдиновой Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хакимова ФИО9 к Гайнельянову ФИО10 о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате госпошлины, судебных издержек,

У С Т А Н О В И Л:

Хакимов Р.А. обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ Гайнельянов Р.М. взял у него в долг денежные средства в размере 300000 руб., с условием возврата до ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется расписка, денежные средства в указанном размере были перечислены на карту ответчика в ОАО Сбербанк России, но в установленный срок ответчик долг не вернул, в добровольном порядке возвращать отказывается. Просит взыскать с Гайнельянова Р.М. сумму долга в размере 300 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размер 12 306 руб., взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 5323 руб. 25 коп., а также расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб.

Представитель истца Ильина Г.А., по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила взыскать сумму долга в размере 300 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размер 12 306 руб., взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 5323 руб. 25 коп., а также расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб, оплату командировочных расходов представителя по договору оказания юридических услуг в размере 10000 руб., расходы на оплату нотариальных услуг в размере 700 руб. при этом суду пояснила, что Гайнельянов Р.М. взял у истца в долг 300 000 рублей, после чего на связь не выходит. Истец, являясь родственником ответчика, неоднократно устно просил вернуть долг, на что ответчик никаких действий не предпринял.

В судебное заседание истец Хакимов Р.М. не явился, в своем заявлении в адрес суда просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Гайнельянов Р.М., в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, имеется расписка, возражений не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу требований ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно требованиям ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ лишь надлежащее исполнение прекращает исполнение. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что Хакимов Р.А. передал Гайнельянову Р.М. деньги в размере 300 000 руб., что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ г., написанной Гайнельяновым Р.М., а также квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ о взносе наличных на карту Виза. В указанные сроки возврата займа Гайнельянов Р.М. долг не погасил.

Признать, что указанная расписка не соответствует требованиям п. 2 ч. 1 ст. 161, ст. 807 и ст. 808 ГК РФ, суд оснований не находит. Ответчиком доказательства, подтверждающие безденежность договора займа, заключение его под влиянием обмана, насилия, угрозы, а также совершение её для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, не представлены. Не представлены им и надлежащие доказательства и исполнения обязательств по возврату суммы долга.

Следовательно, Гайнельяновым Р.М. было допущено нарушение обязательств по договору займа, ответчик не выполнил принятое на себя обязательство по погашению задолженности в указанный в договоре срок.

В силу п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В данном случае обязанность по доказыванию исполнения обязательства полностью либо в части лежит на ответчике, который не представил доказательств в подтверждение возврата суммы долга.

На основании вышеизложенного, с Гайнельянова Р.М. в пользу Хакимова Р.А. подлежит взысканию денежная сумма в размере 300 000 руб.

Согласно представленному истцом расчету за период просрочки, возникшей с момента наступления срока возврата займа - ДД.ММ.ГГГГ по день подачи иска ДД.ММ.ГГГГ - всего 179 дней, с учетной ставкой банковского процента 8,25% годовых, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которой размер долга - 300 000 руб., проценты за неправомерное пользование денежными средствами составили 300 000* 179* 8,25% / 360 = 12 306 руб. 25 коп.

Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом представлен договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между Хакимовым Р.А. и Региональной правозащитной общественной организацией «Центр правовой безопасности», в лице директора Галеевой И.Н., по которому доверитель уплачивает поверенному за услуги денежное вознаграждение в размере 20 000 руб., которые уплачиваются в следующем порядке: 10 000 руб. в качестве аванса, 10 000 руб. в день получения решения суда и исполнительного листа, квитанция ООО «Центр правовой безопасности» за № от 22.08.2013г. на сумму 10 000 руб., в уплату за юридические услуги. С учетом сложности дела, доказанности и обоснованности заявленных требований, суд считает, что с ответчика в пользу Гайнельянова Р.М. подлежат взысканию расходы на оказание юридических услуг в разумных пределах в размере 10 000 руб.

Истцом также представлены квитанции об оплате командировочных расходов представителю за № от ДД.ММ.ГГГГ г., за № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 000 руб. каждая, что оговорено п. 2.2 договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ г., при этом данный факт не подтверждает того, что представитель истца реально понес расходы по проезду в указанном размере. Иных доказательств, подтверждающих данные обстоятельства, стороной заявителя не представлено.

Кроме того, в силу ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При удовлетворенных требованиях о возмещении 300 000 руб., подлежит взысканию госпошлина с ответчика Гайнельянова Р.М. в сумме 5323 руб. 06 коп., а также услуги нотариуса в размере 700 руб., подтвержденные доверенностью от 22.08.2013г., удостоверенной Врио нотариуса г. Уфы РФ Курбановой Г.А., и квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ г.

При подаче иска сумма оплаченной госпошлины составила 5323,06 руб., при этом сумма госпошлины при цене иска составляет 6323,06, таким образом, с ответчика подлежит взыскать госпошлину в размере 1000 руб. в доход государства.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Хакимова Р.А. к Гайнельянову Р.М. о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Гайнельянова ФИО10 в пользу Хакимова ФИО9 сумму займа в размере 300 000 руб.; проценты за неправомерное пользование денежными средствами - 12 306 руб.; госпошлину в сумме 5323 руб. 06 коп., а также расходы на оказание юридических услуг представителя в размере 10 000 руб., расходы по оплате нотариальных услуг в размере 700 руб.

Взыскать с ответчика госпошлину в размере 1000 руб. в доход государства.

В части взыскания командировочных расходов в размере 10000 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца.

Судья:        Э.Д. Зиангирова