Определение по делу № 2-1863/2012 ~ М-1574/2012 от 04.06.2012

Дело № 2-1863

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Шпирнова А.В.,

при секретаре Ишуткиной И.О.

с участием представителя ответчика ФИО1, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белово, Кемеровской области                                        21 июня 2012 года

дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью ФИО5 о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился с иском в суд к ООО ФИО8ФИО6 о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда.

В судебном заседании истец ФИО2 и представитель ответчика ФИО1 заявили ходатайство о прекращении производства по делу в связи с желанием заключить мировое соглашение, согласно условиям которого, ответчик ООО ФИО7 обязуется:

- возместить ФИО2 заработную плату за время вынужденного прогула в размере <данные изъяты>. В соответствии с положениями налогового законодательства удержать из указанной суммы и перечислить в бюджет <данные изъяты> составляющих сумму налога на доходы физических лиц. После удержания НДФЛ в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплатить ФИО2 <данные изъяты>. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Перечисление осуществить по реквизитам, предоставленным ФИО2 ООО ФИО9 не несет какой-либо ответственности в случае неправильного и/или неполного указания реквизитов.

- внести в трудовую книжку ФИО2 запись о недействительности записи № от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении за совершение по месту работы хищения чужого имущества.

- внести в трудовую книжку ФИО2 запись об изменении даты и основания увольнения на увольнение ДД.ММ.ГГГГ по п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ (собственное желание).

Истец ФИО2 в свою очередь отказывается от своих материально-правовых требований к ООО ФИО10 (признании незаконным приказ № от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении, восстановлении на работе на предприятие ООО ФИО11 в прежней должности, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, взыскании компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>, взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> составляющих предмет иска, в полном объеме.

С момента вступления в силу мирового соглашения Истец не имеет к Ответчику каких-либо требований, связанных прямо или косвенно с трудовыми отношениями сторон.

Условия, предусмотренные мировым соглашением, являются окончательными.

Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Заслушав истца и представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что мировое соглашение, которое желают заключить истец ФИО2 и представитель ООО ФИО12 ФИО1, не противоречит закону, совершается в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц.

Мировое соглашение составлено в виде отдельного документа, подписанного сторонами мирового соглашения, и приобщено к материалам дела.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст.39, 221 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО2 и обществом с ограниченной ответственностью ФИО13 в лице представителя ФИО1, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого ответчик общество с ограниченной ответственностью ФИО14 обязуется:

- возместить ФИО2 заработную плату за время вынужденного прогула в размере <данные изъяты>. В соответствии с положениями налогового законодательства удержать из указанной суммы и перечислить в бюджет <данные изъяты> составляющих сумму налога на доходы физических лиц. После удержания НДФЛ в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплатить ФИО2 <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Перечисление осуществить по реквизитам, предоставленным ФИО2. Общество с ограниченной ответственностью ФИО15 не несет какой-либо ответственности в случае неправильного и/или неполного указания реквизитов.

- внести в трудовую книжку ФИО2 запись о недействительности записи № от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении за совершение по месту работы хищения чужого имущества.

- внести в трудовую книжку ФИО2 запись об изменении даты и основания увольнения на увольнение ДД.ММ.ГГГГ по п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ (собственное желание).

Истец ФИО2 в свою очередь отказывается от своих материально-правовых требований к обществу с ограниченной ответственностью ФИО16 (признании незаконным приказ № от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении, восстановлении на работе на предприятие ООО ФИО17 в прежней должности, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, взыскании компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>), составляющих предмет иска, в полном объеме.

С момента вступления в силу мирового соглашения Истец не имеет к Ответчику каких-либо требований, связанных прямо или косвенно с трудовыми отношениями сторон.

Условия, предусмотренные мировым соглашением, являются окончательными.

Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по делу по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «ФИО18 о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда прекратить.

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течении 15 дней.

Судья Беловского городского суда (подпись) А.В. Шпирнов

ВЕРНО

Судья Беловского городского суда               А.В. Шпирнов