Решение по делу № 2-367/2014-М ~ М-346/2014-М от 27.10.2014

№ 2-367/2014

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 декабря 2014 года                с. Большеустьикинское

Мечетлинский районный суд РБ в составе председательствующего и.о. судьи Садыкова Ф.С., при секретаре Гималетдиновой Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «<данные изъяты>» в лице Башкирского отделения № ОАО «<данные изъяты>» к Стецюк ФИО5 о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество ОАО «<данные изъяты>» в лице Башкирского отделения № ОАО <данные изъяты>» обратилось с иском в суд к Стецюк С.В. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору по следующим основаниям.

Между ОАО «<данные изъяты>» и Стецюк С.В. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым Банк предоставил кредит на цели личного потребления Стецюк С.В. в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 60 месяцев под 23,35 % годовых. Свои обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств в размере <данные изъяты> рублей Банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены Заемщиком в полном объеме.

Согласно договору погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком.

В соответствии с кредитным договором при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов Заемщик уплачивает кредитору неустойку.

В нарушение условий кредитного договора платежи Стецюк С.В. не производятся. Согласно договору задолженность ответчика перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> коп.

В своем исковом заявлении ОАО <данные изъяты>» в лице Башкирского отделения № ОАО «<данные изъяты>» просит взыскать с ответчика в пользу Банка сумму задолженности в размере <данные изъяты> коп., расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., почтовые расходы в размере <данные изъяты> коп.

Представители истца ОАО «<данные изъяты>» в лице Башкирского отделения № ОАО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, направили в суд заявление о рассмотрении дела без их участия. Просят удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик Стецюк С.В. в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки неизвестны, какие-либо возражения по иску не представила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса РФ). Таким образом, Заемщик, отказавшись от возложенных на него Кредитным договором обязательств по возврату полученных денежных средств в полном объеме и уплате всех начисленных банком процентов за весь фактический период пользования кредитом, нарушил тем самым как требования закона, так и условия Кредитного договора, заключив его добровольно, без заблуждения и без всякого принуждения.

В соответствии с. п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и Стецюк С.В. заключен кредитный договор № 117045.

Во исполнение данного договора ОАО «<данные изъяты>» осуществил перечисление денежных средств заемщику Стецюк С.В. в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с условиями договора полная стоимость кредита составила - <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом - 23,35 % годовых.

Согласно условиями кредитного договора погашение кредита должно производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производиться ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении ( перечислении платежа в погашение кредита и уплату процентов Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения задолженности.

Стецюк С.В. принятые на себя обязательства по погашению задолженности не исполняет, т.е. ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Сумма задолженности Стецюк С.В. по кредиту составила <данные изъяты> копеек - неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ., <данные изъяты> копейки - просроченные проценты, <данные изъяты> копеек - просроченный основной долг.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, заключение кредитного договора и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму кредита и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании кредитной задолженности.

Проверив и проанализировав произведенный истцом порядок списания денежных средств, поступивших от ответчика в счет уплаты задолженности, а также расчеты задолженности суд приходит к выводу, что данный расчет произведен в соответствии со статьей 319 ГК РФ.

В связи с вышеизложенным, оценив собранные доказательства по делу, суд считает, что поскольку до настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена, то в пользу истца с ответчика должна быть взыскана сумма задолженности с начисленными процентами и суммы неустойки.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере <данные изъяты> копеек.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Однако ответчик Стецюк С.В. на судебное заседание не явилась и правом представления доказательств обратного согласно ст. 56 ГПК РФ не воспользовалась.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика Стецюк С.в. в пользу истца подлежит взыскание расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля, почтовые расходы в размере <данные изъяты> копейка.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ОАО «<данные изъяты>» в лице Башкирского отделения № ОАО «<данные изъяты>» к Стецюк ФИО6 о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Стецюк ФИО7 в пользу ОАО «<данные изъяты>» в лице Башкирского отделения № ОАО «<данные изъяты>»: просроченный основной долг - <данные изъяты> копеек, просроченные проценты -<данные изъяты> копейки, неустойку - <данные изъяты> копеек, расходы по оплате госпошлины - <данные изъяты> рубля, почтовые расходы в размере <данные изъяты> копейку, всего <данные изъяты> копейка.

             Меры по обеспечению иска по определению суда от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на имущество, принадлежащее Стецюк ФИО8 в пределах суммы исковых требований <данные изъяты> коп., оставить до полного и реального исполнения решения суда.

        Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

          На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд РБ течение месяца по истечении срока для подачи заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Мечетлинский районный суд.

Судья: подпись      Ф.С.Садыков