Приговор по делу № 1-86/2015 от 20.03.2015

Дело № 1-86/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    24 августа 2015 года г. Белебей РБ

    Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Зайнеева Р.Н.,

с участием государственного обвинителя Желтиковой Е.Г.,

подсудимого Спиридонова В.А. и его защитника адвоката Катаузова С.О., представившего удостоверение №,

при секретаре Ушамовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Спиридонова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Белебей БАССР, проживающего по адресу: <адрес>, г. Белебей, <адрес>, <данные изъяты> ранее судимого,

29.11.2007 г. Белебеевским городским судом по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в сумме 7000 рублей. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года, наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

23.10.2009 г. Белебеевским городским судом по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии со ст. 74 п.5 УК РФ условное осуждение по приговору Белебеевского городского суда от 29.11.2007 г. отменено и согласно ст.70 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров назначено в виде 3 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом. 11.01.2012 г. по постановлению Калининского районного суда г. Уфы от 26.12.2011 г. освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 5 месяцев 27 дней, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Спиридонов В.А. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Спиридонов В.А. являясь потребителем наркотических средств и испытывая нужду в наркотических средствах, с целью удовлетворения своих потребностей, реализуя самостоятельно, независимо от действий сотрудников УФСКН России по <адрес>, сформировавшийся преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты>, незаконно, путём перечисления денежных средств через систему «<данные изъяты>», бесконтактным способом, действуя через тайник-закладку, расположенный в электрощитке на лестничной площадке <данные изъяты> <адрес>, незаконно в нарушение требований Федерального закона России от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», за <данные изъяты> приобрёл у неустановленного следствием лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, наркотическое средство - <данные изъяты> <данные изъяты>, <данные изъяты> Спиридонов В. А. осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, поместил, исключающим визуальное обнаружение способом, в левый нижний карман носимой им куртки и незаконно хранил при себе без цели сбыта с целью личного потребления до задержания сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» на лестничной площадке во втором подъезде <данные изъяты> Спиридонов В.А. задержан сотрудниками отдела по г. Белебей УФСКН России по <адрес>

В ходе осмотра места происшествия, проведённого с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ непосредственно после задержания, сотрудники полиции обнаружили и изъяли у Спиридонова В.А. в левом нижнем кармане куртки указанное выше наркотическое средство,массой <данные изъяты> находящееся в одном пакетике из полимерного материала, которое Спиридонов В.А. незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта с целью личного употребления.

Согласно справке об исследовании ЭКО УФСКН РФ по РБ №/фх от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что представленное на исследование вещество, содержит в своём составе <данные изъяты> <данные изъяты> который является производным <данные изъяты> и является наркотическим средством. Масса наркотического средства составила <данные изъяты> на момент исследования.

Согласно заключению эксперта ЭКО УФСКН РФ по РБ №/фх от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что представленное на исследование вещество содержит в своём составе <данные изъяты> который является производным <данные изъяты> и является наркотическим средством. Масса наркотического средства составила <данные изъяты> на момент исследования.

<данные изъяты> и его производные включены в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен...» (список №) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 580).

Согласно постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 580) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» <данные изъяты>

В соответствии с главой 40 УПК РФ, на основании ходатайства Спиридонова В.А., заявленного им в присутствии защитника во время ознакомления с материалами настоящего уголовного дела, был назначен особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Подсудимый Спиридонов В.А., вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, что ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник, как следует из заявлений последних, согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый Спиридонов В.А. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Спиридонов В.А., не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к убеждению, что имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав заключение государственного обвинителя, действия подсудимого Спиридонова В.А. квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания Спиридонову В.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, данные о его личности, в том числе его имущественное положение, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В связи с тем, что Спиридонов В.А. дал признательные показания, и рассказал об обстоятельствах совершения преступления до возбуждения уголовного дела, поэтому суд признает данные объяснения Спиридонова В.А. как явку с повинной.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, суд учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие на иждивении ребенка.

Обстоятельством отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

Учитывая совокупность вышеизложенных обстоятельств, а так же то, что подсудимый ориентирован на исправление, он трудоустроен, прошёл курс лечения от наркомании, имеет семью, суд приходит к выводу о возможности исправления Спиридонова В.А. без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде условного лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и отдельные законодательные акты Российской Федерации» оснований изменения категории преступления на менее тяжкую.

Исключительных обстоятельств, связанных с обстоятельствами и мотивами совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, не имеется, поэтому для применения в отношении Спиридонова В.А. положений ст. 64 УК РФ, суд оснований не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Спиридонова В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде лишения свободы сроком три года шесть месяцев, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив ему испытательный срок три года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Наблюдение за осужденным Спиридоновым В.А. возложить на Межрайонную уголовно-исполнительную инспекцию г. Белебей ГУФСИН РФ по РБ.

Обязать Спиридонова В.А. ежемесячно регистрироваться в УИИ, не менять постоянное место жительство без уведомления Межрайонной уголовно-исполнительной инспекции г. Белебей ГУФСИН РФ по РБ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить Спиридонова В.А. до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору, в суд от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт от ДД.ММ.ГГГГ о поступлении оперативной информации и о необходимости проведения ОРМ, постановление о проведении ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, акт наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при

уголовном деле №. Один полимерный пакетик с веществом, содержащее в своём составе <данные изъяты> изъятое у Спиридонова В.А. на лестничной площадке <данные изъяты> <адрес> в ходе осмотра места происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН РФ по РБ – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения через Белебеевский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий, подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

По основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, приговор обжалованию не подлежит.

Судья: Р.Н. Зайнеев