Решение по делу № 2-756/2021 от 03.08.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело №2-756/2021

28 сентября 2021 года                      г. Баймак РБ

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Янтилиной Л.М.,

при секретаре Сиражитдиновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Банк ПТБ (ООО) к Калимуллиной ФИО8, Узянбаевой ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ПТБ (ООО) обратился в суд с иском к Калимуллиной Я.Ф., Узянбаевой Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Банк ПТБ (ООО) и ФИО3, ФИО3 был предоставлен кредит на сумму 166700 рублей, сроком на 1827 дней, ставка процента с ДД.ММ.ГГГГ – 11,9% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ – 19,0% годовых. ФИО3 обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Банк, своевременно, в установленные договором сроки, зачислил на счет ответчика денежные средства в определенном Договором размере, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В связи с этим ответчику был выдан график очередных платежей. Согласно Свидетельству о смерти № № выданного Отделом ЗАГС Баймакского района и г. Баймак Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ. Сумма задолженности ответчика по указанному кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет 143665,29 руб., в том числе просроченный основной долг – 141758,99 руб., просроченные проценты – 1906,30 руб.. Истец просит взыскать с ответчиков в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в указанном размере, взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере 4073,31 рублей, почтовые расходы в размере 193,60 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть данное гражданское дело без его участия, исковые требования поддержал в полном объеме, просит их удовлетворить.

Ответчики на судебное заседание не явилась, Узянбаева Г.А. предоставила ходатайство о признании исковых требований, кроме штрафа и пени.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца и ответчиков.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Банк ПТБ (ООО) подлежащими удовлетворению по следующим основаниям в отношении Узянбаевой Г.А. В отношении Калимуллиной Я.Ф. установить, что она не принимала наследство, соответственно, она не может быть признана надлежащим ответчиком. Факт принятия наследства Узянбаевой Г.А. нашел подтверждение в материалах дела.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

По смыслу ч. 1 ст. 809 и ч. 1 ст. 810 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банк ПТБ (ООО) и ФИО3, последнему предоставлен кредит в размере 166700 рублей, сроком на 1827 дней, ставка процента с ДД.ММ.ГГГГ – 11,9% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ – 19,0% годовых.

Из заключенного сторонами кредитного договора, его условий, а также графика платежей, подписанных ответчиком, следует, что ФИО3 был полностью ознакомлен.

Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере 166700 рублей Банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме, что подрвеждается материалами дела.

В нарушение условий договора, заемщик ФИО3 не исполнял своих обязательств.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. п. 58, 59 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании » под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 3 ст. ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Нотариусом нотариальной палаты Республики Башкортостан ФИО6 к имуществу умершего ФИО3 открыто наследственное дело №.

Единственным наследником ФИО3, принявшим наследство, по закону является его супруга – ФИО2, которой выдано свидетельство о праве на наследство по закону ? доли на жилой дом и земельный участок, по адресу: <адрес>; <данные изъяты> доли на земельный участок, по адресу: <адрес>, кадастровый №, трактор, <данные изъяты>, регистрационный №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества намного превышает долг наследодателя.

При таких обстоятельствах, исходя из представленных по делу доказательств, а также вышеуказанных положений закона, согласно которым наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, с учетом установленного факта наличия у наследодателя ФИО3 на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика, являющейся единственным наследником Узянбаевой Г.А., принявшим наследство в установленном законом порядке, задолженности по кредитному договору, размер которого не превышает стоимости перешедшего к последней наследственного имущества.

С учетом изложенного, исковые требования банка о взыскании с ответчика суммы долга в размере 143665,29 рублей суд находит подлежащими удовлетворению, задолженность подлежит взысканию с Узянбаевой Г.А.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению, за подачу искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 4073,31 рублей, почтовые расходы в размере 193,60 рублей, которые подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

    решил:

Исковые требования Банк ПТБ (ООО) к Узянбаевой ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Узянбаевой ФИО11 в пользу Банк ПТБ (ООО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 143665,29 руб., а также расходы по уплаченной государственной пошлины в размере 4073,31рублей, почтовые расходы в размере 193,60 рублей.

В удовлетворении иска к Калимуллиной Я.Ф. - отказать.     

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме через Баймакский районный суд Республики Башкортостан.

Судья: Янтилина Л.М.