Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-123/2021 от 01.02.2021

Дело № 2 - 123/2021 год

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 февраля 2021 года г. Барыш, Ульяновской области

Барышский городской суд Ульяновской области в составе

председательствующего судьи Зотовой Л.И.,

при секретаре Дацун А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смолича В.П. к Обществу с ограниченной ответственностью «Лайфстайл» о взыскании суммы задолженности по договору уступки права требования от 15.08.2019 года по договорам аренды и договорам цессии в размере 11 065 582 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 60 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Смолич В.П. обратился в суд с иском (уточнённом в суде) к Обществу с ограниченной ответственностью «Лайфстайл» (далее ООО «Лайфстайл») о взыскании суммы задолженности по договору уступки права требования от 15.08.2019 года по договорам аренды и договорам цессии в размере 11 065 582 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 60 000 рублей. Мотивируя свои требования указал, что в соответствии с договором уступки права требования от 15.08.2019 года к нему от ООО «ДОБРЫЙ СТИЛЬ МЕБЕЛЬ» перешло право требования по следующим договорам:

- договор аренды помещения №1 между Цедентом и ООО «Лайфстайл» от 19.11.2015 года за период с 19.11.2015 года по 19.07.2019 года на общую сумму 7 700 000 руб. 00 коп.;

- договор аренды помещения №2/2016 между Цедентом и ООО «Лайфстайл» (в иске опечатка) от 01.11.2016 года за период с 01.11.2016 года по 01.07.2019 года на общую сумму 160 000 руб. 00 коп.;

- договор уступки права требования (цессии) №1 между Цедентом и ИП Филипповым А.Е. от 25.07.2019 года на сумму 60 480 руб. 00 коп.;

- договор уступки права требования (цессии) №18 между Цедентом и ИП Ципулиной А.В. от 09.08.2019 года на сумму 9 420 руб. 00 коп.;

- договор    уступки права требования (цессии) №19 между Цедентом и ИП Мендалиевой Н.С. от 09.08.2019 года на сумму 93 340 руб. 00 коп.;

- договор    уступки права требования (цессии) №20 между Цедентом и ИП Кугрышевым А.А. от 09.08.2019 года на сумму 216 165 руб. 00 коп.;

- договор уступки права требования (цессии) №23 между Цедентом и ИП Трынкиным И.А. от 09.08.2019 года на сумму 3 150 руб. 00 коп.;

- договор уступки права требования (цессии) №24 между Цедентом и ИП Живаго А.Н. от 09.08.2019 года на сумму 546 825 руб. 00 коп.;

- договор уступки права требования (цессии) №25 между Цедентом и ИП Шушаняном И.Ю. от 09.08.2019г. на сумму 40520 руб. 00 коп.;

- договор уступки права требования (цессии) №27 между Цедентом и ИП Ошурковым Г.А. от 09.08.2019 года на сумму 182 585 руб. 00 коп.;

- договор уступки права требования (цессии) №29 между Цедентом и ООО «Алмаз» от 09.08.2019 года на сумму 152 491 руб. 00 коп.;

-Договор уступки права требования (цессии) №28 между Цедентом и ООО «Палерон» от 09.08.2019 года на сумму 203 932 руб. 00 коп.;

- договор уступки права требования (цессии) №31 между Цедентом и ИП Семеновой И.А. от 09.08.2019 года на сумму 20 000 руб. 00 коп.;

- договор уступки права требования (цессии) №30 между Цедентом и ИП Логвинюк Л.Р. от 09.08.2019 года на сумму 45 000 руб. 00 коп.;

- договор уступки права требования (цессии) №32 между Цедентом и ООО «Мебель Молл» от 09.08.2019 года на сумму 352 555 руб. 00 коп.;

- договор уступки права требования (цессии) №34 между Цедентом и ООО «Парнас- Сочи» от 09.08.2019 года на сумму 268 010 руб. 00 коп.;

- договор уступки права требования (цессии) №33 между Цедентом и ООО «Эксклюзив Мебель» от 09.08.2019 года на сумму 163 609 руб. 00 коп.;

- договор уступки права требования (цессии) №37 между Цедентом и ИП Бутусовым С.С. от 09.08.2019 года на сумму 510 630 руб. 00 коп.;

- договор уступки права требования (цессии) №36 между Цедентом и ИП Ляпиной Т.И. от 12.08.2019 года на сумму 84250 руб. 00 коп.;

- договор уступки права требования (цессии) №26 между Цедентом и ИП Калинниковой М.А. от 09.08.2019 года на сумму 252 720 руб. 00 коп.;

Итого на общую сумму: 11 065 582руб.

В судебное заседание истец Смолич В.П., его представитель Троицкий Д.С. не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель Общества с ограниченной ответственностью «Лайфстайл» Музалёва Г.В. возражая против иска пояснила, что при предъявлении данного иска Смолич В.П. основывается на договоре уступки права требования от 15.08.2019 года, заключенного между ООО «ДОБРЫЙ СТИЛЬ МЕБЕЛЬ» в лице директора С*Е.А.. (Цедент) и Смоличем В.П. (Цессионарий) в общей сумме 13 398 431 руб., в том числе: к ООО «Добрый стиль» (ИНН №) – на сумму 2 332 849 руб., к ООО «Лайфстайл» (ИНН №) – на сумму 11 065 582 руб. Однако решением Арбитражного суда Ульяновской области от 17.02.2020 года, оставленным без изменения Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2020 года протокол ООО «ДОБРЫЙ СТИЛЬ МЕБЕЛЬ» о досрочном прекращении полномочий директора А*Н.Р. и избрании новым директором С*Е.А., оформленного протоколом, подписанным участником общества С*С.А., признан недействительным. Также признано недействительным решение ИФНС России по Ленинскому району г. Ульяновска от 25.06.2019 года о государственной регистрации соответствующих изменений в ЕГРЮЛ в отношении ООО «ДОБРЫЙ СТИЛЬ МЕБЕЛЬ» в части единоличного органа. Считает, что имеются все основания к отказу в иске. Кроме того дополнила, что все денежные средства дилеров, указанные в договоре цессии между ООО «Лайфстайл» и ООО «ДОБРЫЙ СТИЛЬ МЕБЕЛЬ» были перечислены последнему в полном объёме, в том числе сумма, заявленная Смоличем В.П. Полагает, что Смолич В.П. пытается ввести суд в заблуждение, и на основании преступных схем пытается таким образом присвоить денежные средства ООО «Лайфстайл».

3-и лица- ИП Филиппов А.Е., ИП Ципулина А.В., ИП Мендалиева Н.С., ИП Кугрышев А.А., ИП Трынкин И.А., ИП Живаго А.Н., ИП Шушанян И.Ю., ИП Ошурков Г.А., ИП Семенова И.А., ИП Логвинюк Л.Р., ИП Бутусов С.С., ИП Ляпина Т.И., ИП Калинникова М.А., а также представители ООО «ДОБРЫЙ СТИЛЬ МЕБЕЛЬ», ООО «Алмаз», ООО «Палерон», ООО «Мебель Молл», ООО «Парнас- Сочи», ООО «Эксклюзив Мебель» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, возражений по иску не представлено.

Представитель Межрегионального управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по Приволжскому федеральному округу в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом. Возражений по иску не представлено.

В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, поскольку они в силу личного волеизъявления не воспользовались своим правом присутствовать в суде и участвовать в рассмотрении дела. Тем самым суд считает, что стороны отказались от реализации предоставленных им законом процессуальных прав на непосредственное участие в разбирательстве дела. По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе и право личного участия в рассмотрении дела. Распоряжение правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации- правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ст. 56 ч.1 ГПК РФ.)

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд, исследовав письменные материалы дела, заслушав доводы представителя ответчика, считает, что иск заявлен необоснованно и удовлетворению не подлежит, по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, ранее решением Барышского городского суда от 28 мая 2020 года исковые требования Смолича В.П. были удовлетворены частично. С Общества с ограниченной ответственностью «Лайфстайл» в пользу Смолича В.П. была взыскана задолженность по договору уступки права требования от 15 августа 2019 года по договорам аренды и договорам цессии в общем размере 3 537 849 руб. 81 коп., а также в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины было взыскано 19 200 рублей. В остальной части иска отказано.

Определением Барышского городского суда от 16 ноября 2020 года указанное выше решение суда по заявлению генерального директора ООО «Лайфстайл» М*Г.В. о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам и новым обстоятельствам было отменено, дело назначено к слушанию.

Согласно пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

    В соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что 19.11.2015 года между ООО «ДОБРЫЙ СТИЛЬ МЕБЕЛЬ» и ООО «Лайфстайл» был заключён договор аренды помещения № 1.

01.11.2016 года между ООО «ДОБРЫЙ СТИЛЬ МЕБЕЛЬ» и ООО «Лайфстайл» был заключён договор аренды помещения № 2/2016.

Поскольку договор аренды нежилого помещения является срочным и возмездным, что следует из определения, данного в статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации (арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование), то кроме сведений, позволяющих определить объект аренды, в договоре должно быть указано: размер и порядок уплаты арендной платы (статья 614 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также коммунальных платежей; срок аренды (статья 610 Гражданского кодекса Российской Федерации); порядок передачи имущества и иные условия, определяемые по согласованию сторон.

Так, в частности, в договоре аренды помещения № 1 от 19.11.2015 года указано, что ООО «ДОБРЫЙ СТИЛЬ МЕБЕЛЬ»- «Арендодатель» передаёт, а ООО «Лайфстайл» «Арендатор» принимает во временное пользование часть нежилого помещения общей площадью 320,9 кв.м., расположенное по адресу: Ульяновская область, Барышский район, п. Поливаново, ул. Зеленая, д. 1А, для эксплуатации в разрешённых целях (п.1.1). Передача осуществляется в течение одного рабочего дня с момента заключения договора, по Акту приёма- передачи (п.2.1, п.3.1). За пользование помещением «Арендатор» уплачивает «Арендодателю» арендную плату, состоящую из двух частей: постоянной арендной платы и переменной арендной платы. Сумма постоянной арендной платы по настоящему договору составляет 5 000 (пять тысяч) рублей в месяц. Оплата постоянной арендной платы осуществляется «Арендатором» до 15-го числа текущего месяца. «Арендодатель» обязуется выставлять счёт по постоянной арендной плате «Арендатору» не позднее 1 (первого) числа следующего за расчётным периодом месяца. Переменную часть арендной платы составляет: плата за потребленную электроэнергию, теплоснабжение и прочие коммунальные услуги. Переменная арендная плата подлежит оплате «Арендатором» с даты начала срока аренды, вносится за каждый месяц срока аренды и оплачивается ежемесячно на основании счетов, выставляемых «Арендодателем» по тарифам снабжающих организаций на основании показаний счётчиков или расчётным путём, не позднее 3 (трех) банковских дней с даты выставления счёта самостоятельно на счёта снабжающих организаций. Денежные обязательства «Арендатора», установленные договором, считаются исполненными с момента зачисления сумм причитающихся платежей на расчётный счёт «Арендодателя» (в случае оплаты переменной части арендной платы возможно перечисление на счета поставщика). Не допускается внесение авансового платежа более чем за 1 месяц (п.6.1- 6.4). Срок действия договора установлен- 11 месяцев с момента его подписания сторонами. Если ни одна сторона не заявляет о расторжении договора за 30 календарных дней, с даты прекращения срока действия договора, то договор считается пролонгированным на срок равный сроку заключения договора аренды, первоначально заключенного сторонами. Прекращение срока договора не освобождает стороны договора от ответственности за его нарушение (п.8.1- п.8.3).

По договору аренды помещения № 2/2016 от 01.11.2016 года ООО «ДОБРЫЙ СТИЛЬ МЕБЕЛЬ» было передано ООО «Лайфстайл» в аренду нежилое помещение общей площадью 10,5 кв.м., расположенное по адресу: Ульяновская область, Барышский район, п. Поливаново, ул. Зеленая, д. 1А, под офис, на 2 этаже здания, включающее в себя 1 кабинет под № 15 (п.1.2). Условия о порядке передачи помещения, стоимости арендной платы, о порядке оплаты постоянной арендной платы и переменной арендной платы, аналогичные перечисленным в вышеуказанном договоре. Срок действия договора установлен- с момента подписания сторонами Акта приёма- передачи, действует в течение 11 месяцев и прекращает своё действие 01 июля 2017 года.

Факт заключения данных договоров аренды на указанных условиях и использования арендованного имущества ответчиком не оспаривается. Суду представлены подлинники данных договоров.

Договор аренды нежилых помещений, заключенный на срок менее одного года, не подлежит государственной регистрации и считается заключенным с момента, определяемого в соответствии с пунктом 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.

Далее, из материалов дела видно, что ООО «Лайфстайл»- «Поставщик» в 2019 году были заключены дилерские договора о реализации товара (конструкция договора, позволяющая организовать систему сбыта и продвижения товаров (услуг), возложив соответствующие обязанности на дилеров) с «Покупателями»: ИП Филипповым А.Е. (договор № 39 от 01 января 2019 года); ИП Цецулиной О.В. (договор № 2 от 01 января 2019 года); ИП Мендалиевой Н.С. (договор № 1 от 01 января 2019 года); ИП Кугрышевым А.А. (договор № 37 от 01 января 2019 года); ИП Трынкиным И.А. (договор № 21 от 01 января 2019 года); ИП Живаго А.Н. (договор № 3 от 01 января 2019 года); ИП Шушаняном И.Ю. (договор № 15 от 01 января 2019 года); ИП Ошурковым Г.А. (договор № 45 от 01 апреля 2019 года); ООО «Алмаз» (договор № 8 от 01 января 2019 года); ООО «Палерон» (договор № 14 от 01 января 2019 года); ИП Семеновой И.А. (договор № 9 от 01 января 2019 года); ИП Логвинюк Л.Р. (договор № 30 от 01 января 2019 года); ООО «Мебель Молл» (договор № от 04 июня 2019 года); ООО «Парнас-Сочи» (договор № 10 от 01 января 2019 года); ООО «Эксклюзив Мебель» (договор № 26 от 01 января 2019 года); ИП Бутусовым С.С. (договор № 17 от 01 января 2019 года); ИП Ляпиной Т.И. (договор № 24 от 01 января 2019 года); ИП Калиниковой М.А. (договор № 4 от 01 января 2019 года) согласно условиям которых, «Поставщик» обязался передать в собственность «Покупателя» мебель, комплект мягкой мебели, а «Покупатель» в свою очередь обязался принять и оплатить «Товар» в соответствии с условиями настоящих договоров. «Поставщик» предоставил «Покупателю» (Дилеру) право продажи «Товара» под торговой маркой «Добрый Стиль», «Lifestylesofa». «Покупатель» принял обязанность по оплате «Товара» в срок, установленный договором. В данных договорах установлен порядок оплаты. Оплата «Товара» производится «Покупателем» в российских рублях на условиях 100% оплаты в следующем порядке: «Покупатель» выплачивает аванс в размере 50% от цены «Товара» в течение 3 (трёх) рабочих дней с момента выставления «Поставщиком» счёта на оплату. Оставшиеся 50% от цены «Товара» выплачиваются «Покупателем» в течение 3 (трёх) рабочих дней с момента получения уведомления (факсимильной связью, телефонограммой, электронной почтой) о готовности к отгрузке «Товара». Оплата «Товара» производится путём перечисления денежных средств на расчётный счёт Поставщика (п.5.3, п. 5.4).

Факт заключения данных дилерских договоров на указанных условиях ответчиком также не оспаривается. Суду представлены подлинники данных договоров.

В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда российской Федерации № 54 от 21.12.2017 года «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 382, пункта 1 статьи 389.1, статьи 390 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования производится на основании договора, заключенного первоначальным кредитором (цедентом) и новым кредитором (цессионарием).

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации такой договор между цедентом и цессионарием может являться договором, предусмотренным законом или иными правовыми актами, смешанным договором или договором, который не предусмотрен законом или иными правовыми актами. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

На основании пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно пунктов 1 и 2 статьи 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка. Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда российской Федерации № 54 от 21.12.2017 года «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что возможность уступки требования не ставится в зависимость от того, является ли уступаемое требование бесспорным, обусловлена ли возможность его реализации встречным исполнением цедентом своих обязательств перед должником (пункт 1 статьи 384, статьи 386, 390 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу статьи 389 Гражданского кодекса Российской Федерации во взаимосвязи со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предметом договоров о перемене лиц в обязательстве (уступке требования, переводе долга) является замена кредитора либо должника в конкретном обязательстве. Следовательно, в качестве существенного условия для договоров данного вида закон определил условие об обязательстве, из которого возникли уступаемое право или переводимый долг.

Из указанных норм права следует, что сторонами договора о переводе долга должно быть согласовано конкретное обязательство, из которого возникла задолженность (договоры, накладные и т.д.), с указанием сторон обязательства, даты его заключения, возникновения, размера задолженности по каждому из обязательств (если их несколько). В противном случае отсутствие данного указания является основанием считать сделку беспредметной и, соответственно, незаключенной.

Как установлено в судебном заседании и видно из материалов дела, в июле, августе 2019 года были заключены следующие договора уступки прав (требований), а именно:

- по договору уступки права требования (цессии) № 1 от 25.07.2019 года ИП Филиппов А.Е. уступил ООО «ДОБРЫЙ СТИЛЬ МЕБЕЛЬ» в лице директора С*Е.А. долг, (согласно акта сверки на сумму 60 480 руб. 00 коп.) по дилерскому договору № 39 от 01.01.2019 года заключенному между Цедентом и ООО «Лайфстайл» в лице директора К*М.М.;

- по договору уступки права требования (цессии) № 18 от 09.08.2019 года ИП Ципулина А.В. уступила ООО «ДОБРЫЙ СТИЛЬ МЕБЕЛЬ» в лице директора С*Е.А. долг (согласно акта сверки на сумму 9 420 руб. 00 коп.) по дилерскому договору № 2 от 01.01.2019 года заключенному между Цедентом и ООО «Лайфстайл» в лице директора К*М.М.;

- по договору     уступки права требования (цессии) № 19 от 09.08.2019 года ИП Мендалиева Н.С. уступила ООО «ДОБРЫЙ СТИЛЬ МЕБЕЛЬ» в лице директора С*Е.А. долг, (согласно акта сверки на сумму 93 340 руб. 00 коп.) по дилерскому договору № 1 от 01.01.2019 года заключенному между Цедентом и ООО «Лайфстайл» в лице директора К*М.М.;

- по договору    уступки права требования (цессии) № 20 от 09.08.2019 года ИП Кугрышев А.А. уступил ООО «ДОБРЫЙ СТИЛЬ МЕБЕЛЬ» в лице директора С*Е.А. долг, (согласно акта сверки на сумму 216 165 руб. 00 коп.) по дилерскому договору № 37 от 01.01.2019 года заключенному между Цедентом и ООО «Лайфстайл» в лице директора К*М.М.;

- по договору уступки права требования (цессии) № 23 от 09.08.2019 года ИП Трынкин И.А. уступил ООО «ДОБРЫЙ СТИЛЬ МЕБЕЛЬ» в лице директора С*Е.А. долг, (согласно акта сверки на сумму 3 150 руб. 00 коп.) по дилерскому договору № 21 от 01.01.2019 года заключенному между Цедентом и ООО «Лайфстайл» в лице директора К*М.М.;

- по договору уступки права требования (цессии) № 24 от 09.08.2019 года ИП Живаго А.Н. уступил ООО «ДОБРЫЙ СТИЛЬ МЕБЕЛЬ» в лице директора С*Е.А. долг, (согласно акта сверки на сумму 546 825 руб. 00 коп.) по дилерскому договору № 3 от 01.01.2019 года заключенному между Цедентом и ООО «Лайфстайл» в лице директора К*М.М.;

- по договору уступки права требования (цессии) № 25 от 09.08.2019 года ИП Шушанян И.Ю. уступил ООО «ДОБРЫЙ СТИЛЬ МЕБЕЛЬ» в лице директора С*Е.А. долг, (согласно акта сверки на сумму 40520 руб. 00 коп.) по дилерскому договору № 15 от 01.01.2019 года заключенному между Цедентом и ООО «Лайфстайл» в лице директора К*М.М.;

- по договору уступки права требования (цессии) № 27 от 09.08.2019 года ИП Ошурков Г.А. уступил ООО «ДОБРЫЙ СТИЛЬ МЕБЕЛЬ» в лице директора С*Е.А. долг, (согласно акта сверки на сумму 182 585 руб. 00 коп.) по дилерскому договору № 45 от 01.04.2019 года заключенному между Цедентом и ООО «Лайфстайл» в лице директора К*М.М.;

- по договору уступки права требования (цессии) № 29 от 09.08.2019 года ООО «Алмаз» уступило ООО «ДОБРЫЙ СТИЛЬ МЕБЕЛЬ» в лице директора С*Е.А. долг, (согласно акта сверки на сумму 152 491 руб. 00 коп.) по дилерскому договору № 8 от 01.01.2019 года заключенному между Цедентом и ООО «Лайфстайл» в лице директора К*М.М.;

- по договору уступки права требования (цессии) № 28 от 09.08.2019 года ООО «Палерон» уступило ООО «ДОБРЫЙ СТИЛЬ МЕБЕЛЬ» в лице директора С*Е.А. долг, (согласно акта сверки на сумму 203 932 руб. 00 коп.) по дилерскому договору № 14 от 01.01.2019 года заключенному между Цедентом и ООО «Лайфстайл» в лице директора К*М.М.;

- по договору уступки права требования (цессии) № 31 от 09.08.2019 года ИП Семенова И.А. уступила ООО «ДОБРЫЙ СТИЛЬ МЕБЕЛЬ» в лице директора С*Е.А. долг, (согласно акта сверки на сумму 20 000 руб. 00 коп.) по дилерскому договору № 9 от 01.01.2019 года заключенному между Цедентом и ООО «Лайфстайл» в лице директора К*М.М.;

- по договору уступки права требования (цессии) № 30 от 09.08.2019 года ИП Логвинюк Л.Р. уступила ООО «ДОБРЫЙ СТИЛЬ МЕБЕЛЬ» в лице директора С*Е.А. долг, (согласно акта сверки на сумму 45 000 руб. 00 коп.) по дилерскому договору № 30 от 01.01.2019 года заключенному между Цедентом и ООО «Лайфстайл» в лице директора К*М.М.;

- по договору уступки права требования (цессии) № 32 от 09.08.2019 года ООО «Мебель Молл» уступило ООО «ДОБРЫЙ СТИЛЬ МЕБЕЛЬ» в лице директора С*Е.А. долг, (согласно акта сверки на сумму 352 555 руб. 00 коп.) по дилерскому договору № 49 от 04.06.2019 года заключенному между Цедентом и ООО «Лайфстайл» в лице директора К*М.М.;

- по договору уступки права требования (цессии) № 34 от 09.08.2019 года ООО «Парнас- Сочи» уступило ООО «ДОБРЫЙ СТИЛЬ МЕБЕЛЬ» в лице директора С*Е.А. долг, (согласно акта сверки на сумму 268 010 руб. 00 коп.) по дилерскому договору № 10 от 01.01.2019 года заключенному между Цедентом и ООО «Лайфстайл» в лице директора К*М.М.;

- по договору уступки права требования (цессии) № 33 от 09.08.2019 года ООО «Эксклюзив Мебель» уступило ООО «ДОБРЫЙ СТИЛЬ МЕБЕЛЬ» в лице директора С*Е.А. долг, (согласно акта сверки на сумму 163 609 руб. 00 коп.) по дилерскому договору № 26 от 01.01.2019 года заключенному между Цедентом и ООО «Лайфстайл» в лице директора К*М.М.;

- по договору уступки права требования (цессии) № 37 от 09.08.2019 года ИП Бутусов С.С. уступил ООО «ДОБРЫЙ СТИЛЬ МЕБЕЛЬ» в лице директора С*Е.А. долг, (согласно акта сверки на сумму 510 630 руб. 00 коп.) по дилерскому договору № 17 от 01.01.2019 года заключенному между Цедентом и ООО «Лайфстайл» в лице директора К*М.М.;

- по договору уступки права требования (цессии) № 36 от 12.08.2019 года ИП Ляпина Т.И. уступила ООО «ДОБРЫЙ СТИЛЬ МЕБЕЛЬ» в лице директора С*Е.А. долг, (согласно акта сверки на сумму 84250 руб. 00 коп.) по дилерскому договору № 24 от 01.01.2019 года заключенному между Цедентом и ООО «Лайфстайл» в лице директора К*М.М.;

- по договору уступки права требования (цессии) № 26 от 09.08.2019 года ИП Калинникова М.А. уступила ООО «ДОБРЫЙ СТИЛЬ МЕБЕЛЬ» в лице директора С*Е.А. долг, (согласно акта сверки на сумму 252 720 руб. 00 коп.) по дилерскому договору № 4 от 01.01.2019 года заключенному между Цедентом и ООО «Лайфстайл» в лице директора К*М.М.

В данных договорах «Цеденты» уступили «Цессионарию» права (требования) в полном объёме по дилерским договорам, перечисленным выше, заключенным между «Цедентами» и ООО «Лайфстайл».

Далее, из материалов дела видно, что согласно договора уступки права требования от 15 августа 2019 года ООО «ДОБРЫЙ СТИЛЬ МЕБЕЛЬ», в лице директора С*Е.А., действующего на основании Устава, именуемое в дальнейшем «Цедент» уступило права требования образовавшейся задолженности по договорам аренды и договорам цессии Смоличу В.П., именуемому в дальнейшем «Цессионарий». Сумма передаваемого имущества составила 13 398 431 руб. 00 коп., в том числе, по договору аренды № 1 от 19.11.2015 года- 7 700 000 руб. (задолженность за период с 19.11.2015 года по 19.07.2019 года), по договору аренды № 2/2016 от 01.11.2016 года- 160 000 руб. (задолженность за период с 01.11.2016 года по 01.07.2019 года) (п.1, п.3). Право требования передалось вместе с правом требований всех пеней, штрафов, а также процентов за пользование чужими денежными средствами. В качестве оплаты за уступаемое право требования «Цедента» к Должнику, «Цессионарий» обязался выплатить «Цеденту» денежные средства в размере 8 106 426 руб. 00 коп. в срок – до 01.03.2020 года (п.4.п.5).

В соответствии с частью 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания её таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно части 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечёт юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с её недействительностью, и недействительна с момента её совершения.

Согласно пункта 2 статьи 390 Гражданского кодекса Российской Федерации, необходимым условием для возникновения прав и обязанностей по договору цессии является обстоятельство, в соответствии с которым уступаемое требование существует в момент уступки.

В силу части 3 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 17.02.2020 года, также оставленным без изменения Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2020 года, протокол ООО «ДОБРЫЙ СТИЛЬ МЕБЕЛЬ» о досрочном прекращении полномочий директора А*Н.Р. и избрании новым директором С*Е.А., оформленного протоколом, подписанным участником общества С*С.А., признан недействительным. Также признано недействительным решение ИФНС России по Ленинскому району г. Ульяновска от 25.06.2019 года о государственной регистрации соответствующих изменений в ЕГРЮЛ в отношении ООО «ДОБРЫЙ СТИЛЬ МЕБЕЛЬ», в части единоличного органа, аннулирована (исключена) в ЕГРЮЛ запись за государственным регистрационным № от 25.06.2019 года.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 31.08.2020 года, оставленным без изменения Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2020 года, договор уступки права требования от 15.08.2019 года, заключенный между ООО «ДОБРЫЙ СТИЛЬ МЕБЕЛЬ» в лице директора С*Е.А. и Смоличем В.П., признан недействительным. На Смолича В.П. возложена обязанность возвратить ООО «ДОБРЫЙ СТИЛЬ МЕБЕЛЬ» всё полученное по договору уступки права требования от 15.08.2019 года, в том числе документы, подтверждающие право требования.

Анализ установленных в суде обстоятельств, с учётом вышеуказанных положений закона и представленных доказательств, позволяет суду прийти к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по договорам аренды и договорам цессии, право требования по которым перешло к истцу по признанной судом недействительной сделке, явившейся основанием для предъявления настоящего иска.

В соответствии с Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска, которое допускается во всяком положении дела, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда (ст. 139); одной из мер по обеспечению иска является наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц (п. 1 ч. 1 ст. 140).

Как видно из материалов дела, определением Барышского городского суда от 14 октября 2019 года в качестве обеспечительных мер был наложен арест на имущество, принадлежащее ООО «Лайфстайл» (ОГРН №, ИНН №, КПП №, р/с № акционерное общество Банк «Венец» г. Ульяновск, БИК №, к/с №), расположенное по адресу: Ульяновская область, Барышский район, п. Поливаново, ул. Зеленая, д. 1А, находящееся у него и у третьих лиц, в пределах суммы 11 069 862 рублей.

В силу части 1 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Частью 3 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако суд одновременно с принятием решения суда может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.

По смыслу вышеуказанных норм закона основанием для отмены обеспечительных мер является изменение или отпадение обстоятельств, наличие которых послужило основанием для принятия обеспечительных мер.

Учитывая изложенные выше обстоятельства суд приходит к выводу о том, что необходимость в сохранении мер по обеспечению иска отпала. Следовательно, меры по обеспечению иска- в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ООО «Лайфстайл» расположенное по адресу: Ульяновская область, Барышский район, п. Поливаново, ул. Зеленая, д. 1А, находящееся у него и у третьих лиц, в пределах суммы 11 069 862 руб. подлежат отмене.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 144, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Смолича В.П. к Обществу с ограниченной ответственностью «Лайфстайл» о взыскании суммы задолженности по договору уступки права требования от 15.08.2019 года по договорам аренды и договорам цессии в размере 11 065 582 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 60 000 рублей оставить без удовлетворения.

Отменить меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ООО «Лайфстайл» (ОГРН №, ИНН №, КПП №, р/с № акционерное общество Банк «Венец» г. Ульяновск, БИК №, к/с №), расположенное по адресу: Ульяновская область, Барышский район, п. Поливаново, ул. Зеленая, д. 1А, находящееся у него и у третьих лиц, в пределах суммы 11 069 862 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Барышский городской суд течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

    Судья          Л.И. Зотова

Мотивированное решение изготовлено 02.03.2021 года