Постановление по делу № 1-104/2012 от 31.07.2012

Дело № 1- 104/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г. Багратионовск 5 сентября 2012 г.

Судья Багратионовского районного суда Калининградской области Патрина В.В.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Багратионовского района Калининградской области Сергеева Р.А.,

подсудимого Бойкова В.В.,

с участием защитника Бердовской Л.В., представившей удостоверение №39/678 и ордер № 6013,

при секретаре Михайловой Т.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела № 1- 104/12 в отношении

Бойкова Владимира Владимировича, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бойков В.В. обвиняется в том, что 6 июля 2012 г. около 16 часов в состоянии алкогольного опьянения находился на лестничной площадке третьего этажа дома 186, расположенного на территории в/ч ХХХ, где у него возник конфликт с Луневой И.В. В ходе конфликта Лунева И.В. толкнула Бойкова В.В., в результате чего тот ударился о почтовые ящики, расположенные на стене. От удара из крайнего правого почтового ящика выпал кошелек с денежными средствами в сумме 5400 руб., ранее спрятанный там Луневой И.В. Увидев кошелек, у Бойкова В.В. возник преступный умысел, направленный на открытое хищение кошелька. Реализуя свои преступные намерения, Бойков В.В. умышленно, в присутствии постороннего лица, в условиях явной очевидности своих действий, поднял упавший на пол кошелек, игнорируя справедливые требования Луневой И.В. вернуть принадлежащий ей кошелек, с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться находящимися в кошельке денежными средствами по своему усмотрению. В результате преступных действий Бойкова В.В. Луневой И.В. причинен материальный ущерб на сумму 5400 руб.

Органами предварительного следствия действия подсудимого квалифицированы по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

В судебное заседание потерпевшая Лунева И.В. не явилась, представила заявление, в котором попросила прекратить в отношении Бойкова В.В. уголовное дело за примирением сторон, поскольку подсудимый возместил причиненный ей материальный ущерб, претензий к нему она не имеет.

Бойков В.В. согласился с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон, пояснив, что вину в предъявленном обвинении он полностью признает, причиненный потерпевшей ущерб возместил.

Защитник Бердовская Л.В. попросила прекратить уголовное дело за примирением потерпевшей с подсудимым.

Государственный обвинитель Сергеев Р.А. полагал возможным прекратить уголовное дело, поскольку для этого имеются все предусмотренные законом основания.

Заслушав стороны, судья находит ходатайство Луневой И.В. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса (далее – УПК) РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Бойков В.В. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, добровольно возместил Луневой И.В. причиненный ущерб, примирение между сторонами состоялось.

При таких обстоятельствах судья считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Бойкова В.В. в связи с примирением сторон.

Решая вопрос о процессуальных издержках по уголовному делу, суд принимает во внимание следующее.

Согласно ч.2 п. 5 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

На основании ч.9 ст. 132 УПК РФ при прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон процессуальные издержки взыскиваются с одной или обеих сторон.

В силу ч.6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Процессуальные издержки по данному уголовному делу составляют расходы по оплате юридической помощи адвоката Бердовской Л.В., осуществлявшей на предварительном следствии по назначению защиту обвиняемого Бойкова В.В. в сумме 2125 руб.

Принимая во внимание, что подсудимый имеет постоянное место работы, суд считает необходимым взыскать с него процессуальные издержки в виде расходов по оплате помощи адвоката в сумме 2125 руб. Оснований для взыскания процессуальных издержек с потерпевшей суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 254,256 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследование, уголовное дело в отношении Бойкова В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Бойкову В.В. по вступлении настоящего постановления в законную силу отменить.

Взыскать с Бойкова В.В. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 2125 руб.

Копию постановления направить прокурору Багратионовского р-на Калининградской обл. Пиннекеру А.И., потерпевшей Луневой И.В., подсудимому Бойкову В.В., защитнику Бердовской Л.В.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Багратионовский районный суд Калининградской обл. в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: (подпись) Патрина В.В.

Постановление вступило в законную силу18 сентября 2012 г.