Приговор по делу № 1-24/2017 от 13.04.2017

П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

п. Балаганск 25 апреля 2017 года

     Балаганский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Сокольникова Н.А., при секретаре Ивановой Н.М., с участием государственного обвинителя прокурора Балаганского района Подъяблонского Е.В.,

подсудимого Михайлова В.Ю.,

защитника Тороп А.В., представившей удостоверение № и ордер Балаганского филиала ИОКА №,

рассмотрев материалы уголовного дела № в отношении:

Михайлова ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского, гражданина РФ, имеющего образование среднее-специальное, не военнообязанного, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, проживающего <адрес> <адрес>, имеющего регистрацию по адресу: <адрес>, не судимого, по данному делу избрана мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Михайлов совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, Михайлов В.Ю. находился в помещении дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконные операции с наркотическими средствами, а именно на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные операции с наркотическими средствами, а именно на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, с целью его личного употребления, Михайлов В.Ю. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, более точное время следствием не установлено проследовал на участок местности расположенный в огороде <адрес> <адрес> <адрес>, где приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой не менее № грамм сухого вещества, более точная масса следствием не установлена, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные операции с наркотическими средствами, а именно на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, с целью его личного употребления, Михайлов В.Ю., осознавая противоправность своих действий, действуя единолично, умышленно, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, более точное время следствием не установлено, находясь в бане расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, из неустановленного следствием количества наркотического средства - каннабис (марихуана) незаконно приобрёл наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса) массой № грамм, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

Михайлов В.Ю. хранил без цели сбыта, наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) массой № грамм, и наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой № грамма, по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> с момента незаконного приобретения, до момента изъятия сотрудниками пункта полиции № 2 (дислокация р.п. Балаганск) МО МВД России «Заларинский», в ходе осмотра места происшествия, а именно до 23 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый Михайлов полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, согласился с квалификацией его действий, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд убедился в том, что подсудимый Михайлов осознает характер и последствия данного ходатайства, заявленного им добровольно, после консультаций с защитником, и в связи с этим применяет особый порядок судебного разбирательства, учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы. Государственный обвинитель не возражает против ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Оснований для прекращения уголовного дела в отношении Михайлова судом не усматривается.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Михайлов обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу. В действиях подсудимого Михайлова усматривается состав преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает личность подсудимого Михайлова и конкретные обстоятельства по данному уголовному делу. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает в соответствии с правилами ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном преступлении, а в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, поскольку в ходе расследования уголовного дела подсудимый подробно показывал об обстоятельствах приобретения и хранения наркотических средств, а также указал место их приобретения (л.д. 75-79, 81-89). Вместе с тем, суд не считает возможным расценивать данные обстоятельства как исключительные, позволяющие применить ст. 64 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При назначении наказания суд принимает во внимание, что подсудимый Михайлов имеет постоянное место жительства, главой администрации Заславского МО характеризуется положительно, а участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 121, 122). Из информации ОГБУЗ «Балаганская РБ и ИОПНД следует, что Михайлов не состоит на учете у врача-психиатра и врача-нарколога (л.д. 117-119). Из справки по лицу усматривается, что Михайлов привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.5.35 КоАП РФ (л.д. 111, 116).

С учетом материалов предварительного следствия, адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, судом не установлено оснований, ставящих под сомнение вменяемость подсудимого Михайлова и его способность самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. Поэтому суд признает Михайлова по отношению к инкриминируемому ему деянию вменяемым лицом и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, а также необходимость влияния назначенного наказания на исправление Михайлова, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, выслушав позиции сторон о наказании подсудимого, суд считает необходимым подсудимому Михайлову назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ, полагая, что именно этот вид наказания будет отвечать целям наказания, к тому же, это единственный вид наказания, предусмотренный данной статьей. При определении размера наказания нужно применить положения ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, поскольку суд рассматривает уголовное дело в отношении подсудимого в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а также в деянии подсудимого имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

Максимально возможное наказание в виде лишения свободы в этих случаях не должно превышать две трети от двух третьих, то есть более 4 лет 5 месяцев.

Согласно ч. 1 ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действующим во время совершения этого деяния, поэтому суд полагает необходимым, назначая Михайлову наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ, применить уголовный закон в редакции ФЗ от 01.03.2012 № 18-ФЗ.

С учетом личности подсудимого, его имущественного положения, связанного с отсутствием работы, а также учитывая фактические обстоятельства преступления, суд считает нецелесообразным назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, полагая, что для исправления Михайлова достаточно назначения основного наказания.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.12.2011г.) относится к категории тяжких преступлений. Суд, руководствуясь правилами, предусмотренными ч. 6 ст. 15 УК РФ, в указанной выше редакции закона, обсуждал вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую, и, учитывая при этом фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого Михайлова, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая совокупность выше указанных обстоятельств, характеризующих личность подсудимого Михайлова в целом удовлетворительно, наличие установленных судом смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, принимая во внимание послепреступное поведение подсудимого, проявившееся в активном способствовании расследованию преступления, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания с применением ст. 73 УК РФ, под контролем государственного специализированного органа, и полагает необходимым в целях профилактики возложить на него определенные обязанности, предусмотренные ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса) массой № гр., наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой №., конверт из бумаги белого цвета со смывами с рук гр. Михайлова В.Ю., конверт из бумаги белого цвета со срезами ногтевых пластин гр. Михайлова В.Ю., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ПП №2 (дислокация рп. Балаганск) МО МВД России «Заларинский», нужно уничтожить.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Михайлова ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (в ред. ФЗ от 01.03.2012 № 18-ФЗ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев.

На основании ч. 3 ст. 73 УК РФ назначенное наказание Михайлову считать условным, установить испытательный срок продолжительностью два года.

    В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на условно осужденного Михайлова возложить исполнение следующих обязанностей: без уведомления инспекции не менять место постоянного жительства, один раз в месяц являться в инспекцию на регистрацию согласно графика, установленного инспекцией. Контроль за поведением условно осужденного Михайлова возложить на филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области по Балаганскому району.

Меру пресечения Михайлову– подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, после чего отменить.

По вступлению приговора суда в законную силу вещественные доказательства по делу: наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса) массой № гр., наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой №., конверт из бумаги белого цвета со смывами с рук гр. Михайлова В.Ю., конверт из бумаги белого цвета со срезами ногтевых пластин гр. Михайлова В.Ю., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ПП №2 (дислокация рп. Балаганск) МО МВД России «Заларинский», - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: