Решение по делу № 2-95/2014 ~ М-95/2014 от 21.04.2014

Р е ш е н и е

Именем Российской Федерации

с. Бабаюрт 11 июня 2014 г.

Бабаюртовский районный суд РД в составе:

председательствующего - судьи Меджидова З.М.,

при секретаре - Бекболатове И.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сельскохозяйственного производственного кооператива «Искра» (далее СПК «Искра») Ботлихского района к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением,

установил:

Председатель СПК «Искра» Ботлихского района РД ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 и просит взыскать     в пользу Сельскохозяйственного производственного кооператива «Искра» Ботлихского района РД материальный ущерб в размере 480850 рублей причиненный ему преступлением и 115404 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами мотивируя свои требования тем, что:

Вступившим в законную силу 1 мая 2011 год приговором Ботлихского районного суда от 20.04.2011 года ответчик признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 159 ч. 3 и ст. 160 ч. 3 УК РФ.

В рамках уголовного дела потерпевшим далее СПК «Искра» правопреемником (колхоза «Искра») иск к ФИО1 не предъявлялся.

В результате преступных действий ФИО1 истцу причинен материальный ущерб. Приговором суда 20.04.2011 года ответчик (осужденный ФИО1), (на тот момент председатель СПК «Искра»), признан виновным в совершении следующих действий:

Используя    свое служебное положение, с целью хищения чужого имущества ФИО1 путем обмана составил заведомо фиктивное трудовое соглашение от 15.04.2008 г., якобы заключенный с ФИО1, для очистки канала размерами 2150 м., по цене 35 руб, за погонный метр. Затем подделав в трудовом соглашении подпись ФИО1, якобы о получении 75 250 руб., последнему за выполненный объем работы выплатил 60 ООО руб., оставшуюся сумму 15 250 рублей похитил.

Используя свое служебное положение он, с целью хищения чужого имущества путем обмана, составил заведомо фиктивное трудовое соглашение от 25.05.2008 г., якобы заключенный с ФИО1, для очистки канала размерами 1 200 м., по цене 35 руб., за погонный метр. Затем подделав в трудовом соглашении подпись ФИО1, якобы о получении 42 000 руб., последнему за выполненный объем работы выплатил 12 ООО руб., оставшуюся сумму 30 000 рублей похитил.

Используя    свое, служебное положение, с целью хищения чужого имущества Хизиров путем обмана, указав в авансовом отчете колхоза «Искра» от 30.12.2009 года, как выданные кассиру ФИО1, похитил денежные средства в размере 14 000 рублей.

Используя    свое служебное положение он, с целью хищения чужого имущества путем обмана, указав в авансовом отчете колхоза «Искра» от 30.12.2008 года, как израсходованные на командировочные расходы на свое имя, денежные средства в сумме 9500 руб., похитил.

Мошенническими действиями ФИО1, СПК «Искра» причинён материальный ущерб в размере 68 750 рублей (15250+30000+14000+9500).

Используя свое служебное положение, ФИО1 присвоил, вверенные ему пособия, полученные по платежному чеку серии БИ за № от 01.04.2008 года, с расчетного счета 40702810404000000335 колхоза «Искра» в ОАО «Россельхозбанк» г. Махачкала, в сумме 40 000 рублей, предназначенные для выплаты по уходу за ребенком, жителям с. Гагатли Ботлихского района.

Используя    свое служебное положение он, присвоил вверенные ему денежные средства полученные по расходно-кассовым ордером за № 2422 от 23.09.2008 года, и № 2922 от 03.12.2008 года, из ОАО «Кизлярагропромкомплекс» в сумме 57 000 руб., вырученные за реализацию сданного колхозом «Искра» с. Гагатли Ботлихского района, молока.

Используя    свое служебное положение он, присвоил вверенные ему денежные средства полученные по платежному чеку серии БИ за № 9865782 от 19.03.2008 года с расчетного счета 40702810404000000335 колхоза «Искра» в ОАО «Россельхозбанк» в г. Махачкала в сумме 98 000 рублей, предназначенные для возмещения ущерба, нанесенного сельхоз товаропроизводителю в связи с гибелью озимых культур.

Используя свое служебное положение он, присвоил вверенные ему денежные средства полученные по платежному чеку серии БЭ за № 0415176 от 03.02.2009 года с расчетного счета 40702810404000000335 колхоза «Искра» в ОАО «Россельхозбанк» г.Махачкала, в сумме 89 000 рублей, предназначенные для закупки сельхозпродуктов.

Используя свое служебное положение он, присвоил вверенное ему имущество колхоза «Искра» 90 голов МРС, на общую сумму 128 100 рублей.

Размер материального ущерба причиненного совершенным преступлением ФИО1 СПК «Искра» на момент вынесения приговора Ботлихского районного суда от 20.04.2011 года составлял 480850 рублей (68750+412100).

В Конституции РФ (ст. 52) закреплено положение, согласно которому права потерпевших охраняются законом и государство обязано обеспечить им доступ к правосудию и компенсацию ущерба, причиненного преступлением. Указанное положение полностью соответствует международным стандартам, касающимся защиты прав потерпевших. Развивает положения Конституции РФ и Гражданский кодекс РФ, где в ст. 1064 указывается, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Кроме того, в ст. 15 ГК РФ предусмотрено возмещение причиненных лицу убытков, которые могут быть вызваны, в частности, совершением преступления.

Гражданским истцом является физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением (ч. 1 ст. 44 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч.1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 1107 ГК о неосновательном обогащении, согласно которому лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Вина ответчика ФИО1 в неосновательном получении денежных средств в размере 480850 рублей Сельскохозяйственного производственного Кооператива рублей «Искра» установлено приговором Ботлихского районного суда от 20.04.2011 года с данного периода он был обязан, вернут данные денежные средства истцу.

В связи с тем, что ответчиком денежные средства истца в размере 480850 рублей не были возвращены с 20.04.2011 года, по 20.04.2014 год на эту сумму начисляются проценты за пользование чужими средствами (ст. 395).

Проценты за пользование чужими денежными средствами за этот период составляет 115404 рублей (8 X 3/100 X 480850), где

8 - процентная ставка рефинансирования за данный период,

3 - количество лет, период, удержания чужих средств,

100 - коэффициент для перевода,Общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца денежных средств, составляет 590254 рублей.(480850 + 115404).

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. СПК «Искра» за представление интересов в суде по делу представителю оплачено 20 000 рублей. При принятии решения в пользу ответчика прошу суд взыскать судебные расходы в его пользу.

В ходе судебного заседания представитель истца по доверенности ФИО1 просил суд удовлетворить требования СПК «Искра» по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик по делу ФИО1 исковые требования не признал и просил суд применить сроки исковой давности в соответствии с ч. 2 ст. 392 ТК РФ и показал, что председатель СПК «Искра» ФИО1 знал еще в 2011 году о том, что он признан виновным в совершении преступления и СПК «Искра» нанесен материальный ущерб, так как ФИО1 представлял интересы потерпевшего СПК «Искра» при рассмотрении уголовного дел в суде.

На членов СПК «Искра» распространяется действие трудового законодательства, что предусмотрено федеральным законом №193-ФЗ «О СПК». За три года после вступления приговора в законную силу председатель СПК «Искра» ФИО1 ни разу не обратился к нему лично, не ставил вопрос о возмещении ущерба ни на правлении, ни на общем собрании членов СПК «Искра». Он в списке дебиторов СПК «Искра» также не числится.

Суд, исследовав материалы дела, относящиеся к вопросу соблюдения истцом срока обращения в суд, показания сторон, находит, что срок обращения в суд истцом пропущен и поэтому в удовлетворении иска следует отказать по следующим основаниям.

Факт работы ФИО1 в должности председателя СПК «Искра» Ботлихского района и что он является членом СПК «Искра», а также членом правления СПК «Искра» подтверждается как материалами дела так и не оспаривается сторонами по делу.

Согласно ч. 4 ст. 40 Федерального закона №193-ФЗ от 08.12.1995 г. «О сельскохозяйственной кооперации» время работы в кооперативе работников и членов производственного кооператива засчитывается в общий и непрерывный трудовой стаж на основании записей в трудовых книжках, которые производственный кооператив обязан вести на каждого члена кооператива, а также на каждого работника кооператива, для которого работа в этом кооперативе является основной. Не допускается установление условий, ухудшающих положение работников кооператива по сравнению с нормами, установленными законодательством о труде Российской Федерации (минимальный размер оплаты труда, продолжительность отпуска и другие).

Из приложенных к материалам дела копии приговора Ботлихского районного суда от 20.04.2011 года и кассационного определения Верховного суда РД от 04..07.2011 года усматривается, что ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 159 ч. 3 и ст. 160 ч. 1 УК РФ.

В результате совершения преступлений ФИО1 причинен ущерб СПК в размере 480850 рублей. При этом гражданский иск в уголовном деле не предъявлялся.

Согласно п. 11 Постановления Пленума ВС РФ от 16.11.2006 г. №52 «О применении судами законодательства, регулирующее материальную ответственность работника за ущерб, причиненный работодателю» судам следует учитывать, что работник может быть привлечен к материальной ответственности в полном размере на основании пункта 5 части первой статьи 243 ТК РФ, если ущерб причинен в результате преступных действий, установленных вступившим в законную силу приговором суда.

Из материалов дела усматривается и сторонами не оспаривается, что материальный ущерб СПК «Искра» причинен в результате преступных действий ответчика ФИО1, который установлен приговором Ботлихского районного суда от 20.04.2011г. и который вступил в законную силу 04.07.2011 года. Сумма ущерба составляет 480850 рублей.

Согласно ч. 2 ст. 392 ТК РФ работодатель имеет право обратиться в суд по спорам о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, в течение одного года со дня обнаружения причиненного ущерба.

В соответствии с аб. 2 п. 3 Постановления Пленума ВС РФ от 16.11.2006 г. №52 «О применении судами законодательства, регулирующее материальную ответственность работника за ущерб, причиненный работодателю» если работодатель пропустил срок для обращения в суд, судья вправе применить последствия пропуска срока (отказать в иске), если о пропуске срока до вынесения судом решения заявлено ответчиком и истцом не будут представлены доказательства уважительности причин пропуска срока, которые могут служить основанием для его восстановления (часть третья статьи 392 ТК РФ). К уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены исключительные обстоятельства, не зависящие от воли работодателя, препятствовавшие подаче искового заявления.

Данный годичный срок обращения в суд за разрешением трудового спора, по смыслу ст.ст. 243 и 392 ТК РФ распространяется и на требование работодателя о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, в течение одного года со дня обнаружения причиненного ущерба.

СПК «Искра» в лице председателя ФИО1 обратился с исковым заявлением в Бабаюртовский районный суд 15.04.2014 г., т.е. спустя более 2,5 года после вступления в законную силу приговора Ботлихского районного суда от 20.04.2011 года. При этом из вводной части приговора усматривается, что ФИО1 в уголовном деле выступал в качестве представителя потерпевшего и знал о праве предъявления гражданского иска к ФИО1 еще в 2011 году. Таким образом, годичный срок обращения в суд за защитой своего нарушенного права согласно ч. 2 ст. 392 ТК РФ истцом пропущен.

В ходе судебного разбирательства представитель истца уважительных причин пропуска срока обращения в суд не привел и восстановить этот срок не просил.

При вышеуказанных обстоятельствах суд находить доводы ответчика ФИО1 о том, что он является членом СПК «Искра» и к членам СПК применяются нормы трудового законодательства обоснованными и его требование о применении сроков исковой давности к требованиям истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьями 152 и 198 ГПК РФ пропуск без уважительных причин срока обращения в суд является самостоятельным основанием для отказа в иске.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Сельскохозяйственного производственного кооператив «Искра» Ботлихского района РД к ФИО1 о взыскании в пользу СПК «Искра» Ботлихского района РД материального ущерба в размере 480850 рублей, причиненный ему преступлением и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 115404 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий

Отпечатано в совещательной комнате.