Приговор по делу № 1-118/2014 от 27.05.2014

Дело № 1-118/14

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19.09.2014 года     г. Белебей

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Антонова А. В., с участием государственного обвинителя Фатхелисламова М. Р., адвоката Шумихина С.И., при секретаре Дементьевой Н. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Ястребова А.Е., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по <адрес>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Житель <адрес> Ястребов А.Е. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> час. Ястребов А.Е., находясь в спальне квартиры по <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись, что ФИО4 спит, путем свободного доступа похитил лежащий на полу ее сотовый телефон <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> с картой памяти <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> и с места преступления скрылся, причинив тем самым ФИО4 значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Ястребов А.Е. заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

На судебном заседании подсудимый заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства поддержал, вину свою признал, при этом пояснил, что понимает характер и последствия заявленного им ходатайства и каковы их процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации со своим защитником,

Потерпевшая ФИО4 ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержала.

По ходатайству Ястребова А.Е. с согласия государственного обвинителя дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Вина Ястребова А.Е. кроме собственного признания им своей вины подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд, исследовав материалы уголовного дела, касающиеся характеризующих данных подсудимого, выслушав заключение государственного обвинителя, поддержавшего обвинение, считает вину подсудимого в тайном хищении чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданну. доказанной и действия его квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При назначении наказания Ястребову суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Как обстоятельства, смягчающие наказание виновного, суд учитывает признание Ястребовым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие у виновного несовершеннолетних детей, частичное возмещение ущерба, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (т. 1 л. 65).

Обстоятельства, отягчающие наказание виновного суд признает рецидив преступлений.

Как личность Ястребов А.Е. характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался.

Вместе с тем, судом установлено, что данное преступление Ястребов А.Е.
совершил    до вынесения приговора Белебеевского городского суда РБ

ДД.ММ.ГГГГ с назначением ему наказания в виде лишения свободы, приговор который вступил в законную силу, поэтому суд назначает ему наказание пук частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений предусмотренного ч.5 ст.69 УК РФ.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства суд не находит возможным применение ст. 73 УК РФ, поэтому суд назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

При этом исключительных обстоятельств, связанных с обстоятельствами и мотивами совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного Ястребовым, не имеется, поэтому для применения положений ст.64 УК РФ, суд оснований не усматривает.

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств совершенного Ястребовым преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренной ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вместе с тем, суд, учитывая отягчающие обстоятельства виновного - рецидив преступлений, и установленного судом наличие выше приведенных смягчающих обстоятельств, считает возможным снизить ему срок наказания, предусмотренного положением ч. 3 ст.68 УК РФ.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также исходя из личности подсудимого, суд считает нецелесообразным применять к Ястребов А.Е. дополнительное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Ястребова А.Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание 1 год лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений по приговору Белебеевского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ года, окончательно назначить наказание Ястребовым 3 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Ястребову подписку о не выезде и надлежащем поведении изменить, взять его под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу, содержать под стражей.

Вещественные доказательства: детализация звонков ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ года, кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ года, залоговая расписка Ястребова А.Е. от ДД.ММ.ГГГГ года, хранить при уголовном деле, коробку от сотового телефона № - считать возвращенными владельцу.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан
в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением по основаниям
несоответствия выводов суда. изложенных в приговоре фактическим
обстоятельствам уголовного дела, а осужденным в тот же срок со дня вручения
ему копии приговора.    Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии

в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: