Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-68/2014 от 02.07.2014

Дело №1-68/2014 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием

г. Беломорск                                 13 августа 2014 года

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Седлецкого А.В.,

при секретаре Белоцкой С.Н.,

с участием: прокурора Макарова С.Ю.,

подсудимых Зимина А.С. и Шевцова А.А.,

защитников адвокатов, действующих по назначению: Александрова О.М. на основании ордера <данные изъяты>, удостоверение <данные изъяты> г. и Шинкарука А.К. на основании ордера <данные изъяты>, удостоверение <данные изъяты>,

рассматривая в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Зимина А.С., <данные изъяты>,

Шевцова А.А., <данные изъяты>,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 175 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органами предварительного следствия Зимин А.С. и Шевцов А.А. обвиняются в том, что в период <данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, группой лиц по предварительному сговору, и действуя в дальнейшем совместно и согласованно, находясь в квартире по адресу: <адрес>, имея при себе мобильный телефон <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рубль, полученный от Е., преступным путем, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью отчуждения имущества, добытого преступным путем, Зимин А.С. предложил Д. приобрести у него мобильный телефон, якобы принадлежащий ему, при этом Шевцов А.А., с целью реализации их общего преступного умысла, подтвердил Д., что телефон принадлежит Зимину А.С., после чего Зимин А.С. и Шевцов А.А. продали вышеуказанный мобильный телефон <данные изъяты> Д., получив от Д. <данные изъяты> рублей, которыми Зимин А.С. и Шевцов А.А. в дальнейшем распорядились по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимые Зимин А.С. и Шевцов А.А. просили уголовное дело прекратить в связи с деятельным раскаянием в совершении преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, пояснили, что раскаялись в содеянном, добровольно явились с повинной, вред причиненный преступлением ими полностью заглажен, вследствие чего, оно перестало быть общественно опасным.

Защитники адвокаты Шинкарук А.К. и Александров О.М. в судебном заседании поддержали ходатайства своих подзащитных, не возражали против прекращения уголовного дела.

Государственный обвинитель Макаров С.Ю. в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд находит ходатайства подсудимых о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В силу ч. 1 ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Санкция п. «а» ч. 2 ст. 175 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет, и в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, данное преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

Зимин А.С. не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, к административной ответственности не привлекался, на учете у врачей невропатолога, нарколога, психиатра и фтизиатра не состоит, не работает, состоит на учете в ГКУ РК «Центр занятости населения Беломорского района», по месту жительства характеризуется удовлетворительно, холост, детей и других иждивенцев, инвалидности и государственных наград не имеет.

Шевцов А.А. не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, привлекался к административной ответственности, на учете у врачей невропатолога, нарколога, психиатра и фтизиатра не состоит, не работает, на учете в ГКУ РК «Центр занятости населения Беломорского района» не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, холост, имеет несовершеннолетнюю дочь 2012 г.р., в отношении которой ограничен в родительских правах, других иждивенцев, инвалидности и государственных наград не имеет.

Учитывая данные о личностях Зимина А.С. и Шевцова А.А., то, что они впервые совершили преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, вину в совершении преступления признали, в его совершении раскаялись, написали явки с повинной, полностью загладили вред, причиненный преступлением, в настоящее время просят уголовное дело прекратить в связи с деятельным раскаянием, защитники Шинкарук А.К., Александров О.М. и государственный обвинитель Макаров С.Ю. не возражают против прекращения дела, суд считает возможным уголовное дело в отношении Зимина А.С. и Шевцова А.А. прекратить в связи с деятельным раскаянием.

В отношении Зимина А.С. и Шевцова А.А. избраны меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск заявлен не был.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

С учетом того, что Зиминым А.С. и Шевцовым А.А. были заявлены ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства, которое они поддержали в судебном заседании и против которого не возражали защитники и государственный обвинитель, процессуальные издержки, состоящие из вознаграждения адвокату Пукки Э.М., участвовавшему в ходе предварительного следствия, в сумме <данные изъяты> руб., адвокату Шинкаруку А.К., участвовавшему в ходе предварительного следствия и в суде, в сумме <данные изъяты> руб., адвокату Александрову О.М., участвовавшему в суде, в сумме <данные изъяты> руб., в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст. 28 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело по обвинению Зимина А.С. и Шевцова А.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 175 УК РФ, прекратить в связи с деятельным раскаянием.

Меры пресечения в отношении Зимина А.С. и Шевцова А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> руб. отнести за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Беломорский районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                А.В. Седлецкий