Решение по делу № 2-810/2015 (2-7779/2014;) ~ М-7009/2014 от 10.12.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Дошина П.А.

при секретаре Панине К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Сбербанк России к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Сбербанк России обратился в суд с иском к ответчице, указывая на то, что «ДД.ММ.ГГГГ Открытым акционерным обществом "Сбербанк России" был заключен кредитный договор с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка: <адрес>, Наро-Фоминский р-он), и выдан кредит в сумме 241000 рублей сроком на 60 месяцев, под процентную ставку в размере 16,5 процента годовых. За Ответчицей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 240863,98 руб. (расчет задолженности прилагается), в том числе: 12485,18 руб. задолженность по неустойки, 3956,59 руб. проценты за кредит, 224422,21 руб. просроченная задолженность. В адрес Ответчицы ДД.ММ.ГГГГ было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы задолженности и расторжении договора, однако задолженность до настоящего времени не погашена. В связи с чем, истец просит суд расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчицы сумму задолженности в размере 240863,98 руб..

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебное заседание явилась, представила ходатайство об уменьшении исковых требований, в связи с частичным погашением ответчицей суммы задолженности на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 204295,55руб. (расчет задолженности прилагается), в том числе: 12485,18 руб. задолженность по неустойки, 2519,55 руб. проценты за кредит, 189290,72 руб. просроченная задолженность.

Представитель ответчицы ФИО1, по доверенности ФИО4, в судебное заседание явился, исковые требования просил удовлетворить частично, не согласен с размером неустойки(пени), просил применить 333 УПК РФ.

Суд, выслушав стороны, изучив представленные сторонами в обоснование позиций документы, приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях договора, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 3.1 и 3.2 Кредитного договора Заемщик обязуется производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате одновременно с погашением кредита согласно графику платежей.

Согласно условиям Кредитного договора, а также положений п.1 ст. 810, п.1 ст. 819 ГК РФ, Заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных Кредитным договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Открытым акционерным обществом "Сбербанк России" был заключен кредитный договор с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка: <адрес>, Наро-Фоминский р-он), и выдан кредит в сумме 241000 рублей сроком на 60 месяцев, под процентную ставку в размере 16,5 процента годовых.

За Ответчицей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты>55руб. (расчет задолженности прилагается), в том числе: <данные изъяты> руб. задолженность по неустойки, <данные изъяты> руб. проценты за кредит, <данные изъяты> руб. просроченная задолженность.

В адрес Ответчицы ДД.ММ.ГГГГ было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы задолженности и расторжении договора, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ. в судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 представила ходатайство об уменьшении исковых требований, в связи с частичным погашением ответчиком суммы задолженности. Из представленного расчета за Ответчицей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты> руб. (расчет задолженности прилагается), в том числе: <данные изъяты> руб. задолженность по неустойки, <данные изъяты> руб. проценты за кредит, <данные изъяты> руб. просроченная задолженность. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчицы сумму задолженности.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить доказательства в обоснование требований и возражений по иску.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств по договору не допускается.

Расчетом задолженности подтверждается нарушение обязательств заемщиком по ежемесячным платежам в установленные договором сроки, сумма задолженности подтверждается справкой Банка.

Суд соглашается с расчетом суммы задолженности представленным истцом, т.к. он математически верен, произведен в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

Оснований для применения положений ст. 333 ГПК РФ, у суда не имеется, т.к. неустойка соразмерна основным требованиям.

Оценивая в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании суммы долга и процентов в размере <данные изъяты> руб. обоснованны и подлежат взысканию с ответчицы, поскольку заемщиком допущены нарушения обязательств по кредитному договору, и кредитор вправе потребовать досрочно возврата суммы займа и истец вправе расторгнуть с ним договор.

На основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ. года, заключенный между Открытым акционерным обществом "Сбербанк России" и ФИО1.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО1 сумму задолженности по кредиту и процентам в размере: <данные изъяты> руб. задолженность по неустойки, <данные изъяты> руб. проценты за кредит, <данные изъяты> руб. просроченная задолженность и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего общую сумму <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мособлсуд через Балашихинский городской суд в течение месяца.

Федеральный судья: Дошин П.А.

2-810/2015 (2-7779/2014;) ~ М-7009/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ОАО Сбербанк России
Ответчики
Помаз Светлана Станиславовна
Суд
Балашихинский городской суд Московской области
Судья
Дошин П.А.
Дело на странице суда
balashihinsky--mo.sudrf.ru
10.12.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
10.12.2014Передача материалов судье
10.12.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
10.12.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
10.12.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
15.12.2014Судебное заседание
22.12.2014Судебное заседание
03.02.2015Судебное заседание
03.02.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
09.02.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
09.04.2015Дело оформлено
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее