Решение по делу № 12-182/2014 от 23.05.2014

Дело №12-182/2014

РЕШЕНИЕ

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Ерохиной Н. В.,

при секретаре Нусс Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании г. Белово

«10» июня 2014 года

дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, работающего ООО «<данные изъяты>» техником, проживающего по адресу: <адрес>62,

по его жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № 5 города Белово Кемеровской области,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 г. Белово от 29.04.2014 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

ФИО1 обжаловал в апелляционном порядке постановление суда, просил его отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте слушания его жалобы извещен надлежащим образом.

В судебном заседании защитник ФИО1 - ФИО3, действующий на основании нотариальной доверенности от 29.01.2014 года (сроком на три года) доводы жалобы поддержал, просил постановление мирового судьи отменить.

Суд, изучив доводы жалобы, административный материал, заслушав защитника ФИО1 – ФИО3, приходит к следующему.

Судом установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 5 г. Белово Кемеровской области от 29.04.2014г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, а именно в том, что 25.01.2014г. в 02 часа 30 минут в <адрес> управлял автомобилем ВАЗ 217130 госномер № №. Из акта <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения следует, что установлено у ФИО1 состояние алкогольного опьянения содержание этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха составило 0,436 миллиграмма.

Обстоятельства дела были правильно установлены мировым судьей, постановление вынесено в пределах его полномочий, предусмотренных ст.ст.23.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», с соблюдением условий давности привлечения к ответственности, предусмотренных ст.4.5 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», размер наказания не является максимальным, соответствует санкции статьи, соответствует целям наказания, предусмотренных ст.3.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», соответствует характеру совершенного административного правонарушения, личности виновного, с учетом наличия или отсутствия обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, то есть в соответствии с правилами ст.4.1-4.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», с соблюдением условий, установленных ч.2 и 3 ст.3.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», поскольку ФИО1 совершил грубое нарушение п.2.7 ПДД.

Доводы жалобы не заслуживают внимания, не имеют существенного значения и опровергаются как материалами дела, так и записью видеорегистратора.

Что касается доводов ФИО1 о невозможности самостоятельно пройти медицинское освидетельствование, суд относится к ним критически.

Руководствуясь ст. ст. 30.2 – 30.9 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 города Белово Кемеровской области от 29 апреля 2014 года в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в силу со дня принятия.

Судья: Н. В. Ерохина