Приговор по делу № 1-19/2014-К от 17.03.2014

Дело 1-19/2014

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Верхние Киги 14 мая 2014 года

Кигинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Фархиуллина Р.Р.,

при секретаре Гайфуллиной Э.М.,

с участием государственного обвинителя прокурора Кигинского района РБ Минигалиева Р.З.,

адвоката Шакирова Ю.Ю., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

подсудимого Салимова М.М.,

потерпевшей Г.Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

САЛИМОВА М.М., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Салимовым М.М. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, совершено при следующих обстоятельствах.

12 ноября 2013 г. днем в <адрес> РБ Салимов М.М., будучи в состоянии алкогольного опьянения пришел к ранее знакомой Л., проживающей в <адрес>, и стал стучаться в дверь дома. Л. отказалась впустить Салимова М.М. в дом и заперев входную дверь зашла к себе в дом. В это время у Салимова М.М. из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение имущества, находящегося в чулане данного дома.

С этой целью 12 ноября 2013 г. около 17 час. 00 мин. в <адрес> РБ Салимов М.М., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе домовладения № по <адрес>, подошел к жилому дому и через проем в окне незаконно проник в чулан данного жилого дома. Находясь внутри чулана Салимов М.М. незаконно забрал себе, то есть тайно похитил находящуюся под диваном электрическую плитку «Мечта» стоимостью 1100 рублей, принадлежащую Г.Г.Ф., после чего с похищенным скрылся с места совершения преступления.

Этими действиями Салимов М.М. причинил Г.Г.Ф. материальный ущерб на сумму 1100 рублей.

В судебном заседании подсудимый Салимов М.М. не признав свою вину в совершении кражи электрической плитки «Мечта», суду показал, что примерно в 12-х числах ноября 2013 года около 16.00 часов он находился в центре <адрес> РБ. В этот момент он услышал, что его со своего двора зовет Л.. Когда он зашел к Л. двор, она попросила его сходить за водой. Он согласился и сходил с флягой за водой. После этого Л. позвала его в дом, где указав на стоящую на столе начатую бутылку водки, предложила ему распить вместе с ней. После того, как они вдвоем распили спиртное, Л. сказала ему, что у нее есть электрическая плитка и попросила его кому ни будь продать плитку, а на вырученные деньги вместе распить еще спиртное. Затем он взяв электроплитку вышел на улицу, где по <адрес>, которому объяснил, что Л. попросила продать электроплитку и также пообещал И. распить спиртное. После этого они вдвоем пошли на <адрес>, где предложили купить электроплитку за 300 рублей Р.. Р. согласился и из своего дома вынес и передал ему наличные деньги в сумме 300 рублей, после чего он передал Р. электроплитку. На вырученные деньги он и И. из магазина купили водку и сигареты, после чего вдвоем пошли домой к Л., где распив спиртное разошлись по домам. Данную электрическую плитку он из дома Л. не похищал, а плитку ему передала сама Л.. Ранее, он часто заходил к Л., где распивал спиртные напитки, так как она проживает непосредственно в центре села.

Виновность подсудимого Салимова М.М. в совершении указанного преступления установлена совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств:

В судебном заседании потерпевшая Г.Г.Ф. суду показал, что в сентябре 2013 года она купила в <адрес> в магазине хозтоваров электрическую плитку «Мечта» за 1100 рублей и привезла данную плиту в дом матери, чтобы потом передать бабушке как подарок, так как в деревне часто возникает необходимость использования электрической плиты. Данную плитку в упаковке, вместе с чеками она передала матери, которая положила плитку под диван в чулане дома. Электрическая плитка марки «Мечта», однакомфорная, черного цвета, оценивает плитку 1100 рублей. Далее, 21 ноября 2013 г. она вместе с братом вновь приехали к матери, чтобы забрать ее в гости. Когда они ехали в <адрес>, по пути следования ее мать рассказала ей, что Салимов М. недавно проникнул в чулан и оттуда забрал из под дивана ее электрическую плитку. Когда Салимов М. заходил в чулан дома и вышел оттуда ее мать видела через окно дома и слышала звук как Салимов проникнув в чулан, что то там искал, но так как испугалась Салимова М., не выходила из дома и не показывалась ему. Ее мать через окно дома видела в руках Салимова М. коробку, в котором находилась электрическая плитка. Салимова М. она знает давно, М. отрицательно характеризуется в селе, часто злоупотребляет спиртными напитками. Летом, когда она находилась у своей матери и М. зашел во двор через запертые ворота, она с матерью выгнала М. со двора и требовали, чтобы М. больше не приходил. Ее мать Л. боится Салимова М., из-за чего рассказала ей о данном случае, а не полиции. М. может оказать давление на ее мать, чтобы поменяла свои показания в пользу Салимова М.. Принятие решения оставляет на усмотрение суда.

Свидетель Л. суду показала, что в первой половине ноября 2013 года, точного числа и времени не помнит, вечером, она услышала, что в двери сеней ее дома кто то стучится. Когда она вышла то увидела, что пришел житель ее села Салимов М. который находился в состоянии алкогольного опьянения. Она сразу сказала М. чтобы уходил, после чего заперла двери сеней на засов. Ранее в сентябре и октябре 2013 года, когда у нее сильно болела нога, М. приносил ей несколько раз флягой воду. За то, что М. ей иногда помогал, она М. кормила и давала денег на сигареты. Однако, после того, как М. будучи пьяным постоянно начал приходить к ней и просится то покушать, то переночевать, она решила больше М. в дом не пускать. Так, в этот день, в первой половине ноября 2013 года, точного числа и времени не помнит, когда он М. не впустила домой, она находясь внутри дома услышала, что кто то ходит в чулане сеней ее дома, но так как испугалась, выходить она не стала. На следующий день, утром, она вышла в чулан и заметила, что покрывало на диване сдвинуто с одного края, и когда решила его поправить, то обнаружила, что из под дивана пропала коробка с новой электрической плиткой «Мечта», которую у нее на время оставила ее дочь Г.Г.Ф. После этого она сразу поняла, что данную электроплитку похитил Салимов М. так как ранее, в сентябре месяце 2013 года М. разбив стекло окна, уже заходил в чулан сеней ее дома, после чего одна секция данного окна так и стоит по сегодняшний день без стекла. Кроме того, через несколько дней ей от жителей села стало известно, что данную электроплитку Салимов М. продал Р.. Сначала, в связи с тем, что ей было жалко М., и подумав, что М. снова посадят в тюрьму, а также, в связи с тем, что она проживает одна, и испугалась, что ей могут каким либо образом отомстить, она решила не о чем не сообщать в полицию, однако, через некоторое время, когда приехала ее дочь и узнала, что ее электроплитку похитили, она сразу заявила о краже в полицию. Накануне и в день совершения кражи электроплитки из чулана сеней ее дома она с Салимовым М. спиртное не употребляла, его к себе в дом не впускала, и что либо из предметов, в том числе электроплитку М. для продажи не отдавала, а наоборот, всегда М. прогоняет.

Свидетель Б.И.С. суду показал, что 12 ноября 2013 года, примерно около 17.00 часов он шел в сторону своего дома по <адрес> д. <адрес> РБ. В этот момент на улице он встретил ранее знакомого Салимова М.ю с котором она разговорились и в ходе разговора М. показав спрятанную за пазухой куртки коробку попросил его помочь продать данную электрическую плитку, пообещав при этом, что на вырученные деньги приобретет спиртное. В связи с тем, что он также находился с похмелья и хотел выпить спиртное, он согласился помочь М., после чего они вдвоем пошли по улице в сторону центра <адрес>. Далее находясь по улице <адрес> они встретили Р. и предложили Р. купить у них электрическую плитку за 300 рублей, и М. показал Р. коробку. Р. согласился и они втроем пошли к дому Р. после чего Р. из своего дома вынес деньги в сумме 300 рублей и отдал их М., забрав электрическую плитку. После этого он и М. пошли в магазин, где приобрели на вырученные 300 рублей водку и сигареты. Данное спиртное он и М. распили на улице неподалеку от магазина, после чего разошлись по домам. При этом он и М. к Л. не ходили, и о том, что данная электрическая плитка была похищена М. из дома Л. Л. он узнал позже от сотрудников полициииртное я и М. распили на улице неподалеку от магазина, после чего разошлись по домам. и отдал их М., забрав у не, сам М. ему ничего не пояснял. В ходе разговора в этот день М. о том, что Л. попросила М. помочь продать электрическую плитку не говорил, а данную электроплитку прятал за свою пазуху.

Свидетель Я.Р.Р. суду показал, что в начале ноября 2013 года, примерно 12-го числа, около 17.30 часов он находился около своего дома по <адрес> д. <адрес> РБ. В этот момент на улице к нему подошли ранее знакомые Салимов М. и Б.И.. В ходе разговора М. показав спрятанную за пазухой куртки коробку предложил купить за 300 рублей электрическую плитку, сказав при этом, что электроплитка новая и в магазине стоит дорого. Он осмотрев плитку подумал, что электроплитка в хозяйстве пригодится, в связи с чем согласился купить данную электрическую плитку и зайдя в дом вынес деньги в сумме 300 рублей, которые передал М.. После этого он пошел к себе домой, а М. и И. пошли в сторону магазина <адрес>. О том, что данная электрическая плитка была похищена М. из дома Л. он узнал позже, от сотрудников полициииртное я и М. распили на улице неподалеку от магазина, после чего разошлись по домам. и отдал их М., забрав у не, сам М. ему ничего не сказал, а только объяснил, что болеет с похмелья и необходимо срочно приобрести спиртное и электрическая плитка принадлежит ему.

Свидетель Х.Р.М. суду показал, что 27 ноября 2013 года он совместно с УУП МО МВД России «Кигинский» Н.И.Ф. приехал в <адрес> РБ по заявлению гр-ки Г.Г.Ф. о краже электрической плитки «Мечта» из дома Л. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий ими было установлено, что 12 ноября 2013 года около 17.00 часов данную электрическую плитку «Мечта» путем незаконного проникновения через окно в чулан дома Л. похитил Салимов М.М., после чего совместно с Б.И. продал электроплитку за 300 рублей Р. а вырученные деньги потратил на спиртное. Впоследствии данная электрическая плитка им была изъята у Р.. В ходе опроса Л. пояснила, что боится Салимова М.М., в связи с чем сразу в полицию обращаться не стала, и электрическую плитку сама Салимову М.М. не отдавала.

Вина подсудимого Салимов М.М. кроме показаний вышеперечисленных лиц, доказывается совокупностью исследованных в судебном заседании следующих доказательств:

- заявлением Г.Г.Ф. от 27 ноября 2013 года, в котором она просить привлечь к уголовной ответственности Салимова М. который в начале ноября 2013 года из чулана дома ее матери по <адрес> похитил электрическую плитку «Мечта» (л.д.5);

- протоколом осмотра места происшествия от 27 ноября 2013 г., из которого следует, что был осмотрен жилой <адрес> РБ, принадлежащий Л., в ходе которого установлено, что в левой части чулана дома один проем окна размерами 44Х75 см разбит, стекло отсутствует, а внутри чулана установлено отсутствие электроплитки «Мечта» (л.д.14-16);

- протоколом осмотра места происшествия от 27 ноября 2013 г., из которого следует, что был осмотрен жилой <адрес> РБ, принадлежащий Я.Р.Р., в ходе которого Я.Р.Р. добровольно выдал сотрудникам полиции электрическую плитку «Мечта» (л.д.8-9);

- протоколом осмотра предметов от 08 января 2014 года, в ходе которого осмотрена электрическая плитка «Мечта» (л.д.37-38);

- протоколом очной ставки между свидетелем Л. и подозреваемым Салимовым М.М., в ходе которой свидетель Л. пояснила, что электрическую плитку Салимов М.М. похитил из чулана ее жилого дома, и что с ним спиртное не употребляла и электрическую плитку Салимову М.М. не отдавала. Подозреваемый Салимов М.М. в части того, что продал электрическую плитку согласился, но показал, что электрическую плитку ему передала Л. Свидетель Л. настояла на своих показаниях. (л.д.45-46).

Вышеприведенные доказательства суд признает достоверными.

Приведенные доказательства - показания потерпевшей, свидетелей, фактические данные, полученные в ходе осмотра места происшествия, выемка вещественных доказательств, их осмотр, суд признает достоверными.

Показания упомянутых лиц подробны, последовательны, в деталях согласуются между собой, а также с другими перечисленными доказательствами, являющимися объективными и не вызывающими сомнений в свой достоверности и полностью соответствуют объективным обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании. У указанных лиц не было причин оговаривать подсудимого Салимова М.М.

Проанализировав и оценив исследованные доказательства, суд считает установленным, что 12 ноября 2013 г. около 17 час. 00 мин. в <адрес> РБ Салимов М.М., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе домовладения № по <адрес>, подошел к жилому дому и через проем в окне незаконно проник в чулан данного жилого дома. Находясь внутри чулана Салимов М.М. из корыстных побуждений незаконно забрал себе, то есть тайно похитил находящуюся под диваном электрическую плитку «Мечта» стоимостью 1100 рублей, принадлежащую Г.Г.Ф.

Таким образом, исследовав и оценив в совокупности все вышеперечисленные доказательства по делу, выслушав подсудимого, его защитника, потерпевшую Г.Г.Ф., свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к убеждению, о доказанности вины Салимова М.М. в совершении указанного деяния и его действия квалифицирует по п. «А» ч.3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

С доводами подсудимого Салимова М.М. о том, что он с Л. распивали водку и она сама попросила кому нибудь продать электрическую плитку, суд признает несостоятельными.

Эти доводы подсудимого и адвоката Шакирова Ю.Ю. опровергаются вышеперечисленными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

С доводами адвоката Шакирова Ю.Ю. о том, что виновность Салимова М.М. по материалам уголовного дела не доказывается, Л. сама отдала Салимову электрическую плиту для последующей продажи, по делу потерпевшим признан не владелец данной плитки ее бабушка, а Г.Г.Ф. (внучка), и поэтому дело необходимо производством прекратить в связи с отсутствием в действиях Салимова состава преступления, суд не может согласиться. Виновность Салимова М.М. в совершении указанного деяния доказывается вышеперечисленными исследованными в судебном заседании доказательствами. Потерпевшей по делу обоснованно признана Г.Г.Ф. Материалами дела установлено, что электрическая плитка приобреталась Г.Г.Ф. на свои деньги в подарок бабушке. Бабушке плитка еще не была подарена, она оставила ее на хранение в чулане жилого дома своей матери.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого.

Смягчающим наказание обстоятельством для подсудимого суд считает участие Салимова М.М. в зоне боевых действии на территории Чеченской республики с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и награждение его удостоверением «Ветеран боевых действий».

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Салимова М.М., суд признает рецидив преступлений.

Суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, учитывая стоимость похищенного имущества (1100 рублей), ненаступления от действии подсудимого тяжких последствии (похищенное обнаружено, изъято и приобщено к материалам дела как вещественное доказательство и после вступления приговора в законную силу будет возвращено потерпевшей), также учитывая, что Салимов М.М. принимал участие в зоне боевых действии на территории Чеченской республики с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и награжден удостоверением «Ветеран боевых действий», суд считает возможным изменить категорию преступления, совершенного Салимовым М.М., в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, принимая во внимание вышеперечисленные обстоятельства дела.

С учетом степени тяжести и общественной опасности совершенного преступления, принимая во внимание обстоятельства дела, личность виновного, а также с учетом достижения целей наказания направленных на восстановление социальной справедливости и исправления осужденного, что предполагает достаточный минимум карательного воздействия, необходимого для исправления и предупреждения новых преступлений, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, назначив Салимову М.М. лишение свободы условно, без применения ему ограничения свободы и штрафа, ближе к минимальному, предусмотренному санкцией указанной статьи УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В связи с изложенным и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать САЛИМОВА М.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 2 (два) месяца, без применения штрафа и ограничения свободы.

Изменить категорию преступления совершенного Салимовым М.М. на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, отнеся его к категории средней тяжести.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Салимову М.М. наказание в виде лишения свободы считать условным, назначив ему испытательный срок 1 (один) год 6 месяцев.

На основании ч.5 ст. 73 УК РФ на условно осужденного Салимова М.М. возложить дополнительные обязанности в виде: периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, согласно установленного графика по месту жительства и не менять места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Салимову М.М. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу: электрическую плитку «Мечта» - вернуть потерпевшей, после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован и принесено представление в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение 10 суток после его вынесения и оглашения через Кигинский районный суд РБ.

Председательствующий судья:/подпись/ Фархиуллин Р.Р.

Копия верна. Судья: Р.Р.Фархиуллин

Секретарь: Э.М. Гайфуллина