Приговор по делу № 1-396/2017 от 26.05.2017

3

дело № 1 – 396 (11702320007080982)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Белово «03» июля 2017 года

Беловский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Ерохиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – Кель Д. А.,

потерпевшей ФИО7,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката коллегии адвокатов № 287 «Эгида» города Белово Кемеровской области – Зверева Е.М., представившего ордер № 100 от 18.05.2017 г., удостоверение № 968 от 25.05.2007 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> респ. Казахстан, гражданки РФ, с образованием 7 классов, не замужней, работающей: <данные изъяты>», уборщиком подъездов, зарегистрированной по адресу: <адрес>; проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

25 апреля 2017 года в период времени с 15 часов 30 минут до 15 часов 45 минут, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в доме по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, достоверно зная и осознавая, что сотрудники федеральной службы судебных приставов: судебный пристав-исполнитель межрайонного отдела судебных приставов по г. Белово и Беловскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Кемеровской области референт государственной гражданской службы Российской Федерации 2 класса Потерпевший №1, назначенная на должность приказом 1130-к от 22.07.2014, и специалист-эксперт отдела организации работы по реализации имущества должников Управления Федеральной службы судебных приставов России по Кемеровской области юрист 3 класса Потерпевший №2, назначенная на должность приказом 1640-к от 22.08.2016, которые находились в форменном обмундировании, с отличительными знаками сотрудников федеральной службы судебных приставов и исполняли свои должностные обязанности в соответствии с Конституцией Российской Федерации, Федерального Закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 №229-ФЗ (в редакции от 28.12.2016), Федерального закона «О судебных приставах» от 21.07.1997 № 118-ФЗ (в редакции от 03.07.2016), должностным регламентом, согласно которых сотрудники федеральной службы судебных приставов имеют право на вхождение в помещение и хранилища, занимаемые должниками, производство осмотров указанных помещений и хранилищ; производить арест, изъятие и передачу на хранение, и реализацию арестованного имущества, являются представителями власти - должностными лицами, состоящими на государственной службе, наделенными в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, действуя умышленно, с целью воспрепятствования исполнению ими своих должностных обязанностей по описи и аресту имущества, принадлежащего должнику ФИО5, вырвала из рук Потерпевший №1 акт ареста имущества должника и разорвав его выбросила, после чего с

целью угрозы применения насилия в отношении представителя власти и воспрепятствования исполнению ими своих должностных обязанностей по описи и аресту имущества, принадлежащего должнику ФИО5, замахнулась на Потерпевший №1 и Потерпевший №2 кухонным ножом, удерживая его в правой руке над головой Потерпевший №1 и находясь в непосредственной близости от Потерпевший №1 и Потерпевший №2, стала размахивать им перед лицами Потерпевший №1 и Потерпевший №2, при этом высказывала вслух угрозы применить насилие, а именно убить их, в отношении представителей власти - судебного пристава-исполнителя МОСП по г. Белово и Беловскому району УФССП России по Кемеровской области референте государственной гражданской службы Российской Федерации 2 класса Потерпевший №1 и специалиста-эксперта отдела организации работы по реализации имущества должников УФССП России по Кемеровской области юриста 3 класса Потерпевший №2 находящихся при исполнении своих должностных обязанностей. Кроме того, ФИО2 в присутствии гражданских лиц, высказала в адрес Потерпевший №1 и Потерпевший №2 подрывая их авторитет, как представителей власти, циничную, глубоко противоречащую нравственным нормам и правилам поведения в обществе ненормативную лексику, а именно в грубой форме послала на мужской половой орган с использованием грубой нецензурной брони, тем самым публично оскорбила представителей власти - судебного пристава-исполнителя MOСП по г. Белово и Беловскому району УФССП России по Кемеровской области референта государственной гражданской службы Российской Федерации 2 класса Карпову Е.А. и специалиста-эксперта отдела организации работы по реализации имущества должников УФССП России по Кемеровской <адрес> юриста 3 класса Потерпевший №2, унизив их честь и достоинство как представителей власти, находящихся при исполнении ими своих должностных обязанностей.

Действия ФИО6 были пресечены судебным приставом-исполнителем МОСП по г. Белово и Беловскому району УФССП России по Кемеровской области Свидетель №3, который встал между ФИО6, потерпевшими Потерпевший №1 и Потерпевший №2 и предупредил ФИО6 о применении в отношении нее спецсредств, в том случае, если она не прекратит свои противоправные действия. Угрозу применения насилия ФИО6, ФИО7 и Потерпевший №2 восприняли в качестве реальной опасности для своей жизни и здоровья, в связи с чем, им был причинен моральный вред.

Подсудимая ФИО6 с предъявленным обвинением полностью согласилась, признала свою вину в содеянном, в связи с чем, заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, данное ходатайство в судебном заседании поддержала.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшие, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Заслушав доводы участников процесса, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства, так как подсудимая согласна с предъявленным обвинением, обвинение ФИО6 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, ходатайство заявлено добровольно после проведения консультаций с защитником, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, срок наказания за инкриминируемое деяния не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО6 по ч. 1 ст. 318 УК РФ – угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении подсудимой вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного (преступление средней тяжести против порядка управления), личность виновной, характеризующейся по месту жительства и работы удовлетворительно, не состоящей на специальных учетах, а также наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, занятие общественно-полезным трудом, мнение потерпевших, не настаивающих на строгом наказании, активное способствование раскрытию и расследованию преступления,

При разрешении вопроса о возможности признания совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя ФИО2, отягчающим обстоятельством, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение ФИО2 при совершении преступления, а также личность виновной.

Суд признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Факт нахождения ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения не отрицается самой подсудимой, которая пояснила, что состояние алкогольного опьянения явилось причиной совершения преступления.

Как видно из установленных судом обстоятельств, состояние опьянения, вызванном употреблением алкоголя, способствовало совершению данного преступления, в связи с чем, в действиях осужденной суд усматривает наличие отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ст. 63 ч. 1.1 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимой на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также исключительных смягчающих обстоятельств, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначитьподсудимой наказание в виде штрафа, не усматривая оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 318 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденной и её семьи, а также с учетом возможности получения осужденной заработной платы или иного дохода, в силу ст. 46 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно п.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении ФИО2 оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу: нож – уничтожить, другие – оставить по принадлежности

Согласно ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации освободить ФИО2 от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Н. В. Ерохина