2-1-624/2019
64RS0007-01-2020-001552-35
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ
22 июня 2020 года город Балашов
Балашовский районный суд Саратовской области в составе
председательствующего судьи Тарараксиной С.Э.
при секретаре Ланиной К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Афанасьева Игоря Анатольевича к ФИО2 о признании права собственности на квартиру,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском о признании за ним права собственности на квартиру общей площадью. 35,2 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.
В обоснование требований указывает, что 19 мая 220 года обратился к нотариусу нотариального округа г. Балашов и Балашовский район Саратовской области ФИО5 с заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство на имущество по закону после смерти ФИО7 Наследственное имущество заключается в указанной выше квартире, принадлежащей ФИО6, умершему ДД.ММ.ГГГГ, наследницей после которого была супруга ФИО7, принявшая наследство, но не оформившая наследственных прав. В выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано, поскольку право собственности на спорную квартиру не зарегистрировано.
Истец ФИО1, его представитель адвокат ФИО8, участия в судебном заседании не принимали, письменно заявили о рассмотрении дела без их участия.
Ответчик ФИО2 участия в судебном заседании не принимал, в письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия, указал на признание исковых требований в полном объеме, известность положений ст. 39, 173 ГПК РФ и последствий признания иска, подтвердив обстоятельства, изложенные в иске.
Признание иска ответчиком принято судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц и соответствует требованиям ст. 39 ГПК РФ.
В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При таких обстоятельствах суд принимает признание иска, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░ ░░░1 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░