Решение по делу № А50-20995/2010 от 26.10.2010

Арбитражный суд Пермского края

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Пермь

«26» октября 2010 года                                    Дело № А50-20995/2010

Арбитражный суд Пермского края в составе:

судьи  Г.А. Тюриковой

при ведении протокола судьей,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя Караваева Дмитрия Андреевича

к ответчику индивидуальному предпринимателю Чечикову Андрею Васильевичу

третье лицо: ООО «Первая экспедиционная компания»

о взыскании 105 337 руб. 00 коп.

В судебном заседании приняли участие:

от  истца: не явились,

от ответчика: Чечиков А.В. – предприниматель, пасп.

3 –е лицо: не явились.

         Индивидуальный предприниматель Караваев Дмитрий Андреевич обратился в арбитражный суд к индивидуальному предпринимателю Чечикову Андрею Васильевичу  с иском о взыскании 52 668 руб. 50 коп.  долга, 52 668 руб. 50 коп. неустойки за период с 11.08.2009 по 11.08.2010.

Определением арбитражного суда от 28.09.2010 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «Первая экспедиционная компания», представитель в судебное заседание не явился, пояснений на иск не представил.

Истец, третье лицо извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представителей в суд не направили.

         Суд с учетом мнения ответчика в порядке ст.137 АПК РФ при отсутствии возражений от истца и третьего лица и его надлежащем уведомлении признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание, открыл основное судебное заседание в первой инстанции.

          В судебном заседании ответчик исковые требования в части взыскания суммы долга признал полностью, что нашло отражение в протоколе судебного заседания. Ответчик с иском в части неустойки не согласен, полагает, что наступили форс- мажорные обстоятельства, просит снизить пени.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью. Признание иска ответчиком принято арбитражным судом в порядке ст.49 АПК РФ.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд установил.

09.06.2009 г. между истцом и ответчиком заключен договор купли- продажи № 09.06, по условиям которого истец (продавец) обязуется поставить инструменты  и аксессуары в ассортименте, количестве, по цене согласно товарно- транспортным накладным, счетам – фактурам, являющимся неотъемлемой частью договора, а ответчик (покупатель)  принять и оплатить товары в сроки, установленные договором.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику продукцию на сумму 56 668 руб. 50 коп., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, счетами- фактурами.

Пунктом 4.1. договора определено, что расчеты за поставляемые товары осуществляются путем перевода денежных средств покупателем на расчетный счет продавца или наличными денежными средствами в течение четырнадцати календарных дней с даты поставки на склад покупателя.

Статьями 486, 516 ГК РФ установлена обязанность покупателя по оплате товара, которая должна осуществляться с соблюдением порядка и формы   расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства  и требованиями  закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства  не допустим.

Обращаясь в арбитражный суд с заявленными требованиями, истец указывает, что обязательства по оплате товара ответчиком исполнены частично в сумме 4 000 руб. 00 коп.

 Ответчик требования в части взыскания долга признал, факт признания иска занесен в протокол судебного заседания с удостоверением подписи ответчика.

В соответствии с п. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В связи с принятием судом признания иска ответчиком, требование о взыскании задолженности в сумме 52 668 руб. 50 коп. подлежит удовлетворению.

Иск содержит требование о взыскании с ответчика неустойки на основании п. 5.8 договора. Указанным пунктом договора предусмотрено, что в случае, когда покупатель не исполняет обязанности по оплате товара в установленный п. 4.1 срок, продавец взимает штраф в размере 1% от общей суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца за период 11.08.2009 по 11.08.2010 размер неустойки составляет 52 668 руб. 50 коп.

В соответствии со ст.333 ГК РФ суду предоставлено право уменьшить размер неустойки исходя из соразмерности нарушения обязательства. Арбитражный суд, принимая во внимание тяжелое финансовое положение ответчика, уменьшает размер неустойки за заявленный истцом период до 15 000 руб., так как подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Уменьшение арбитражным судом размера неустойки не влечет снижение размера подлежащей взысканию с ответчика госпошлины в порядке ст. 110 АПК РФ.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы истца на уплату госпошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст.110, 168-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

          Взыскать с индивидуального предпринимателя Чечикова Андрея Васильевича, 23.07.1966 г. рождения, уроженца г. Губаха Пермской области, зарегистрированного по адресу: г. Пермь, ул. Ким, 95-19, предпринимателя в пользу Караваева Дмитрия Андреевича 52 668 руб. 50 коп.  долга, 15 000 руб. 00 коп. неустойки, 4 161 руб. 00 коп.  госпошлины.

         Выдать исполнительный лист  после вступления решения в законную силу.

          Отказать в удовлетворении оставшейся части иска.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья                                                                                  Г.А. Тюрикова