Определение по делу № 2-157/2015 (2-4352/2014;) ~ М-4351/2014 от 18.11.2014

Дело № 2-157

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Беловский городской суд Кемеровской области,

в составе председательствующего судьи Шпирнова А.В.

при секретаре Ишуткиной И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Белово Кемеровской области

29 декабря 2014 года

заявление ФИО1 о прекращении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ года.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МОСП по г.Белово и Беловскому району ФИО3 было возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа № ВС 026423697 от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного Центральным районным судом г.Новосибирска, о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Северо-Западная производственная компания» 56484733 рубля 68 коп.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк профсоюзной солидарности и социальных инвестиций «Солидарность» заключил с ФИО5 договор № об открытии кредитной линии лимитом 45000000 рублей. Договор был обеспечен поручительством физических лиц ФИО1 и ФИО4 Заемщиком ФИО5 обязательства по кредитному договору не исполнялись.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ЗАО «Объединенная профессиональная компания» был заключен договор уступки прав (требования) №, в соответствии с которым, а также дополнительным соглашением к нему к ЗАО «Объединенная профессиональная компания» перешли все права кредитора по получению денежных средств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ об открытии кредитной линии, а также по договорам поручительства.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Объединенная профессиональная компания» и ООО «Северо-Западная производственная компания» был заключен договор уступки прав (требования) №, по которому к ООО «Северо-Западная производственная компания» перешли все права кредитора по получению денежных средств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ об открытии кредитной линии, а также по договорам поручительства.

По имеющимся у заявителя сведениям Заемщик ФИО5 умер.

Считает, что в связи со смертью заемщика прекратились его обязательства как поручителя, следовательно, исполнительное производство должно быть прекращено.

Просит прекратить исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ года, судебным приставом-исполнителем МОСП по г.Белово и Беловскому району ФИО3 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Северо-Западная производственная компания» 56484733 рубля 68 коп.

В судебном заседании заявитель ФИО1 требование поддержал, подтвердил обстоятельства, на которых оно основано, дал показания, аналогичные изложенному в заявлении.

Заинтересованные лица, МОСП по г.Белово и Беловскому району УФССП по Кемеровской области и ООО «Северо-Западная производственная компания», надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, своих представителей в судебное заседание не направили.

Заслушав заявителя, исследовав письменные материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В соответствии с п.4 ч.1 ст.43 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.

Согласно п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (ст.361 ГК РФ).

Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (п.1 ст.418 ГК РФ).

Поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего (п.1 ст.367 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк профсоюзной солидарности и социальных инвестиций «Солидарность» заключил с ФИО5 договор № об открытии кредитной линии лимитом 45000000 рублей. Договор был обеспечен поручительством физических лиц ФИО1 и ФИО4, которыми установлена солидарная ответственность поручителей и заемщика. Заемщиком ФИО5 обязательства по кредитному договору не исполнялись. ДД.ММ.ГГГГ между Банком профсоюзной солидарности и социальных инвестиций «Солидарность» и ЗАО «Объединенная профессиональная компания» был заключен договор уступки прав (требования) № 5, в соответствии с которым, а также дополнительным соглашением к нему к ЗАО «Объединенная профессиональная компания» перешли все права кредитора по получению денежных средств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ об открытии кредитной линии, а также по договорам поручительства. ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Объединенная профессиональная компания» и ООО «Северо-Западная производственная компания» был заключен договор уступки прав (требования) №, по которому к ООО «Северо-Западная производственная компания» перешли все права кредитора по получению денежных средств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ об открытии кредитной линии, а также по договорам поручительства.

Решением Центрального районного суда г.Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ взыскано солидарно с ФИО4, ФИО1 в пользу ООО «Северо-Западная производственная компания» задолженность по договору об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ № по уплате основного долга в размере 45000000 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 9464733 рубля 68 коп., пени в размере 2000000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 20000 рублей. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ взыскателю выдан исполнительный лист №.

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ФИО1 задолженности в сумме 56484733 рубля 68 коп.

Из справки и смерти № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданной Кунцевским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы, следует, что ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ года.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает, что имеется основание для прекращения исполнительного производства в отношении должника ФИО1, поручительством которого обеспечено обязательство ныне умершего заемщика ФИО5

Руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ года, о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Северо-Западная производственная компания» 56484733 рублей 68 коп.

На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 15 дней.

Судья Беловского городского суда (подпись) А.В. Шпирнов

ВЕРНО

Судья Беловского городского суда А.В. Шпирнов