Решение по делу № 2-1375/2013 ~ М-1071/2013 от 09.04.2013

Дело № 2 -1375

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Беловский городской суд

Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Голубченко В.М.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белово, <адрес>

16 мая 2013 года

дело по заявлению <данные изъяты> признании права муниципальной собственности <данные изъяты> на бесхозяйную недвижимую вещь,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация <данные изъяты> обратилась в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, объекты недвижимого имущества: нежилое одноэтажное здание, расположенное по адресу: <адрес>, ФИО4, <адрес> а, общей площадью <данные изъяты> кадастровый номер <данные изъяты> одноэтажное здание, расположенное по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес> в, общей площадью <данные изъяты> кв.м., инвентарный <данные изъяты> кадастровый номер <данные изъяты> были приняты на учет как бесхозяйные. <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, №. В течение года с момента постановки объектов на учет как бесхозяйных никто своих прав на данные объекты не заявлял.

<данные изъяты>» в целях выяснения собственника данных бесхозяйных объектов недвижимого имущества были сделаны запросы: в комитет по управлению государственным имуществом <адрес> – объекты не учитываются; <данные изъяты> по <адрес> <данные изъяты> запись о регистрации <данные изъяты> <данные изъяты> – информация отсутствует. Таким образом не удалось выяснить владельца объектов недвижимости – нежилое одноэтажное здание, расположенное по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес> а, общей площадью <данные изъяты> кв.м.; нежилое одноэтажное здание, расположенное по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>, общей площадью <данные изъяты>.м.

Поскольку бесхозяйные объекты недвижимости были приняты на учет в <данные изъяты> по <адрес> Беловского отдела ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени собственник указанных объектов не выявлен. <данные изъяты> как орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, обращается в суд.

Просит признать право муниципальной собственности на бесхозяйные объекты недвижимого имущества:

нежилое одноэтажное здание, расположенное по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес> а, общей площадью <данные изъяты>.м., инвентарный номер <данные изъяты> нежилое одноэтажное здание, расположенное по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес> в, общей площадью <данные изъяты>.м., инвентарный номер <данные изъяты>, кадастровый номер <данные изъяты>

<данные изъяты> <данные изъяты> округа ФИО3, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ требования поддержала и подтвердила обстоятельства, на которых они основаны уточнив, что просит признать право муниципальной собственности <данные изъяты> на бесхозяйные объекты недвижимого имущества: нежилое одноэтажное здание, расположенное по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес> а, общей площадью <данные изъяты> кв.м., инвентарный номер <данные изъяты> кадастровый номер <данные изъяты> нежилое одноэтажное здание, расположенное по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес> в, общей <данные изъяты>.м., инвентарный номер <данные изъяты>, кадастровый номер <данные изъяты>

Заинтересованные лица- <данные изъяты> <адрес>, <данные изъяты> и <данные изъяты> <адрес> <данные изъяты> в судебное заседании не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителей.

Представитель государственного предприятия <адрес> <данные изъяты> <адрес>, Филиал № <данные изъяты> заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, рассмотреть дело в свое отсутствие не просили, о причине неявки не сообщили.

Суд, выслушав представителя заявителя ФИО3, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу, что требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 225 ГК РФ бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся.

По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ бесхозяйные объекты недвижимого имущества: нежилое одноэтажное здание, расположенное по адресу: <адрес>, пгт. <данные изъяты>, <адрес> а, общей площадью <данные изъяты> кв.м. и нежилое одноэтажное здание, расположенное по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес> в, общей площадью <данные изъяты>.м. были приняты на учет в <данные изъяты> по <адрес>.

Владельца объектов недвижимого имущества – нежилых зданий, расположенных по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>, <данные изъяты>, <адрес> в установить не удалось. До настоящего времени никто не предъявил прав на эти бесхозяйные объекты недвижимости.

Согласно данным комитета по управлению государственным имуществом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за №, усматривается, что скважины, расположенные по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>, <данные изъяты>, <адрес> в, в реестре государственного имущества <адрес> не учитываются.

Из ответа на запрос ГП <адрес> <данные изъяты> <адрес>» филиал № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в отношении объектов недвижимости, расположенных по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>, <данные изъяты>, <адрес> в, информация отсутствует.

Как следует из выписки <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> <данные изъяты> по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ были приняты на учет в качестве бесхозяйных объектов нежилые здания, расположенные по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>, <данные изъяты>, <адрес> в (<данные изъяты>

Согласно техническому паспорту составленному на ДД.ММ.ГГГГ, нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес> «а» имеет площадь <данные изъяты>

Согласно техническому паспорту составленному на ДД.ММ.ГГГГ, нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес> имеет площадь <данные изъяты>

Суд считает, что <данные изъяты> <адрес> обоснованно ДД.ММ.ГГГГ были приняты на учет бесхозяйные объекты недвижимого имущества- нежилые здания, расположенные по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>, пгт<данные изъяты>, <адрес> в.

Поскольку, собственник объектов недвижимого имущества- нежилых зданий, расположенных по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>, <данные изъяты>, <адрес> в не выявлен, а бесхозяйные объекты были принят на учет <данные изъяты> <данные изъяты> по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым требования заявителя удовлетворить, признать муниципальной собственностью <данные изъяты> вышеуказанные объекты.

Руководствуясь ст.ст. 225 ГК РФ, 196-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать право муниципальной собственностью <данные изъяты> бесхозяйные объекты недвижимого имущества: нежилое одноэтажное здание, расположенное по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес> «а», общей площадью <данные изъяты> кв.м., инвентарный <данные изъяты>, кадастровый номер <данные изъяты> нежилое одноэтажное здание, расположенное по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес> в, общей площадью <данные изъяты> кв.м., инвентарный номер <данные изъяты>, кадастровый номер <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

    Мотивированное решение составлено 21.05.2013 года.

Судья /подпись/ В.М.Голубченко

Верно

Судья                     В.М. Голубченко