Решение по делу № 2-719/2014 ~ М-699/2014 от 12.11.2014

Дело № 2-719(1)/2014

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 декабря 2014 года             рабочий поселок Базарный Карабулак                                 Саратовской области                        

Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Никулиной И.В.,

при секретаре Логиновой М.Ю.,

с участием представителя истца Морозовой А.В. - Алексеевой Е.А. по доверенности от 19 июля 2014 года,

ответчика Клюквиной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морозовой А.В. к Клюквиной Т.С. о взыскании суммы долга по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Морозова А.В. обратилась в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что между ней и ответчиком Клюквиной Т.С. 09 мая 2013 года был заключен договор займа на сумму 100 000 рублей на срок до 15 августа 2013 года, о чем была составлена расписка. До настоящего времени долг не возвращен. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 355 рублей 41 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3407 рублей 11 копеек.

В судебное заседание истец не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, с участием ее представителя.

Представитель истца Алексеева Е.А. заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании подтвердила наличие договора займа на указанных истцом условиях, исковые требования признала в полном объеме, указав, что содержание части 3 статьи 173 и пункта 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ей разъяснены и понятны.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как признание иска ответчиком является ее правом; признания иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц; суд выяснил все обстоятельства, связанные с признанием иска.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно чеку-ордеру от 08 ноября 2014 года (л.д. 6), при подаче искового заявления истец оплатила государственную пошлину в размере 3407 рублей 11 копеек, данные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, так как соответствуют требования подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации и подтверждаются материалами дела.

Руководствуясь статьями 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Морозовой А.В. к Клюквиной Т.С. о взыскании суммы долга по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Клюквиной Т.С. в пользу Морозовой А.В. сумму долга по договору займа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 355 (десять тысяч триста пятьдесят пять) рублей 41 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3407 (три тысячи четыреста семь) рублей 11 копеек.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда с подачей жалобы через Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области.

Судья И.В. Никулина