Решение по делу № 2-69/2019 (2-1122/2018;) ~ М-1098/2018 от 28.11.2018

                     Дело №2-69/2019

24RS0003-01-2018-001317-77

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 марта 2019 г. п. Балахта

Балахтинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Алексейцева И.И.,

при секретаре Сафоновой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юносова ФИО6 к Бекирову ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа, возврате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Юносов С.Х. обратился в суд с иском к Бекирову А.А. оглы о взыскании задолженности по договору займа денежных средств от 26.02.2015 г. в общей сумме 1 689 600 рублей, из них: основной долг – 360 000 рублей, сумма процентов за пользование денежными средствами – 1 329 600 рублей, возврате уплаченной государственной пошлины в размере 16 648 рублей, по тем основаниям, что 26.02.2015г. между сторонами был заключен в письменной форме договор займа денежных средств на сумму 400 000 рублей. Согласно п. 2.1 указанного договора передача суммы займа в размере 400 000 рублей состоялась при подписании договора, имеющего силу передаточного акта. Моментом передачи суммы займа считается момент подписания договора. Исходя из п. 2.2 договор предоставляется наличными денежными средствами сроком на 3 месяца. Условия п. 2.3 договора предусматривают возврат суммы займа до 27 мая 2015 года. В соответствии с п. 3.1 договора заемщик обязался уплатить проценты за пользование суммой займа либо ее частью, фактически находящейся у заемщика, с момента ее предоставления до дня фактического возврата. Ставка за пользование суммой займа была определена п. 3.2 договора в размере 5 % за 30 календарных дней (ежемесячно), а проценты начисляются и уплачиваются заемщиком до 27 числа каждого месяца (п. 3.3 договора). Пунктом 6.2 договора предусмотрена ответственность за нарушение сроков возврата суммы займа и несвоевременной уплате процентов за предоставленный займ в виде неустойки в размере 0,3 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. Согласно п. 7.1 договора, последний вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами обязательства по нему. Договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора на иных условиях (п. 7.4). При подписании договора истцом была передана ответчику сумма займа в размере 400 000 рублей наличными денежными средствами. Не возвратив основной долг и проценты за пользование займом в первоначально установленный договором срок, 25 мая 2015 года между истцом и ответчиком было подписано дополнительное соглашение №1 к договору о капитализации средств, при которой проценты за пользование суммой займа не уплаченные в срок, прибавляются к сумме займа, тем самым увеличивая ее ежеквартально. 27.09.2015г. ответчиком была единовременно возвращена сумма займа в размере 180 000 рублей, которые были учтены в погашении задолженности по договору. Не обеспечив возврат всех, предусмотренных договором средств, 30.11.2015г. между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение №2 к договору о повышении ставки за пользование суммой займа до 10% за 30 календарных дней (ежемесячно). До настоящего времени ответчиком денежные средства по договору не возвращены, как сумма основного долга, так и проценты за пользование займом и договорная неустойка, чем нарушены права и законные интересы истца, в связи с чем, истец обратился в суд с заявленными требованиями.

В судебное заседание истец Юносов С.Х. не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Бекиров А.А. оглы в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался своевременно, надлежащим образом, по указанному в адресной справке адресу регистрации, о причинах неявки суду не сообщил, заявление об отложении дела в суд не заявлял.

В силу ст.233 ГПК РФ суд с согласия истца рассматривает настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменений условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч.2 ст. 314 ГК РФ обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота и существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 8 октября 1998 г. (в редакции от 4 декабря 2000 г.) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена (пункт 16).

На основании ч.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено в судебном заседании, 26.02.2015 года между Юносовым С.Х. и Бекировым А.А. оглы заключен договор займа денежных средств, согласно которому Юносов С.Х. предоставляет Бекирову А.А. оглы заем в сумме 400 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить указанную сумму и уплатить проценты в сроки и в порядке, установленном настоящим договором.

Заем предоставляется наличными денежными средствами сроком на 3 месяца, до 27 мая 2015 г. (п.п. 2.2, 2.3 Договора).

Согласно п. 3.2 Договора, ставка за пользование суммой займа установлена в размере 5% за 30 календарных дней (ежемесячно).

В соответствии с п. 6.2 Договора, в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа, предусмотренного в п. 2.3 настоящего договора, а также несвоевременной уплаты процентов за предоставленный заем Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размер 0,3% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Получение денег по Договору займа от 26.02.2015г. ответчик Бекиров А.А. оглы подтвердил, собственноручно подписав данный договор.

27.02.2015г. истец Юносов С.Х. и ответчик Бекиров А.А. оглы заключили дополнительное соглашение №1 к договору займа денежных средств от 26.02.2015г., согласно которому раздел 6 Договора от 26.02.2015г. дополнили п. 5 следующего содержания: «При нарушении условий о сроке возврата суммы займа или его части, проценты за пользование займом, не уплаченные в срок, прибавляются к сумме займа (капитализируются) и, таким образом, через три месяца уплате подлежат проценты на сумму займа с учетом ее увеличения. Капитализация происходит каждый квартал».

30.11.2015г. истец Юносов С.Х. и ответчик Бекиров А.А. оглы заключили дополнительное соглашение №2 к договору займа денежных средств от 26.02.2015г., согласно которому п. 3.2 раздела 3 Договора изложили в следующей редакции: «Ставка за пользование суммой займа устанавливается в размере 10 процентов за 30 календарных дней (ежемесячно)».

27.09.2015г. Бекиров А.А. оглы передал истцу в счет погашения задолженности 180 000 рублей.

Ответчик до настоящего времени обязательство в полной мере не исполнил, в связи с этим истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 1 689 600 руб., в том числе: сумму основного долга 360 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами – 1 329 600 рублей, а также возврат госпошлины в размере 16 648 рублей.

В настоящее время свои обязательства по возврату долга Бекиров А.А. оглы, не исполнил, а доказательств обратного суду не представил.

Оценивая доказательства в их совокупности, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению частично, так как в судебном заседании установлено, что ответчик, являясь заемщиком, не исполнил обязательство, т.е. не вернул в срок, определенный в договоре займа моментом востребования, истцу (займодавцу) сумму займа и с него подлежит взысканию основной долг в размере 279 178,08 рублей, исходя из следующего расчета:

400 000 руб. + (400 000 руб. х 90/365 х 60 %) = 459 178,08 руб.;

459 178,08 руб. – 180 000 руб. (частичное погашение долга) = 279 178,08 руб.

В силу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или в любой момент в пределах такого периода.

Статьей 395 ГК РФ за просрочку исполнения денежного обязательства установлена ответственность в виде уплаты процентов.

Поскольку требования истца представляют собой взыскание денежных средств, как в виде процентов за пользование заемными денежными средствами за период с 27.02.2015 г. по 27.05.2015 г., так и в виде процентов за неисполнение денежного обязательства, возникшего за период с 28.05.2015 г. по 27.11.2018 г., постольку с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты, установленные п. 6.1 и 6.5 Договора займа в размере 0,3 процентов за каждый день просрочки, согласно следующего расчета:

459 178,08 руб. х 123 х 0,3 % = 169 436,71 руб. (с 28.05.2015 г. по 27.09.2015 г.);

279 178,08 руб. х 1157 х 0,3 % = 969 027,12 руб. (с 28.09.2015 г. по 27.11.2018 г.)

Итого: 1 138 463,83 руб.

Поскольку размер неустойки не может превышать 100% стоимости всей задолженности, то неустойка по настоящему делу составляет 459 178,08 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию: основной долг и проценты за пользование денежными средствами в размере 279 178,08 рублей и проценты за неисполнение денежного обязательства в срок в размере: 459 178,08 руб., а всего 738 356,16 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца возврат госпошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления, с учетом частичного удовлетворения исковых требований, в размере 10 583,56 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Юносова ФИО8 удовлетворить частично.

Взыскать с Бекирова ФИО2 в пользу Юносова ФИО9 задолженность по договору займа от 26.02.2015 г. в размере 279 178 рублей 08 копеек, проценты на сумму займа за несвоевременный возврат суммы займа в размере 459 178 рублей 08 копеек, возврат государственной пошлины в размере 10 583 рублей 56 копеек, а всего 748 939 рублей 72 копеек.

В остальной части исковых требований отказать.

Разъяснить ответчику право подать в Балахтинский районный суд Красноярского края заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения с подачей жалобы через Балахтинский районный суд Красноярского края.

Судья: