Приговор по делу № 1-27/2021 от 01.03.2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 апреля 2021 года город Балтийск

Балтийский городской суд Калининградской области в лице судьи Дуденкова В.В.

при секретаре судебного заседания Черновой С.С.,

с участием: государственного обвинителя Берездовца М.С.,

подсудимого Белоконя А.В., защитника Запольской М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении

Белоконя Андрея Владимировича, <данные изъяты>, ранее судимого: 1) 20 марта 2012 года Балтийским городским судом Калининградской области (с учётом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 22.05.2012) по части 1 статьи 158, пункту "б" части 2 статьи 158, части 2 статьи 160, части 2 статьи 160, части 2 статьи 160 УК РФ с применением части 2 статьи 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, 28 августа 2012 года освобождён условно-досрочно на 1 год 1 месяц 4 дня; 2) 28 июня 2013 года Балтийским городским судом Калининградской области по пунктам "в", "г" части 2 статьи 161 УК РФ с применением статьи 70, пункта "в" части 7 статьи 79 УК РФ (с учётом приговора от 20.03.2012) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 3) 6 сентября 2013 года Балтийским городским судом Калининградской области по пункту "а" части 3 статьи 158 УК РФ с применением части 5 статьи 69 УК РФ (с учётом приговора от 28.06.2013) к 5 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобождён 22 мая 2018 года по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 стать 158, частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 158, пунктом "б" части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Белоконь А.В. совершил кражу имущества, принадлежащего войсковой части №, покушение на кражу имущества, принадлежащего войсковой части №, и кражу имущества, принадлежащего ФИО1, ФИО2 и ООО "Риэлт-строй", с незаконным проникновением в иное хранилище при следующих обстоятельствах:

В один из дней в период с 1 по 11 августа 2020 года Белоконь А.В. находился на территории земельного участка с кадастровым номером №, предназначенного для нужд Министерства обороны Российской Федерации и расположенного в районе <адрес>, где у него возник умысел на тайное хищение находившейся там металлической конструкции, принадлежащей войсковой части <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, в период с 1 по 11 августа 2020 года Белоконь А.В. приискал оборудование для резки металла (газовый баллон, кислородный баллон, шланги и газовый резак) и доставил его на территорию земельного участка с кадастровым номером № к ранее обнаруженной им металлической конструкции.

Продолжая осуществлять свою преступную деятельность, в один из дней в период с 1 по 11 августа 2020 года, Белоконь А.В., находясь на территории вышеуказанного земельного участка с кадастровым номером №, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, при помощи ранее приисканного оборудования разрезал металлическую конструкцию и складировал лом чёрного металла на вышеуказанном земельном участке, после чего вызвал автомобиль-погрузчик (манипулятор) марки "<данные изъяты>", водитель которого не был осведомлён о преступных намерениях Белоконя А.В., с помощью которого погрузил срезанный им металлический лом общим весом 3900 килограммов общей стоимостью 48 750 рублей в кузов указанного автомобиля и вывез его с территории вышеуказанного земельного участка. Скрывшись с места совершения преступления, Белоконь А.В. распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил войсковой части № ущерб в размере 48 750 рублей.

18 августа 2020 года в период с 11:00 до 12:42 Белоконь А.В. прибыл на территорию земельного участка с кадастровым номером №, предназначенного для нужд Министерства обороны Российской Федерации и расположенного в районе <адрес>, где у него возник умысел на тайное хищение оставшейся там металлической конструкции, принадлежащей войсковой части №.

Реализуя свой преступный умысел, 18 августа 2020 года в период с 11:00 до 12:42 Белоконь А.В., находясь на территории земельного участка с кадастровым номером №, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с помощью ранее приисканного оборудования для резки металла (газового баллона, кислородного баллона, шлангов и газового резака) стал осуществлять резку оставшейся части металлической конструкции и складировал лом чёрного металла общим весом 4038 килограммов общей стоимостью 46 737 рублей на территории вышеуказанного земельного участка.

Однако Белоконь А.В. не довёл до конца свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества войсковой части № в виде лома чёрного металла общей стоимостью 46 737 рублей, по независящим от него обстоятельствам, поскольку его действия были замечены и пресечены сотрудниками отделения уголовного розыска ОМВД России по Балтийскому району ФИО3 и ФИО4

10 сентября 2020 года примерно в 03:00 Белоконь А.В. находился на территории земельного участка с кадастровым номером №, расположенного <адрес>, где у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества из находившегося там автомобильного кузова типа "кунг", предназначенного для временного хранения материальных ценностей в производственных целях на период строительства. Осуществляя свой преступный умысел, Белоконь А.В. убедился, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, подошёл к вышеуказанному автомобильному кузову типа "кунг", при помощи приисканной рядом металлической трубы сломал висевший на дверях металлический навесной замок и незаконно проник внутрь этого кунга, откуда тайно похитил принадлежащую ФИО1 дрель-шуруповёрт марки "<данные изъяты>" стоимостью 3 561 рубль 50 копеек, принадлежащую ООО "Риэлт-строй" дрель–шуруповёрт марки "<данные изъяты>" стоимостью 2 887 рублей 19 копеек и принадлежащее ФИО2 многофункциональное устройство марки "<данные изъяты>" стоимостью 3 217 рублей 20 копеек. Скрывшись с места совершения преступления, Белоконь А.В. распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Подсудимый Белоконь А.В. свою вину в совершении вышеописанных преступных деяний признал полностью и согласился с предъявленным ему обвинением.

В связи с согласием Белоконя А.В. с предъявленным обвинением по его письменному ходатайству настоящий приговор постановляется без проведения судебного разбирательства на основании постановления Балтийского городского суда Калининградской области от 19.03.2021.

Суд до постановления приговора удостоверился в соблюдении всех предусмотренных статьёй 314 УПК РФ условий проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением заявлено Белоконем А.В. своевременно и добровольно, в присутствии защитника Запольской М.В., с которой предварительно проводились консультации. Подсудимый подтвердил в судебном заседании, что он понимает существо обвинения, с которым полностью соглашается, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Запольская М.В. поддержала ходатайство подсудимого, сославшись на соблюдение всех требований, предусмотренных частью второй статьи 314 УПК РФ.

Государственный обвинитель Берездовец М.С. согласился с ходатайством подсудимого и полагал возможным постановить приговор в отношении Белоконя А.В. без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие ФИО1, ФИО2, представители потерпевших ФИО5 и ФИО6 также не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Изучив содержание материалов уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Белоконь А.В., обоснованно и полностью подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

Правовая оценка преступных деяний подсудимого дана следователем правильно и основана на фактических обстоятельствах совершения преступлений, изложенных в предъявленном обвинении, с которым согласился Белоконь А.В.

Исходя из этого, суд квалифицирует действия подсудимого следующим образом:

- по эпизоду от 1 – 11 августа 2020 года в отношении имущества войсковой части 20515 – по части 1 статьи 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по эпизоду от 18 августа 2020 года в отношении имущества войсковой части 20515 – по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по эпизоду от 10 сентября 2020 года в отношении имущества ФИО1, ФИО2, ООО "Риэлт-строй" – по пункту "б" части 2 статьи 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с незаконным проникновением в иное хранилище.

По заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от 22.12.2020 № 1334 (т. 2 л.д. 102–104), в период, относящийся к инкриминируемым деяниям, Белоконь А.В. не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время подсудимый каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает, <данные изъяты>.

Принимая во внимание данные выводы высококвалифицированных экспертов-психиатров, полнота и правильность которых не вызывают сомнений, обстоятельства совершения преступлений и адекватность последующего поведения подсудимого, в том числе при рассмотрении уголовного дела, суд признаёт Белоконя А.В. вменяемым в отношении совершённых преступлений.

Так как по итогам рассмотрения уголовного дела судом не установлено предусмотренных законом оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или прекращения уголовного дела, Белоконь А.В., являясь вменяемым, подлежит наказанию за совершённые им преступления.

Назначая Белоконю А.В. уголовное наказание, суд в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, конкретные обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия его жизни.

Справка органа ЗАГС от 07.10.2020 (т. 3 л.д. 13) удостоверяет, что Белоконь А.В. разведён и имеет дочь ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Свидетели ФИО8 и ФИО9, чьи показания были оглашены в судебном заседании, дали удовлетворительную характеристику личности Белоконя А.В., сославшись на то, что он появляется по месту жительства в состоянии алкогольного опьянения, выглядит неопрятно, шумит в своей квартире (т. 3 л.д. 18–23).

Согласно оглашённым показаниям свидетеля ФИО10 от 07.12.2020 (т. 3 л.д. 25–27) Белоконь А.В. является её бывшим супругом, работает, обеспечивает семью, помогает в ведении домашнего хозяйства,

Из справки-характеристики от 15.10.2020 (т. 3 л.д. 17) видно, что по месту фактического проживания Белоконь А.В. характеризуется удовлетворительно, не имеет жалоб от соседей на поведение в быту, состоит под административным надзором в ОМВД России по Балтийскому району.

Как следует из служебной характеристики, за время работы в <данные изъяты> в должности <данные изъяты> Белоконь А.В. показал себя как ответственный и знающий специалист, проявил лидерские и организаторские качества, не нарушал трудовую дисциплину, неоднократно поощрялся.

По сведениям, содержащимся в письменных сообщениях ИЦ УМВД России по Калининградской области и ГИАЦ МВД России от 24.09.2020 (т. 3 л.д. 3–7), копиях судебных актов (т. 2 л.д. 227–250), Белоконь А.В. ранее подвергался уголовному преследованию, имеет непогашенные судимости, отбывал лишение свободы в исправительной колонии.

Письменные сообщения медицинских организаций (т. 3 л.д. 2, 9, 11, 15, 28) подтверждают, что подсудимый не состоит на диспансерном учёте у врачей терапевта, нарколога, психиатра инфекциониста и фтизиатра, но с 2020 года находится на диспансерном наблюдении у врача-психиатра, имеет ряд хронических заболеваний.

В качестве обстоятельств, влекущих на основании пунктов "г" "и", "к" части 1 и части 2 статьи 61 УК РФ смягчение наказания Белоконя А.В. за каждое из совершённых преступлений, суд учитывает наличие малолетнего ребёнка, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, болезненное состояние здоровья, а по преступлениям, предусмотренным частью 1 статьи 158 и пунктом "б" части 2 статьи 158 УК РФ, дополнительно считает смягчающим наказание обстоятельством явку с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание Белоконя А.В. за каждое из совершённых преступлений, суд в соответствии с пунктом "а" части 1 статьи 63 УК РФ признаёт рецидив преступлений.

С учётом конкретных обстоятельств совершения трёх умышленных преступлений против собственности, их корыстной направленности и повышенной общественной опасности, суд считает невозможным и нецелесообразным назначение Белоконю А.В. более мягкого чем лишение свободы вида наказания, а также изменение категории преступления, предусмотренного пунктом "б" части 2 статьи 158 УК РФ, на менее тяжкую применительно к части 6 статьи 15 УК РФ.

Суд не усматривает достаточных оснований для признания исключительными каких-либо из смягчающих обстоятельств и для применения в отношении подсудимого положений статьи 64 УК РФ и части 3 статьи 68 УК РФ.

Вместе с тем, оценивая влияние назначаемого наказания на условия жизни подсудимого и его семьи, принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, учитывая его состояние здоровья, отношение к содеянному и подобающее поведение после совершения преступлений, суд приходит к выводу о возможности исправления Белоконя А.В. и достижения иных целей уголовного наказания без реального отбывания наказания в условиях изоляции от общества, а потому с учётом принципов индивидуализации и справедливости уголовного наказания полагает возможным применить в отношении подсудимого положения статьи 73 УК РФ об условном осуждении с установлением трёхлетнего испытательного срока.

Ввиду постановления приговора без проведения судебного разбирательства и наличия в действиях Белоконя А.В. рецидива преступлений размер основного наказания ему определяется судом с соблюдением требований части 5 статьи 62 и части 2 статьи 68 УК РФ.

С учётом данных о личности подсудимого, его социального и семейного положения, суд считает возможным не назначать Белоконю А.В. дополнительный вид наказания: ограничение свободы.

В целях обеспечения исполнения обвинительного приговора суд полагает избрать в отношении подсудимого меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств по данному уголовному делу, суд применительно к пунктам 3, 5, 6 части третьей статьи 81 УПК РФ считает необходимым оставить при уголовном деле микрочастицы и светокопию документа, уничтожить металлическую вилку, а также передать законным владельцам изъятые предметы.

Согласно части первой статьи 132 и части десятой статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде денежных сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи на стадии предварительного следствия (20 500 рублей) и в суде (3 860 рублей), а также израсходованных на производство судебной товароведческой экспертизы (2 700 рублей), следует принять на счёт государства.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307–309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

1. Признать Белоконя Андрея Владимировича виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, частью 3 статьи 30 и частью 1 статьи 158, пунктом "б" части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по части 1 статьи 158 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев;

- по пункту "б" части 2 статьи 158 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно назначить Белоконю Андрею Владимировичу наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со статьёй 73 УК РФ считать назначенное Белоконю Андрею Владимировичу наказание в виде лишения свободы условным и установить испытательный срок продолжительностью 3 (три) года.

Обязать Белоконя Андрея Владимировича в течение испытательного срока не появляться в общественных местах в состоянии опьянения, пройти курс лечения от наркомании, не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, и являться два раза в месяц на регистрацию в порядке, установленном вышеуказанным специализированным государственным органом.

2. Избрать в отношении осуждённого Белоконя Андрея Владимировича меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на период до вступления приговора в законную силу.

3. Уничтожить после вступления приговора в законную силу металлическую вилку, находящуюся в камере хранения Светлогорского МСО СУ СК России по Калининградской области.

Хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения микрочастицы, перекопированные на отрезок светлой дактилоскопической плёнки (т. 2 л.д. 6), образец буккального эпителия Белоконя А.В. (т. 2 л.д. 170), светокопию приёмосдаточного акта № от 11.08.2020 (т. 2 л.д. 150), USB-накопитель "<данные изъяты>" в корпусе бело-голубого цвета (т. 2 л.д. 160).

Передать войсковой части № после вступления приговора в законную силу лом чёрного металла общим весом 4038 килограммов, находящийся на ответственном хранении у ФИО6.

Передать ФИО1 после вступления приговора в законную силу дрель-шуруповёрт аккумуляторную марки "<данные изъяты>" в корпусе чёрно-оранжевого цвета в комплекте с аккумулятором и с зарядным устройством чёрного цвета, находящиеся на ответственном хранении у ФИО1.

Передать ФИО2 после вступления приговора в законную силу многофункциональное устройство марки "<данные изъяты>" в корпусе чёрного цвета, находящееся на ответственном хранении у ФИО2.

Передать обществу с ограниченной ответственностью "Риэлт-строй" после вступления приговора в законную силу дрель-шуруповёрт аккумуляторную марки "<данные изъяты>" с серийным номером № в корпусе чёрно-оранжевого цвета в комплекте с аккумулятором, находящиеся на ответственном хранении у ФИО5.

Передать обществу с ограниченной ответственностью "БВМС" после вступления приговора в законную силу газовый баллон синего цвета, газовый баллон красного цвета, шланг красного цвета, шланг синего цвета и газовый резак, находящиеся на ответственном хранении у ФИО11.

4. Принять на счёт государства и возместить за счёт федерального бюджета процессуальные издержки в размере 27 060 рублей.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Балтийский городской суд Калининградской области не позднее 26 апреля 2021 года с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осуждённым в письменной форме одновременно с подачей апелляционной жалобы либо в течение 10 суток со дня получения копии апелляционной жалобы или представления других участников судебного процесса путём включения в письменные возражения относительно апелляционной жалобы или представления.

Судья Балтийского городского суда

Калининградской области          В.В. Дуденков