Определение по делу № 2-145/2019 (2-6824/2018;) ~ М-5696/2018 от 22.10.2018

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

г. Балашиха Московской области 22 января 2019 г.

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лебедева Д.И.,

при секретаре судебного заседания Корнюшине А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шишенкова Виктора Викторовича к Акционерному обществу «ЗемПроектСтрой» и Матвеевой Марии Александровне о понуждении заключить договор,

Установил:

Истец Шишенков В.В. предъявил к ответчикам – Акционерному обществу «ЗемПроектСтрой» и ПАО «Группа Компаний ПИК» иск о понуждении заключить договор, который в дальнейшем уточнил, и, предъявив исковые требования только к ответчику Акционерному обществу «ЗемПроектСтрой», просил суд обязать Акционерное общество «ЗемПроектСтрой» заключить с ним договор купли – продажи нежилого помещения (кладовки) с кадастровым номером 50:15:0050401:962, расположенном по адресу: Московская область,
г. Балашиха, ул. Березнякова, д. 14, пом. 7, по цене 37875 рублей.

Определением суда от 11 декабря 2018 года (протокольное) ПАО «Группа Компаний ПИК» исключено из числа ответчиков по делу, привлечено к участию в деле в качестве третьего лица.

Определением суда от 11 декабря 2018 года (протокольное) к участию
в деле в качестве соответчика привлечена Матвеева Мария Александровна.

В судебное заседание истец Шишенков В.В. не явился, извещен, действовал через своего представителя.

Представитель истца по доверенности (л.д. 36) – Фомичев О.Е. отказался от иска, о чем представил письменное заявление об отказе от иска, приобщенное к материалам дела в судебном заседании (л.д. 92). Полномочия на отказ от иска подтверждены доверенностью. Пояснил, что вопрос с указанным нежилым помещением был разрешен.

Представитель ответчика – АО «ЗемПроектСтрой» по доверенности – Ревазова Ю.Г. против принятия судом отказа от иска не возражала.

Ответчик Матвеева М.А. в судебное заседание не явилась, о времени
и месте надлежащим образом извещена по известному суду месту жительства (л.д. 95), о причинах неявки суду не сообщила.

Третье лицо - ПАО «Группа Компаний ПИК» в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте надлежащим образом извещено (л.д. 94), о причинах неявки суду не сообщило.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Выслушав мнение явившихся представителей сторон, исследовав материалы дела, доводы письменного заявления об отказе от иска, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), истец вправе отказаться от иска.

В силу положений ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца
от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 1 ст. 173 ГПК РФ, в случае, если отказ от иска выражен
в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается
к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу
в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Исходя из фактических обстоятельств дела, и представленных материалов,
суд считает, что отказ от иска, заявленный истцом, не нарушает права
и законные интересы других лиц, и не противоречит закону.

Таким образом, суд принимает отказ истца от иска, в виду чего, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 - 221, 224 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска Шишенкова Виктора Викторовича к Акционерному обществу «ЗемПроектСтрой» и Матвеевой Марии Александровне о понуждении заключить договор.

Производство по гражданскому делу № 2-145/2019 – прекратить.

Разъяснить о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Балашихинский городской суд Московской области
в течении пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Д.И. Лебедев