Определение по делу № 2-1099/2020 ~ М-997/2020 от 06.08.2020

дело № 2-1099/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

21 декабря 2020 года город Белебей

Республика Башкортостан

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ломакиной А.А.,

при секретаре судебного заседания Фаткуллиной Н.В.,

с участием старшего помощника Белебеевского межрайонного прокурора РБ Новиковой Н.В.,

представителя ответчика Хасанова Р.М. – Буравлевой С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Слаева И.А. к Хасанову Р.М. о возмещении вреда здоровью,

установил:

Слаев И.А. обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил взыскать с ответчика в его пользу расходы на лечение и приобретение лекарств – <данные изъяты> руб., расходы на проезд и проживание – <данные изъяты> руб., утраченный заработок – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате юридических услуг – <данные изъяты> руб., услуги представителя – <данные изъяты> руб., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов водитель Хасанов Р.М., управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», гос. №, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> напротив <адрес> РБ в нарушении п. 8.8 ПДД РФ, грубо нарушив правило, не пропустил двигавшийся по встречной полосе мотоцикл «<данные изъяты>», которым управлял он. Виновность ответчика подтверждается решением Белебеевского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу №. В результате ДТП он получил телесные повреждения, которые относятся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью. С момента совершения правонарушения он несколько раз обращался за медицинской помощью и проходил амбулаторное лечение. В настоящее время он не реабилитирован, не может продолжать полноценную жизнь, испытывает периодические физические боли, связанные с увечьем и лечением. По медицинским показаниям он ограничен в поднятии тяжести. Общая сумма на лечение и приобретение лекарст на лечение составила <данные изъяты> рублей. Кроме того, в связи с многократными поездками на операции и обследования им были потрачены денежные средства в общей сумме <данные изъяты> рубля.

Стороны по делу в судебное заседание не явились, надлежащим образом о времени и месте судебного заседания были извещены, об уважительности причины неявки суду не сообщили, не ходатайствовали об отложении рассмотрения дела.

Представитель ответчика Буравлева С.П. в судебном заседании просила исковое заявление оставить без рассмотрения, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Третьи лица: ГБУЗ РБ Белебеевская центральная районная больница, ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явились надлежащим образом о времени и месте судебного заседания были извещены, об уважительности причины неявки суду не сообщили, не ходатайствовали об отложении дела.

Проверив материалы дела, изучив заявление истца, выслушав представителя ответчика и старшего помощника Белебеевского межрайонного прокурора, полагавшего оставить исковое заявление без рассмотрения, суд приходит к следующему.

Согласно статье 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Из материалов дела следует, что истец в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил. Сведениями о том, что он не явился по уважительной причине, суд не располагает.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец, извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился в суд по вторичному вызову, не представил сведений о причинах неявки и не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, то заявленные исковые требования подлежат оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь абз. 8 ст. 173, 222, 223, 224 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Слаева И.А. к Хасанову Р.М. о возмещении вреда здоровью оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторной подаче искового заявления в целях защиты своих прав и законных интересов, а также обращению с заявлением об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья А.А. Ломакина