Решение по делу № 2-1338/2019 ~ М-1158/2019 от 03.06.2019

Дело №2-1338/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 июля 2019 г. г. Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Галимовой И.А.,

при секретаре Гниятовой А.Х.,

с участием представителя истца Луцковской Ю.М., действующей на основании доверенности №... от ...,

ответчика Грачева А.И. и его представителя адвоката Тарасова Е.Г., ордер серия 018№... от ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Министерство лесного хозяйства Республики Башкортостан к Индивидуальному предпринимателю Грачеву А. И. о взыскании ... руб. неустойки за несвоевременное представление проекта освоения лесов,

УСТАНОВИЛ:

... между Министерством лесного хозяйства Республики Башкортостан (далее Минлесхоз РБ, Истец, Арендодатель) и индивидуальным предпринимателем Грачевым Александром Ивановичем (с ... прекратившим деятельность в качестве ИП), (далее - ответчик, арендатор) был заключен договор аренды лесного участка №... (далее - договор аренды), по которому Арендодатель обязуется предоставить, а арендатор обязуется принять во временное пользование лесной участок, находящийся в государственной собственности. Лесной участок имеет следующие характеристики: площадь 0,5 га, местоположение: ..., МР ..., в границах Белорецкого участкового лесничества, квартал №... выдела 29, с кадастровым номером №... площадью 0,15 га, номер учётной записи в государственной лесном реестре №....

Согласно пункту 6 договора аренды размер арендной платы составляет ... рублей в год.

В соответствии с подпунктом «г» пункта 12 договора аренды Арендатор обязан в течение 6 месяцев со дня заключения договора аренды разработать и представить Арендодателю проект освоения лесов для проведения государственной экспертизы.

Подпунктом «б» пункта 14 договора аренды предусмотрено, что Арендатор уплачивает Арендодателю неустойку за нарушение срока разработки и предоставления Арендодателю проекта освоения лесов для проведения государственной или муниципальной экспертизы, или использование лесного участка без проекта освоения лесов - ... тыс. рублей (для физического лица или индивидуального предпринимателя) или ... тыс. рублей (для юридического лица) за каждый полный календарный месяц просрочки по истечении установленного срока.

Истец, ссылаясь на то, что ответчиком проект освоения лесов был представлен с просрочкой ..., обратился в суд с настоящим иском о взыскании неустойки в размере ... руб. за период с ... по ....

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик Грачев А.И. и представитель адвокат Тарасов Е.Г., в судебном заседании исковые требования не признали, возражали против их удовлетворения, указав, что ... между ним и Государственным автономным учреждением РБ «Белорецкий лесхоз» был заключен договор по изготовлению и защите проекта освоения лесов. Однако исполнитель по неизвестной ему причине, условия договора предусмотренные п. 4.2 не выполнил, в связи с чем данный проект был предоставлен с нарушением сроков, предусмотренных договором аренды. Вина, что данный проект был предоставлен с нарушением срока, в его действиях отсутствует. Кроме того, неустойку считает явно завышенной, не соответствует последствиям нарушенного права, просит снизить.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим частичном удовлетворению на основании следующего.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суд на основе принципа состязательности определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Статьей 72 Лесного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, арендодатель предоставляет арендатору лесной участок для одной или нескольких целей, предусмотренных статьей 25 Лесного Кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 3 статьи 71 Лесного Кодекса Российской Федерации к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации и Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Уход за лесами осуществляется лицами, использующими леса на основании проекта освоения лесов (пункт 2 статьи 64 Лесного Кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 88 Лесного Кодекса Российской Федерации лица, которым лесные участки предоставлены в постоянное (бессрочное) пользование или в аренду, составляют проект освоения лесов в соответствии со статьей 12 Кодекса. Проект освоения лесов подлежит государственной или муниципальной экспертизе в порядке, установленном уполномоченным федеральным органом исполнительной власти (пункт 1 статьи 89 Лесного Кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 4 статьи 61 Лесного Кодекса Российской Федерации невыполнение гражданами, юридическими лицами, осуществляющими использование лесов, лесохозяйственного регламента и проекта освоения лесов в части воспроизводства лесов является основанием для досрочного расторжения договоров аренды лесных участков, договоров купли-продажи лесных насаждений, а также для принудительного прекращения права постоянного (бессрочного) пользования лесными участками или права безвозмездного пользования лесными участками.

Как следует из договора аренды, Арендатору передан в аренду лесной участок в целях использования лесов для ведения рекреационной деятельности.

В приложении к исковому заявлению Истец не привел каких-либо доказательств и доводов о том, что несвоевременное предоставление Арендодателю проекта освоения лесов, с учетом фактического дальнейшего представления Ответчиком проекта освоения лесов, повлекло либо могло повлечь какие-либо существенные неблагоприятные последствия в области использования, охраны, защиты и воспроизводства лесов.

Кроме того, Ответчик заключил с ГАУ РБ «Белорецкий лесхоз» договор на разработку проекта освоения лесов №... от ....

Проект освоения лесов был представлен в Минлесхоз РБ ..., т.е. с нарушением сроков предоставления проекта освоения лесов.

Факт нарушения Ответчиком срока предоставления проекта освоения лесов, предусмотренного подпунктом «г» пункта 12 договора аренды, Арендатором не оспаривается, вместе с тем, Ответчик, полагая, что размер заявленной ко взысканию Истцом неустойки за нарушение срока представления проекта освоения лесов является несоразмерным последствиям нарушения обязательства, в связи с чем ответчиком заявлено ходатайство о ее снижении на основании статьи 333 ГК РФ, до размера ... руб.

Истец вопрос снижения неустойки оставил на усмотрение суда, доводы и позицию ответчика не оспорил.

Учитывая изложенное, заявленное ходатайство ответчика и отсутствие возражений со стороны истца, суд считает возможным снизить пени до размера суммы годовой арендной платы – ... руб.

Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

При распределении судебных расходов по государственной пошлине суд учитывает, что частичное удовлетворение исковых требований обусловлено применением положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшением суммы обоснованно заявленной неустойки.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановление Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81 (ред. от 24.03.2016) "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации»

Если размер заявленной неустойки снижен арбитражным судом по правилам статьи 333 ГК РФ на основании заявления ответчика, расходы истца по государственной пошлине не возвращаются в части сниженной суммы из бюджета и подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения.

В случаях, когда истец освобожден от уплаты государственной пошлины, соответствующая сумма государственной пошлины взыскивается с ответчика пропорционально размеру сниженной судом неустойки (часть 3 статьи 110 АПК РФ).

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Министерство лесного хозяйства Республики Башкортостан к Грачеву А. И. о взыскании ... руб. неустойки за несвоевременное представление проекта освоения лесов – удовлетворить частично.

Взыскать с Грачева А. И. в пользу Министерство лесного хозяйства Республики Башкортостан неустойку в размере ...., и в доход местного бюджета - госпошлину по иску в размере ... руб.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Решение в окончательной форме мотивированное изготовлено ....

Судья: И.А. Галимова