Приговор по делу № 1-943/2012 от 18.09.2012

Дело № 1-943/12081836/2012 г.

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Белово 31 октября 2012 года

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе: председательствующего – судьи Климовой Н.А.

при секретаре- Головачевой Т.А.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Белово Кемеровской областиКарпенко И.В.

подсудимых- Каличкина Д.В., Судакова И.В.

защитников- НО Коллеги адвокатов № <адрес> ФИО7, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г., ФИО11, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Каличкина ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, работающего <данные изъяты>, не военнообязанного, зарегистрированного в <адрес> судимого:

1. ДД.ММ.ГГГГ Беловским городским судом <адрес> по ст.158 ч.3 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года;

2. ДД.ММ.ГГГГ Беловским городским судом <адрес> по ст.166 ч.2 п.«а» УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с ИС 1 года 6 месяцев;

3. ДД.ММ.ГГГГ Беловским городским судом <адрес> по ст.161 ч.2 п.«а, г» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишение свободы, на основании ст.74 ч.5, 70 УК РФ, отменено условное осуждение по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года, окончательно определено 3 года 3 месяца лишения свободы в ИК общего режима; Постановлением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден УДО ДД.ММ.ГГГГ на 9 месяцев 24 дня;

4. ДД.ММ.ГГГГ Беловским городским судом <адрес> по ст.228 ч.1 (2 эпизода), 69 ч.2 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с ИС 1 год;

5. ДД.ММ.ГГГГ Беловским городским судом <адрес> по ст.228 ч.1 УК РФ с применением ст.62 ч.5, 68 ч.2 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, ст.73, 74 ч.4 УК РФ условно с ИС 1 год 6 месяцев;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.2 п. «а» УК РФ,

Судакова ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, <данные изъяты>, имеющего дочь ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего в <данные изъяты>, инвалида № группы, не военнообязанного, зарегистрированного в <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.2 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые Каличкин Д.В. и Судаков И.В. совершили покушение на угон, то есть на неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения (угон), группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

10 августа 2012 года, в период с 03 часов 30 минут до 06 часов 00 минут, Каличкин Д.В. и Судаков М.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, проходили мимо автомобиля «ВАЗ-21053», 1997 года выпуска, цвета мурена, г/номер № принадлежащего ФИО9, стоимостью 55.000 рублей, припаркованного около <адрес> области, где Каличкин Д.В. предложил Судакову И.В. завести данный автомобиль и покататься на нем. После чего, Судаков И.В. и Каличкин Д.В., вступили в преступный сговор направленный на неправомерное завладение данным автомобилем без цели хищения. В осуществление своего преступного умысла, умышленно без цели хищения, Каличкин Д.В. и Судаков И.В., подошли к автомобилю «ВАЗ-21053» г/номер №, где действуя согласованно, группой лиц по предварительному сговору, Каличкин Д.В., разбил стекло треугольной секции окна задней правой двери автомобиля, открыл данную дверь, проник в автомобиль на водительское сиденье, после чего попробовал завести автомобиль с помощью замыкания электропроводов замка зажигания, но автомобиль не завелся. После чего, продолжая свой преступный умысел, действуя согласованно в группе лиц по предварительному сговору, Судаков И.В. стал толкать автомобиль сзади с пригорка, при этом Каличкин Д.В., располагаясь на водительском месте автомобиля, действуя согласованно группой лиц по предварительному сговору, попытался завести двигатель автомобиля при движении автомобиля накатом, но автомобиль не завелся и остановился. Таким образом, Каличкин Д.В. и Судаков И.В. неправомерно без цели хищения пытались завладеть автомобилем «ВАЗ-21053» г/номер №^№, принадлежащим ФИО9, стоимостью 55.000 рублей. После этого, продолжая свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем «ВАЗ-21053» г/номер №^№, ФИО1, действуя согласованно группой лиц, стал продолжать толкать автомобиль сзади, и перетолкав его через проезжую часть пер.Почтовый, автомобиль стал двигаться по уклону проезжей части <адрес> в направлении частного сектора. Таким образом, автомобиль проехал до конца <адрес>, где остановился. После чего, продолжая свой преступный умысел, действуя согласованно в группе лиц по предварительному сговору, Каличкин Д.В. и Судаков И.В., стали вдвоем толкать автомобиль с <адрес> автомобиль до <адрес>, Каличкин Д.В. и Судаков И.В. оставили угнанный ими автомобиль, довести свой преступный умысел до конца не смогли по независящим от них обстоятельств, поскольку автомобиль не завелся.

Подсудимые Каличкин Д. и Судаков И. в судебном заседании согласились с предъявленным обвинением, свою вину в совершенном преступлении признали полностью и поддержали заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено ими добровольно, после консультации с защитниками, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства понимают и осознают.

Государственный обвинитель, защитники в настоящем судебном заседании заявили о согласии на применение особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевший ФИО9 в судебном заседании заявил о согласии на рассмотрение дела в особом порядке, в его отсутствие.

Наказание, предусмотренное санкцией ст.166 ч.2 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд полагает возможным применить при рассмотрении данного дела особый порядок судебного разбирательства, т.к. обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами и все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

В судебном заседании государственный обвинитель Карпенко И.В. изменил обвинение Каличкина Д. и Судакова И. в сторону смягчения, путем переквалификации действий со ст.166 ч.2 п. «а» УК РФ на ст.30 ч.3 ст.166 ч.2 п.«а» УК РФ, как неоконченный состав, исходя из обстоятельств совершения преступления, о чем указано в обвинении, а следовательно подсудимые свой преступный умысел довести до конца не смогли, по независящим от них обстоятельствам, а также исключить завладение иным транспортным средством, как излишне вмененный признак.

Суд, в соответствии со ст.252 УПК РФ, рассматривает уголовное дело в пределах предъявленного подсудимым обвинения и поддержанного государственным обвинителем.

С учетом позиции государственного обвинителя, суд квалифицирует действия Каличкина Д. и Судакова И. по ст.30 ч.3 ст.166 ч.2 п. «а» УК РФ, как покушение на угон, то есть на неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения, группой лиц по предварительному сговору.

В соответствии с положениями ст.60 ч.3, 68 ч.1 УК РФ, судом учитываются характер и степень общественной опасности содеянного, а также ранее совершенных Каличкиным Д. преступлений, данные о личности подсудимых: Каличкина Д. состоящего до 1998 года на учете <данные изъяты>, с <данные изъяты> и Судакова И., состоящего на учете <данные изъяты>, удовлетворительно характеризующегося Каличкина Д. по месту жительства УУП, положительно Каличкина Д. и Судакова И. по месту работу <данные изъяты>», положительно Судакова И. по месту жительства председателем уличного комитета, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным для Каличкина Д., влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, требования ч.7 ст. 316 УПК РФ.

В качестве смягчающих обстоятельств суд расценивает полное признание подсудимыми своей вины, раскаяние в содеянном, состояние психического здоровья каждого, мнение потерпевшего не настаивавшего на строгом для подсудимых наказании, условия жизни и воспитания Каличкина Д., инвалидность 2 группы Судакова И. и наличие у него малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Каличкина Д. суд признает особо опасный рецидив преступлений в силу ст.18 УК РФ.

Отягчающих наказание Судакова И. обстоятельств, не установлено.

Учитывая изложенное, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого Судакова И. и предупреждения совершения им новых преступлений суд считает, что ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией ст.166 ч.2 УК РФ, а также для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

Однако, с учетом отсутствия отягчающих обстоятельств по делу, наличия смягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого Судакова И., инвалидности, суд приходит к выводу о возможности его исправления в условиях, не связанных с изоляцией от общества, и назначении наказания с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком, и возложением на него ряда обязанностей, способствующих исправлению.

В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого Каличкина Д. и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, с учетом требований ст.62 ч.5, 66 ч.3, 68 ч.2 УК РФ, не усматривая оснований для назначения подсудимому более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ст.166 ч.2 УК РФ, а также для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ.

Поскольку настоящее преступление, относящееся Уголовным законом к категории тяжких совершено Каличкиным Д. в период условного осуждения по приговорам Беловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ года, суд считает необходимым в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условные осуждения отменить и назначить наказание в соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, частично присоединив к наказанию, назначенному настоящим приговором, неотбытую часть наказания по вышеуказанным приговорам.

Каличкину Д. исправительное учреждение для отбытия наказания определено в соответствии в соответствии со ст.58 ч.1 п.«г» УК РФ исправительная колония особого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.30 ░.3 ░░.166 ░.2 ░. «░» ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░.62 ░.5, 66 ░.3, 68 ░.2 ░░ ░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 03.10.2011 ░░░░ ░ 13.06.2012 ░░░░, ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 03.10.2011 ░░░░ ░ 13.06.2012 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.30 ░.3 ░░.166 ░.2 ░. «░» ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░.62 ░.5 ░░ ░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░

░░░░░: ░.░.░░░░░░░