Приговор по делу № 1-974/2014 от 05.11.2014

Дело № 1- 974/2014 П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Белово 24 ноября 2014 года

Судья Беловского городского суда Кемеровской области Кеер А.В.

с участием государственного обвинителя Якучакова А.К.

адвоката Сугаковой А.Б.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Литвинова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ

рождения, уроженца <данные изъяты>, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Беловским районным судом Кемеровской области по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 240 часам обязательных работ. Постановлением Беловского районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ водворен в места лишения свободы на срок 29 дней;

2) ДД.ММ.ГГГГ Беловским городским судом Кемеровской области по ст. 158 ч.3 п. «а», 62 ч.5, 68 ч.3, 71, 70 УК РФ к 03 месяцам 14 дням, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Литинов Б.В. ДД.ММ.ГГГГ около 01 часов 10 минут, находясь в доме, расположенном по адресу: <адрес>, реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, умышленно, тайно, с дивана, расположенного в спальне, похитил принадлежащий ФИО7, мобильный телефон «Эппл Айфон 4» стоимостью 8000 рублей с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» и чехлом, не представляющими материальной ценности, чем причинил собственнику имущества - ФИО7, значительный материальный ущерб.

С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Подсудимый согласен с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства – в особом порядке.

Государственный обвинитель, потерпевшая сторона и защитник считают возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, так как считают обвинение обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами.

Заслушав доводы сторон, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства, так как подсудимый согласен с предъявленным обвинением, обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, срок наказания за инкриминируемое деяние не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд действия Литвинова Б.В. квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, поскольку он совершил тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Обсуждая вопрос о назначении вида и меры наказания подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, явку с повинной, полное возмещение ущерба потерпевшей стороне, удовлетворительную характеристику с места жительства.

Отягчающим обстоятельством в силу ст. 18 ч. 1 УК РФ является рецидив преступлений, наказание Литвинову Б.В. должно быть назначено с применением правил ст. 68 ч.2 УК РФ.

Оснований для применения правил п. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает.

Обстоятельства дела и личность подсудимого Литвинова Б.В., который в содеянном раскаивается, явился с повинной, позволяют суду согласиться с мнением прокурора и защиты, что наказание Литвинову Б.В. возможно назначить не связанное с реальным лишением свободы с применением правил ст. 73 УК РФ, без ограничения свободы.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Литвинова <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде 01 года 06 месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное Литвинову Б.В. наказание считать условным с установлением испытательного срока в 01 года 06 месяцев, в течение которых он своим поведением должен доказать свое исправление с возложением обязанности – один раз в месяц отмечаться в государственном специализированном органе осуществляющим исправление осужденных.

Меру пресечения Литвинову Б.В. – подписку о невыезде оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения всеми участниками процесса. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Кеер