Определение по делу № 12-388/2014 от 11.11.2014

Материал №12-388\2014 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Белово 08 декабря 2014 года

Судья Беловского городского суда Кемеровской области Климова Н.А.,

с участием законного представителя юридического лица- ОАО «УК Кузбассразрезуголь» ФИО3

при подготовке к рассмотрению ходатайства Открытого акционерного общества «Угольная компания Кузбассразрезуголь» о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление инспектора по надзору за использованием и охраной водных объектов в Кемеровской области Управления Росприроднадзора ФИО5. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.14 ч.1 КРФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

В Беловский городской суд ДД.ММ.ГГГГ поступило ходатайство Открытого акционерного общества «Угольная компания Кузбассразрезуголь» о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление инспектора по надзору за использованием и охраной водных объектов в Кемеровской области Управления Росприроднадзора ФИО5. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.14 ч.1 КРФ об АП, о назначении административного штрафа за совершение правонарушения, предусмотренного ст.8.14 ч.1 КРФоАП в размере 80 000 рублей.

Согласно ст.30.4 КРФоАП при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо разрешает ходатайства, а также направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если выясняется, что ее рассмотрение не относится к компетенции данного судьи, должностного лица.

При подготовке дела к судебному разбирательству законным представителем юридического лица ОАО УК «Кузбассразрезуголь» ФИО3, действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ заявлено ходатайство о направлении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы по подсудности в Беловский районный суд.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 КРФоАП постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

На основании ст.29.5 ч.1 КРФ об АП, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Судья приходит к выводу, что ходатайство о восстановлении срока и жалоба на постановление должностного лица поступили в Беловский городской суд с нарушением подсудности, поскольку указанные в постановлении инспектора Управления Росприроднадзора ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ и протоколе об административном правонарушении географические координаты точки сброса сточных вод в поверхностные водные объекты <адрес> расположены на территории Беловского района и связи с тем, что как следует из пояснений представителя юридического лица, отчетность по платежам за негативное воздействие на окружающую среду осуществляется в доход Беловского муниципального района, следовательно местом совершения правонарушения является Беловский район, в связи с чем, рассмотрение ходатайства и жалобы относится по территориальности к компетенции Беловского районного суда Кемеровской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.2, ст.30.4 КРФоАП, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить ходатайство Открытого акционерного общества «Угольная компания Кузбассразрезуголь» о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление инспектора по надзору за использованием и охраной водных объектов в Кемеровской области Управления Росприроднадзора ФИО5. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.14 ч.1 КРФ об АП, в Беловский районный суд Кемеровской области на рассмотрение по подсудности.

Судья Н.А.Климова