Приговор по делу № 1-56/2016 (1-580/2015;) от 30.10.2015

Дело № 1-56/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2016 года Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Атаманюка Г.С. при секретаре Олениной Д.Д., с участием прокурора Буланихиной Л.П., защитника Гаркуши В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Бахчисарае уголовное дело по обвинению:

Юнусова Д.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего на территории РФ без регистрации по адресу: <адрес>, не судимого в силу ст. 86 УК РФ,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Юнусов Д.Т. совершил злостное уклонение от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка при следующих обстоятельствах:

На основании исполнительного листа №, выданного Бахчисарайским районным судом ДД.ММ.ГГГГ, Юнусов Д.Т. обязан выплачивать алименты в пользу ФИО8 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере <данные изъяты> гривен, но не менее 30% прожиточного минимума для ребенка соответствующего возраста, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения ребенком совершеннолетия.

21 марта 2014 года был принят Федеральный конституционный закон № 6- ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя», Федеральный закон от 21 марта 2014 г. № 36-ФЗ «О ратификации Договора между Российской Федерацией и Республикой Крым о принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов», Республика Крым принята в Российскую Федерацию в соответствии с Конституцией Российской Федерации, статьей 4 Федерального конституционного закона от 17 декабря 2001 № 6-ФКЗ «О порядке принятия в Российскую Федерацию и образования в ее составе нового субъекта Российской Федерации».

В рамках Закона РФ «Об исполнительном производстве Российской Федерации» в отделе судебных приставов по Бахчисарайскому району УФССП России по Республике Крым ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство, с которым Юнусов Д.Т. был ознакомлен.

Однако, подсудимый, являясь отцом несовершеннолетнего ребенка, трудоспособным и будучи осведомленным о вступившем в законную силу решении Бахчисарайского районного суда о взыскании с него алиментов, злостно уклонился от уплаты средств по данному судебному решению на содержание несовершеннолетнего сына.

Так, Юнусов Д.Т., достоверно зная об обязанности к уплате средств по решению суда на содержание несовершеннолетнего ребенка и о том, что в отношении него возбуждено исполнительное производство по взысканию алиментов, будучи неоднократно предупрежденным об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ, мер к трудоустройству не предпринимал, по направлению судебного пристава- исполнителя отдела судебных приставов по Бахчисарайскому району УФССП России по Республике Крым на учет в центр занятости населения не встал, мер к погашению задолженности и уплате текущих алиментов не предпринимал, добровольной помощи на содержание ребенка не оказывал. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности Юнусова Д.Т. по выплате алиментов составил <данные изъяты> рублей.

Таким образом, Юнусов Д.Т. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ - злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, а также в судебном заседании, подсудимый заявил о своем полном согласии с предъявленным ему обвинением, и в соответствии со ст. 315 УПК РФ ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый суду пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласно письменному заявлению потерпевшей, она не возражает против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия Юнусова Д.Т. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей.

Подсудимому судом разъяснено ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч. 7 ст. 316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Оценивая изложенное в своей совокупности, суд считает, что имеются все условия применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Так, совершенное Юнусовым Д.Т. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

По месту жительства подсудимый характеризуется посредственно, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: «психические и поведенческие расстройства в результате употребления алкоголя, синдром зависимости», на учете у врача психиатра не состоит.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, судом не установлено.

Оценив в совокупности вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что к подсудимому возможно применить наказание в виде обязательных работ, поскольку Юнусов Д.Т. является гражданином <данные изъяты> и применение к нему исправительных работ не представляется возможным, а также не имеется правовых оснований для применения наказания в виде лишения свободы.

Мера пресечения в отношении подсудимого не избиралась.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественное доказательство – материалы исполнительного производства следует считать возвращённым по принадлежности в ОСП по Бахчисарайскому району УФССП России по Республике Крым.

Принимая во внимание, что адвокат Гаркуша В.В. принимал участие в уголовном судопроизводстве по назначению, суд в соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ, считает, что суммы, подлежащие к выплате адвокату за оказание им юридической помощи, должны быть возмещены за счет средств Федерального бюджета из расчета <данные изъяты> рублей за один день участия в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Юнусова Д.Т. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> часов обязательных работ.

Вещественное доказательство – исполнительное производство считать возвращённым по принадлежности в ОСП по Бахчисарайскому району УФССП РФ по РК.

Признать процессуальными издержками суммы, подлежащие к выплате адвокату за оказание им юридической помощи по назначению и взыскать с Федерального бюджета в пользу адвоката Гаркуши В.В. <данные изъяты> рублей за два дня участия в судебном заседании.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым, через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий судья Г.С. Атаманюк