Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-76/2012 от 19.09.2012

Дело №1-76/2012г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Беломорск         08 ноября 2012 года

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Ковалевской Л.Г.,

с участием: государственного обвинителя Фоменко О.П.,

потерпевшей Ф.

подсудимого М.,

защитника адвоката Гафиятуллина М.И., действующего по назначению на основании ордера № от ХХ.ХХ.ХХ., удостоверение № от ХХ.ХХ.ХХ,

при секретаре Базаджиевой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению М., родившегося ХХ.ХХ.ХХ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, судимого ХХ.ХХ.ХХ мировым судьей судебного участка Беломорского района Республики Карелия по ч.1 ст.118 УК РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 60000 рублей, в силу ч.3 ст.46 УК РФ с рассрочкой выплаты штрафа определенными частями по 5000 руб. ежемесячно на срок 12 месяцев; исполнительное производство по взысканию штрафа окончено ХХ.ХХ.ХХ в связи с выплатой в полном объеме; мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении; в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

у с т а н о в и л:

М. совершил хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

В период времени ХХ.ХХ.ХХ, имея единый умысел на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, принадлежащих Ф., <данные изъяты>, сообщил Ф. заведомо ложные и не соответствующие действительности сведения о болезни <данные изъяты>, тем самым добился от Ф. передачи ему денег на общую сумму <данные изъяты> рублей, которые в дальнейшем похитил и распорядился ими по своему усмотрению.

Так он, М., в период времени с ХХ.ХХ.ХХ, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, принадлежащих Ф., находясь по месту жительства последней, по адресу: <адрес>, достоверно зная, что <данные изъяты>, сообщил Ф. заведомо ложные и не соответствующие действительности сведения о <данные изъяты>, тем самым добился от Ф. передачи ему денежных средств в сумме <данные изъяты> руб., после чего путем обмана похитил данные деньги и распорядился ими в дальнейшем по своему усмотрению.

Он же, М., в период времени с ХХ.ХХ.ХХ, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, принадлежащих Ф., достоверно зная, что <данные изъяты>, сообщил Ф. заведомо ложные и не соответствующие действительности сведения о <данные изъяты>, тем самым добился от Ф. передачи ему денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей находясь на участке местности <адрес>, после чего путем обмана похитил данные деньги и распорядился ими в дальнейшем по своему усмотрению.

Он же, М., в период времени с ХХ.ХХ.ХХ, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, принадлежащих Ф., находясь в <адрес> Республики Карелия, достоверно зная, что <данные изъяты>, сообщил Ф. заведомо ложные и не соответствующие действительности сведения о <данные изъяты>, тем самым добился от Ф. передачи ему денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, которые Ф. перевела ему ХХ.ХХ.ХХ блиц- перево<адрес> на имя Т. через дополнительный офис № ОАО «Сбербанк России», расположенный в <адрес>, и получив от Т. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей около вышеуказанного дополнительного офиса ОАО «Сбербанк России», путем обмана похитил данные деньги и распорядился ими в дальнейшем по своему усмотрению.

В результате вышеуказанных действий, М., путем обмана похитил принадлежащие Ф. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив Ф. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

С предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, подсудимый М. согласен полностью, вину в совершении данного преступления признал.

Подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель Фоменко О.П., потерпевшая Ф., защитник адвокат Гафиятуллин М.И. в судебном заседании не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевшая гражданский иск на сумму <данные изъяты> руб. поддержала

Ходатайство М. о применении особого порядка принятия судебного решения удовлетворено судом, поскольку заявлено с соблюдением требований ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласен подсудимый М., предъявлено органом предварительного следствия обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд признает М. виновным и квалифицирует его действия по ч.2 ст.159 УК РФ- мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, иные обстоятельства, влияющие на назначение наказания и условия жизни его семьи.

Преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание М., суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание М., суд не усматривает.

Изучением личности М. установлено, что он судим <данные изъяты>

При назначении наказания суд учитывает, что М. совершил преступление средней тяжести, судим, <данные изъяты> считает, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении подсудимому наказания в виде исправительных работ с отбыванием по основному месту работы.

Оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ суд не находит.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, суд не находит возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Гражданский иск в сумме <данные изъяты> руб., заявленный Ф., в соответствии со ст.1064 ГК РФ, подлежит удовлетворению в полном объеме и взысканию с подсудимого в пользу потерпевшей.

Вещественные доказательства в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ:

- сберегательную книжку на имя Ф., находящуюся на хранении у потерпевшей, необходимо оставить у неё;

- заявление о блиц- переводе, два приходных кассовых ордера, расписку, хранящиеся при уголовном деле, необходимо хранить при деле после вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, складывающиеся из выплаты вознаграждения адвокатам Пукки Э.М. на предварительном следствии в сумме <данные изъяты>, и Гафиятуллину М.И. в суде в сумме <данные изъяты>., в силу ч.10 ст.316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307- 309, 316 УПК РФ, суд

                                                             п р и г о в о р и л :

Признать М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием по основному месту работы <данные изъяты> с удержанием из заработной платы осужденного 5 (пять) процентов в доход государства.

Меру пресечения М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск Ф. удовлетворить.

Взыскать с М. в пользу Ф. в возмещение ущерба, причиненного преступлением, <данные изъяты>

Обратить взыскание на арестованное имущество М. в целях погашения материального вреда.

Вещественные доказательства:

- сберегательную книжку на имя Ф., находящуюся на хранении у потерпевшей, оставить у неё;

- заявление о блиц- переводе, два приходных кассовых ордера, расписку, хранящиеся при уголовном деле, хранить при деле после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рублей отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Карелия через Беломорский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья                                                                                     Л.Г.Ковалевская