Решение по делу № 2-108/2021 (2-1282/2020;) ~ M-974/2020 от 22.07.2020

Дело №2-108/2021

(2-1282/2020)

Заочное решение

Именем Российской Федерации

02 марта 2021 г.                                                                                               г. Бахчисарай

Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе:

судьи Морозко О.Р.

при секретаре: Таранцовой А.Г.,

рассмотрев материалы гражданского дела №2-108/2021 по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью "ДомЛидер" о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

В производстве суда находится гражданское дело №2-108/2021 по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью "ДомЛидер" о взыскании с ответчика в пользу истца в качестве цены за невыполненные работы 2 271 202,00 руб.; пени в размере 1 000 000,00 руб.; штрафа в размере 50% от присуждаемой суммы; морального вреда в размере 50 000,00 руб.

Исковые требования мотивированы невыполнением ответчиком взятых на себя обязательств по договору, предметом которого являлось строительство дома на принадлежащем истцу земельном участке, вследствие чего нарушены права потребителя ФИО1

Истец в судебное заседание не явился, от его представителя поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором он исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направленная в его адрес почтовая корреспонденция возвращена ввиду истечения срока хранения.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства, поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Частью первой статьи 233 ГПК РФ предусмотрено, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, в связи с чем судом было определено рассмотреть дело в заочном порядке

Изучив материалы гражданского дела и оценивая их в совокупности с позиции достоверности, достаточности и объективности, суд установил следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор № (л.д. 10-12), предметом которого согласно его п. 1.1 являлась организация работ для монтажа здания согласно приложению № на участке Заказчика (истца) по адресу: <адрес>, указанному в правоустанавливающих документах, подтверждающих право заказчика распоряжаться земельным участком.

В пункте 1.2. договора стороны определили, что работы будут произведены поэтапно в соответствии с Приложением № к данному договору.

В соответствии с п. 2.1. договора, работы по договору осуществляются в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при условии своевременного поэтапного финансирования.

Исполнитель (ответчик) приступает к выполнению заказа в течение трех рабочих дней после получения аванса (п. 2.2. договора).

Подпунктом 3.1.2. договора предусмотрено право заказчика отказаться от приемки выполненных работ в случае выявления недостатков, которые исключают возможность использования результата работ в соответствии с целью

Подпунктом 3.2.4. договора н заказчика возложена обязанность предоставить участок для возведения постройки с точным указанием места расположения постройки.

В соответствии с п.п. 3.4.1. договора исполнитель обязался выполнить работы в установленные договором сроки, в соответствии с приложениями к договору и требованиями заказчика.

Пунктом 4.1. договора определена договорная цена по договору в размере 3 775 393 рубля за объем работ и материалов, описанных в приложении №, являющемся неотъемлемой частью договора.

В п. 4.2. договора определено, что договора цена является твердой в случае оплаты материалов авансом, а также закреплена возможность изменения указанной цены с учетом изменения рыночных цен на материалы после согласования с заказчиком.

Согласно п. 5.1. договора оплата материалов производится авансом в размере 100% стоимости материалов, что составляет 2 258510 рублей.

Оплата работ производится заказчиком по мере выполнения каждого этапа работ, описанных в приложении № к настоящему договору (п. 5.2. договора).

В дальнейшем стороны пришли к согласию об изменении ранее оговоренной цены договора (л.д. 15), установив стоимость материалов в размере 2 575 866 рублей и стоимость работ в сумме 1 414 531 рубль.

Во исполнение условий указанного договора истцом было оплачено ответчику 3 457 579,00 рублей, что подтверждено соответствующими платежными и иными финансовыми документами (л.д. 71-77).

Из искового заявления следует, что к строительству дома подрядчик приступил в ДД.ММ.ГГГГ года, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по обращению заказчика работы не велись, ДД.ММ.ГГГГ стороны пришли к согласию о переносе срока окончания работ до ДД.ММ.ГГГГ, однако в ДД.ММ.ГГГГ года, приехав на объект истец выявил наличие только «выгнанной коробки», а также ряд дефектов произведенных работ и отсутствие ряда работ, о производстве которых подрядчик уведомлял заказчика путем электронной переписки.

Переговоры с подрядчиком не привели к устранению указанных недостатков, ввиду чего истец обратился в Обособленное подразделение ООО «АПМ ГРАДОПЛАН» «Градоплан - Крым», которым был произведен расчет стоимости строительства             (л.д. 61-70), фактически произведенного на земельном участке истца, согласно которому общая стоимость составила 1 186 377 рублей, в том числе 614 820 рублей – стоимость материалов и 571 557 – стоимость работ.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате излишне оплаченных денежных средств и считать договор расторгнутым.

Каких-либо доказательств, опровергающих вышеизложенные обстоятельства, ответчиком суду предоставлено не было.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Статьей 740 ГК РФ установлено, что по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором. В случаях, предусмотренных договором, подрядчик принимает на себя обязанность обеспечить эксплуатацию объекта после его принятия заказчиком в течение указанного в договоре срока. В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.

Согласно ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором. Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

Статьей 405 ГК РФ установлено, что должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения. Если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков. Должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

В соответствии со ст. 737 ГК РФ в случае обнаружения недостатков во время приемки результата работы или после его приемки в течение гарантийного срока, а если он не установлен, - разумного срока, но не позднее двух лет (для недвижимого    имущества - пяти лет) со дня приемки результата работы, заказчик вправе по своему выбору осуществить одно из предусмотренных в статье 723 настоящего Кодекса прав либо потребовать безвозмездного повторного выполнения работы или возмещения понесенных им расходов на исправление недостатков своими средствами или третьими лицами. В случае обнаружения существенных недостатков результата работы заказчик вправе предъявить подрядчику требование о безвозмездном устранении таких недостатков, если докажет, что они возникли до принятия результата работы заказчиком или по причинам, возникшим до этого момента. Это требование может быть предъявлено заказчиком, если указанные недостатки обнаружены по истечении двух лет (для недвижимого имущества - пяти лет) со дня принятия результата работы заказчиком, но в пределах установленного для результата работы срока службы или в течение десяти лет со дня принятия результата работы заказчиком, если срок службы не установлен. При невыполнении подрядчиком требования, указанного в пункте 2 настоящей статьи, заказчик вправе в течение того же срока потребовать либо возврата части цены, уплаченной за работу, либо возмещения расходов, понесенных в связи с устранением недостатков заказчиком своими силами или с помощью третьих лиц либо отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

Истец, являясь заказчиком производимых ответчиком работ, в силу положений Закона РФ от 07.01.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», выступает в правоотношениях с ответчиком как потребитель.

Согласно ст. 4 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 №2300-1 продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется. Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями. Если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям.

Согласно ст. 17 указанного Закона защита прав потребителей осуществляется судом.

Статьей 27 Закона предусмотрено, что исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

Статьей 28 Закона предусмотрено, что если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Назначенные потребителем новые сроки выполнения работы (оказания услуги) указываются в договоре о выполнении работы (оказании услуги).

Учитывая изложенное, а также то, что после направления истцом претензии от ДД.ММ.ГГГГ с предложением установления нового срока выполнения работ, соответствующие изменения в договор не вносились, дополнительные соглашения сторонами не заключались, - новый срок выполнения работ установлен не был.

Также согласно ст. 28 вышеуказанного Закона потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя. Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона. При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

Пунктами 3, 4 и 5 статьи предусмотрено, что в случае предъявления потребителем требования о соразмерном уменьшении покупной цены товара в расчет принимается цена товара на момент предъявления потребителем требования об уценке или, если оно добровольно не удовлетворено, на момент вынесения судом решения о соразмерном уменьшении покупной цены. При возврате товара ненадлежащего качества потребитель вправе требовать возмещения разницы между ценой товара, установленной договором, и ценой соответствующего товара на момент добровольного удовлетворения такого требования или, если требование добровольно не удовлетворено, на момент вынесения судом решения. В случае возврата товара ненадлежащего качества, проданного в кредит, потребителю возвращается уплаченная за товар денежная сумма в размере погашенного ко дню возврата указанного товара кредита, а также возмещается плата за предоставление кредита.

Из предоставленных истцом доказательств судом установлено, что стоимость фактически произведенных ответчиком работ на спорном объекте составляет         1 186 377 рублей, в том числе 614 820 рублей – стоимость материалов и 571 557 – стоимость работ, в связи с чем истцом излишне оплачено ответчику 2 271 202,00 руб. (3 457 579 - 1 186 377), которые и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Что касается требований истца о взыскании пени в размере 1 000 000,00 руб. рублей за просрочку исполнения работ, - суд считает их подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Статьей 28 Закона предусмотрено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было. Требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Сторонами в п. 9.1. договора установлено, что в случае превышения срока выполнения работ на 30 календарных дней сверх срока, указанного в Приложении №, по вине исполнителя, исполнитель уплачивает заказчику пеню от стоимости просроченных работ в размере учетной ставки ЦБ РФ на день просрочки.

Согласно ст. 16 Закона условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Таким образом указанное условие договора относительно начисления неустойки, ограничивающее права истца как потребителя по договору по сравнению с правилами начисления неустойки, установленными Законом, является недействительным, а истец вправе требовать уплаты ответчиком неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ (первый день просрочки выполнения работ, указанный истцом) и вплоть до ДД.ММ.ГГГГ (дата направления им в адрес ответчика претензии, в которой истец отказался от договора), то есть за 238 дней в размере трех процентов цены выполнения работы. Подлежащая начислению за период просрочки неустойка от договорной стоимости работ в размере 1 414 531,00 рублей составляет 10 099 751,34 рублей (1 414 531,00 х 3% х 238).

Однако принимая во внимание то, что предусмотренный законом предельный размер неустойки не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, то есть в данном случае - стоимость производимых работ согласно условиям договора, - начислению подлежит неустойка в размере 1 414 531,00 рублей.

Истцом заявлено к взысканию 1 000 000,00 рублей пени, в связи с чем, исходя из принципа диспозитивности судебного процесса, а также с учетом отсутствия оснований для выхода за пределы заявленных исковых требований, они подлежат удовлетворению в пределах заявленной суммы, ввиду чего с ответчика подлежит взысканию неустойка за просрочку выполнения работ размере 1 000 000,00 рублей.

В соответствии ч. 1 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Пунктом 6 данной статьи установлено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Исходя из изложенного, учитывая отсутствие добровольного удовлетворения ответчиком требований истца, изложенных в претензии от ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 1 135 601 руб. (2 271 202,00 руб:2).

Статьей 151 ГК РФ предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии с ч.2 ст.1101 ГК РФ, абз.2 п.1 Постановления Пленума ВС РФ от 20.12.1994 №10 суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Из приведенной нормы следует, что компенсация морального вреда возможна лишь в случаях, предусмотренных законом.

Статьей 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» установлено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку действиями ответчика были нарушены права истца как потребителя, его требования в добровольном порядке удовлетворены не были, суд считает возможным взыскать с данного ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда. С учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий, вызванных тем, что он лишился того, на что рассчитывал при заключении с ответчиком договора подряда, принимая во внимание нарушение его привычного уклада жизни, что было вызвано необходимостью обращения в суд по поводу нарушения ответчиком его прав, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает достаточным размер компенсации морального вреда в сумме 50 000,00 рублей.

Разрешая вопрос о судебных расходах, суд исходит из следующего.

Размер государственной пошлины, подлежащей уплате за подачу данного иска, составляет 24 856,01 рублей:

- ((2 271 202+1 000 000) – 1 000 000) х 0,5% = 24 556,01 рублей – за имущественные требования;

- 300,00 рублей за требования неимущественного характера (моральный вред).

Также согласно части первой ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при обращении в суд оплачено 17 537,00 рублей государственной пошлины, которая подлежит компенсации ответчиком истцу.

Согласно части первой ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Исходя из этого, взысканию с ответчика в доход государства подлежит государственная пошлина в сумме 7 319,01 рублей (24 856,01 - 17 537,00).

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 103, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить полностью.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ДомЛидер" <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес>) 2 271 202,00 руб. стоимости невыполненных работ; 1 000 000,00 рублей неустойки, 50 000,00 рублей компенсации морального вреда; 1 135 601 руб. штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя, а также          17 537,00 рублей оплаченной государственной пошлины, а всего взыскать 4 474 340,00 руб. (четыре миллиона четыреста семьдесят четыре тысячи триста сорок рублей 00 коп.)

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ДомЛидер" (<данные изъяты>) в доход государства (счет получателя платежа – 03100643000000017500, номер корреспондентского счета 40102810645370000035, наименование банка-получателя: Отделение Республика Крым Банка России\\УФК по Республике Крым г. Симферополь, БИК Банка – 013510002, наименование получателя платежа – УФК по Республике Крым (ИФНС России по Бахчисарайскому району Республики Крым), ИНН получателя платежа 9104000026, КПП получателя платежа 910401001, ОКТМО 35604101, Код бюджетной классификации 18210803010011060110) государственную пошлину в размере          7 319,01 рублей (семь тысяч триста девятнадцать рублей 01 коп).

    Решение в окончательной форме принято 09.03.2021.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                                                                     О.Р. Морозко

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>