Решение по делу № 2-554/2016 ~ М-501/2016 от 10.05.2016

Дело № 2 - 554/2016 г.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Беловский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Выдриной М.Н.,

при секретаре Тарасенко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белово

06 июня 2016 года

гражданское дело по иску ООО микрофинансовая организация «Главкредит» к Юкальчук А. В. о взыскании суммы задолженности по договору займа,

установил:

ООО микрофинансовая организация «Главкредит» обратился в суд с иском к Юкальчук А.В. о взыскании суммы задолженности и пени по договору займа.

Свои требования мотивируют тем, что 10.01.2013 года между ООО микрофинансовая организация «Главкредит» и Юкальчук А.В. был заключен договор займа № В соответствии с условиями договора займодавец обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на покупку мебели на срок, указанный в п.2.1. договора, т.е. с 10.01.2013 г. по 10.01.2014 г. Заемщик обязался возвратить полученную сумму, а также выплатить проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> руб. согласно графику ежемесячно, согласованного с ответчиком.

Согласно расходному кассовому ордеру № от 10.01.2013 г. займодавец денежные средства передал, а заемщик их получил. В соответствии с п.2.3 договора займа № № от 10.01.2013 г. заемщик взял на себя ответственность за несоблюдение предусмотренных в п.2.2 сроков платежей, в виде оплаты пени в размере 0,5% от непогашенной в срок суммы (полностью или частично) по договору займа за каждый день просрочки от обусловленных сроков до дня ее фактической оплаты. Заемщик после получения суммы займа произвел следующие оплаты: 19.02.2013 г. в размере 5600 руб., которые были определены следующим образом: 5333 рублей – на погашение основного долга, 267 руб. – на погашение пени; 21.11.2013г. – 1000 рублей, которые были распределены на погашение пени; 31.12.2013г. – 1000 руб., которая пошла на погашение пени; 08.02.2014 г. – 1000 руб., которые были определены на погашение пени; 14.03.2014 г. – 1500 руб., которые пошли на погашение пени. Дальнейшие выплаты не производились.

Таким образом, на 01.04.2016 г. сумма просроченной задолженности должника перед взыскателем по договору займа № от 10.01.2013 г. составляет 52 989 руб., а сумма пени 250 926 руб., которую истец считает возможным снизить до 52 989 рублей.

Просит взыскать с Юкальчук А.В. 52 989 руб. – сумму основного долга, 52 989 руб. - пени за просрочку оплат, 3320 руб. – расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ООО микрофинансовая организация « Главкредит» в судебное заседание не явился, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Юкальчук А.В. в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом ( л.д. 13, 14,15).

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования ООО микрофинансовая организация «Главкредит» подлежат удовлетворению.

В соответствии с ст.ст. 307, 308 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310, 311 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статьями 809-811 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что между истцом – ООО микрофинансовая организация «Главкредит» и ответчиком – Юкальчук А.В. заключен договор займа № № от 10.01.2013 г. на срок 12 месяцев с 10 января 2013 года по 10 января 2014 года, сумма кредита <данные изъяты> рублей на покупку мебели (л.д.5).

Согласно п. 2.2 вышеназванного договора заемщик обязуется возвратить заем, а также выплатить проценты за пользование займом в размере 21822,00 руб., согласно графика.

В соответствии с п. 2.3 договора заемщик при не соблюдении предусмотренных п. 2.2 договора сроков платежей, обязуется уплачивать пеню в размере 0,5% от непогашенной в срок суммы (полностью или частично) по договору займа за каждый день просрочки от обусловленных сроков до дня ее фактической оплаты

Судом установлено, что истец свои обязательства по предоставлению займа исполнил, что подтверждается расходным кассовым ордером № № от 10.01.2013 г., на основании которого выдал Юкальчук А.В. сумму в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 6).

Однако ответчик Юкальчук А.В. в нарушении условий договора в срок, указанный в договоре займа № № от 10.01.2013 г., свои обязательства по возврату истцу суммы займа и компенсации, не исполнил. Согласно расчетному листку сумма долга Юкальчук А.В. по состоянию 01.04.2016г. составляет 52 989 рублей основного долга и 250 926 рублей – пени (л.д. 7). В соответствии с ст. 333 ГК РФ истец уменьшил сумму пени до 52 989 рублей. Данный размер неустойки суд считает соразмерным последствию нарушения заемщиком обязательств по договору займа.

Таким образом, судом установлено, что ответчик Юкальчук А.В. не исполнил обязательства по возврату суммы займа и процентов по договору займа № № от 10.01.2013 г., а истцом представлено достаточно доказательств не исполнения ответчиком своих обязательств. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить требования ООО микрофинансовая организация «Главкредит» в полном объеме.

В соответствии с ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежным поручением № от 13.04.2016 г. подтверждается, что ООО микрофинансовая организация «Главкредит» понес судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в сумме 3320 руб.

Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Юкальчук А. В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты> в пользу ООО микрофинансовая организация «Главкредит» задолженность по договору займа № в сумме 52989 рублей, пени за просрочку платежей в размере 52989 рублей, а также в возмещение судебных расходов 3320 рублей, а всего 109 298 рублей ( сто девять тысяч двести девяносто восемь) рублей 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 1 (одного) месяца со дня его вынесения.

Судья: Выдрина М.Н.