Решение по делу № 2-821/2016 ~ М-973/2016 от 13.07.2016

2-1-821/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 августа 2016 года                                 г. Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Тарараксиной С.Э.

при секретаре Пятовой К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Балашовского районного суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Захарову Евгению Валерьевичу о взыскании кредитной задолженности,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» (далее ООО «РУСФИНАНС БАНК») обратилось в суд с иском к Захарову Е.В. о взыскании кредитной задолженности, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Захаровым Е.В. заключен договор потребительского кредита №-ф на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли- продажи автомобиля марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер № двигатель № кузов №, цвет СЕРЕБ.ЖЕЛТ.МЕТЕЛЛИК. Ответчику предоставлен кредит на сумму 234306 рублей 03 копейки на срок до ДД.ММ.ГГГГ, на условиях ежемесячного частичного возврата суммы кредита и процентов за пользование кредитом в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между отвечтиком и банком заключен договор залога приобретаемого имущетва (автомобиль) №-ф. В связи с неисполнением ответчиком условий договора по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 233 433 рубля 21 копеек, которую просят взыскать с Захарова Е.В.

ООО «РУСФИНАНС БАНК» не обеспечил явку представителя в судебное заседание, в письменом ходатайстве просили рассмотреть дело без участия их представителя, настаивая на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик Захаров Е.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в соответствии с требованиями ст. 119 ГПК РФ. Согласно правилам статьи 113 ГПК РФ, заблаговременно направлялись по адресу регистрации ответчика, подтвержденному предоставленными УФМС по Балашовскому району сведениями. Уведомление о дате рассмотрения дела возвращено в виду истечения срока хранения ДД.ММ.ГГГГ. О причинах своей неявки суд не известил, ходатайств об отложении дела не поступало.

Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, и ч. 2 ст. 117 ГПК ПФ отказ в получении почтовой корреспонденции по извещению, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1). Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (п. 3).

    Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст.820 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, определенную законом или договором денежную сумму - неустойку (штраф, пеню). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как видно из материалов дела, между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и заемщиком Захаровым Е.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №-ф, по условиям которогок Кредитор производит выдачу кредита в размере 234 306 рублей 03 копеек на приобретение автомобиля марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. выпуска, идентификационный номер № двигатель №, кузов №, цвет СЕРЕБ.ЖЕЛТ.МЕТЕЛЛИК, на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно под 21,50 % годовых.

Согласно п.1 договора потребительского кредита №-ф от ДД.ММ.ГГГГ ООО «РУСФИНАНС БАНК» обязался предоставить ответчику кредит в сумме 234 306 рублей 03 копеек, путем перечисления на открытый счет № (п.18.1 Договора).

Свои обязательства по договору ООО "РУСФИНАНС БАНК" выполнило в полном объеме, сумма кредита была перечислена согласно заявления Захарова Е.В. в счет оплаты автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер № двигатель № кузов № цвет СЕРЕБ.ЖЕЛТ.МЕТЕЛЛИК, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу требований ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания или возражения требований.

Согласно ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО "РУСФИНАНС БАНК" и Захаровым Е.В. заключен договор залога имущества №-ф в отношении автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер № двигатель №, кузов №, цвет СЕРЕБ.ЖЕЛТ.МЕТЕЛЛИК.

Согласно п. 6 Договора задолженность заемщика подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размер первого ежемесячного платежа составит 12 752 рубля 20 копеек, размер последующих 8 887 рублей 76 копеек, ежемесячный платеж должен поступать на счет не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита, размер ежемесячного платежа включает в себя сумму процентов и частичное погашение основного долга по кредиту.

Согласно п. 12 Договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в сроки, предусмотренные п. 6 заемщик выплачивает неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Указанное условие договора следует рассматривать как условие об ответственности должника за нарушение обязательств по кредитному договору.

Кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов в случае если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по настоящему договору по погашению части кредита и/или процентов за пользование кредитом (п.8 заявления о предоставлении кредита).

Как усматривается из материалов дела, заемщиком нарушены условия договора, что подтверждается историей всех погашений клиента по договору №-ф за период от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик Захаров Е.В. свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами надлежащим образом не исполнял, за период действия договора допускались просрочки выплаты сумм ежемесячных платежей, начисленных процентов и пени.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Захарова Е.В. составила 233 433 рубля 21 копейку, из них: текущий долг по кредиту – 204 849 рублей 63 коп., срочные проценты на сумму текущего долга 722 рубля 01 копейка, долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 15 248 рублей 02 копейки, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 11 616 рублей 20 копеек, штраф на просроченный кредит - 565 рублей 92 копейки, штраф на просроченные проценты – 431 рубль 43 копейки.

Расчет суммы иска судом проверен, ответчиком не представлены возражения по арифметической правильности расчета задолженности по кредитному договору.

До обращения в суд истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлялась претензия о погашении задолженности по кредиту, которая в добровольном порядке удовлетворена не была, задолженность не погашена (л.д.№).

Суд приходит к выводу о ненадлежащим исполнении Захаровым Е.В. взятых на себя обязательств по договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ, и наличии оснований для удовлетворения требований истца по взысканию задолженности по кредитному договору в размере 233 433 рублей 21 копейки.

Расчет суммы иска судом проверен, ответчиком возражения не представлены.

Из смысла пункта 1 статьи 98 ГПК РФ следует, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, к взысканию в пользу истца с ответчика подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 5534 рублей 33 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковой заявление Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Захарова Евгения Валерьевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по договору потребительского кредита №-ф от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 233 433 ( двухсот тридцати трех тысяч четырехсот тридцати трех) рублей 21 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 534 ( пяти тысяч пятисот тридцати четырех) рублей 33 копеек, а всего 238 967 (двести тридцать восемь тысяч девятьсот шестьдесят семь) рублей 54 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца в Саратовский областной суд со дня изготовления мотивированного решения 15 августа 2016 года через Балашовский районный суд

Председательствующий               Тарараксина С.Э.