Решение по делу № 2-1163/2013 ~ M-1176/2013 от 12.08.2013

2-1163/2013             

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ                                                        

23 сентября 2013года                                                                                                        г.Белорецк

Белорецкий городской суд РБ в составе председательствующего судьи Пиндюриной О.Р.,

с участием адвоката Серегиной М.В.,

при секретаре Султановой Е.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Медведковой Любовь Семеновны к ИП Каримову Флориду Иршатовичу о расторжении договора на изготовление и поставку мебели, возврате уплаченных денежных средств, взыскании неустойки, возмещении морального вреда и взыскании штрафа,

     У С Т А Н О В И Л:

      Медведкова Л.С. обратилась в суд с исковым заявлением к ИП Каримову Ф.И. о расторжении договора на изготовление и поставку мебели, возврате уплаченных денежных средств, взыскании неустойки, возмещении морального вреда и взыскании штрафа.

В судебном заседании истец Медведкова Л.С. исковые требования поддержала, показала суду, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком ИП Каримовым Ф.И. был заключен договор на изготовление и поставку мебели, согласно п№ которого поставщик обязался по заказу покупателя изготовить и передать ему в собственность мебель - кухню и прихожую, а покупатель обязался ее принять и оплатить. Согласно п. № вышеуказанного договора ответчик должен был выполнить свои обязательства в течение 45 рабочих дней с даты подписания договора после внесения покупателем предоплаты 100% от стоимости товара - <данные изъяты> рублей. В случае, если в процессе изготовления товара у поставщика закончились комплектующие, материал и т.п., без которых дальнейшее изготовление не представляется возможным, для их приобретения поставщик вправе продлить срок для изготовления и поставки товара, но не более чем на 14 календарных дней, уведомив об этом покупателя. Таким образом, срок изготовления и поставки мебели истек ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ выяснилось, что ответчик сменил адрес. В ДД.ММ.ГГГГ ответчик привез дверки и боковые стенки от шкафов, пообещав довезти остатки и собрать мебель, однако до сегодняшнего дня свои обязательства по изготовлению и поставке заказанной мебели ответчик не выполнил, ее многочисленные устные обращения игнорирует, на звонки не отвечает. ДД.ММ.ГГГГ она в адрес ответчик направила претензию, в которой просила расторгнуть договор и вернуть уплаченную сумму с процентами, однако конверт вернулся. В связи с чем она вынуждена обратиться в суд. В связи с нарушением установленных договором сроков на выполнение работ, ответчик в соответствии с Законом «О защите прав потребителей» должен уплатить неустойку в размере <данные изъяты> рублей за каждый день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по день обращения в суд, что составит: <данные изъяты> х 3% х <данные изъяты> дня = <данные изъяты> рублей. Кроме того, из-за сложившейся ситуации она понесла нравственные страдания, выразившиеся в плохом самочувствии и стрессе, а потому причиненный моральный вред она оценивает в <данные изъяты> рублей. С целью получения юридической консультации и составления настоящего искового заявления она обратилась в Белорецкий городской филиал БРКА, за оказанную помощь согласно квитанции оплатила <данные изъяты> рублей. Просит расторгнуть договор на изготовление и поставку мебели от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ней - Медведковой Л.С. и ИП Каримовым Ф.И. Взыскать с ИП Каримова Ф.И. уплаченные по договору от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию причиненного ей морального вреда в размере <данные изъяты> рублей и штраф в размере 50% от суммы присужденной судом.

Представитель истца - адвокат Серегина М.В., исковые требования Медведковой Л.С. поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

       Ответчик ИП Каримов Ф.И., будучи надлежаще извещенным о дне и времени слушания по делу, в суд не явился. Заявлений о переносе слушания дела в суд не направлял, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Согласно п. 2 ст. 4 указанного Закона Российской Федерации при отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В соответствии с п. 5 ст. 14 Закона «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) освобождается от ответственности, если докажет, что вред причинен вследствие непреодолимой силы или нарушения потребителем установленных правил использования, хранения или транспортировки товара (работы, услуги).

В соответствии со ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный договором о выполнении работ (оказании услуг).

В соответствии со ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги), потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Медведковой Л.С. и ИП Каримовым Ф.И. заключен договор на изготовление и поставку мебели на сумму <данные изъяты> рублей, согласно которому ИП Каримов Ф.И. (поставщик) обязался изготовить и передать в собственность Медведковой Л.С. (покупателю) мебель - кухню и прихожую. Покупатель свои обязательства по договору выполнила в полном объеме, оплатив денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается актом приема-передачи денежных средств от <данные изъяты> (приложение № № к договору).

Согласно п.№ договора на изготовление и поставку мебели от ДД.ММ.ГГГГ изготовление и поставка товара осуществляется поставщиком в течение 45 рабочих дней. При этом поставщик вправе продлить срок изготовления и поставки товара, но не более 14 календарных дней, уведомив об этом покупателя.

До настоящего времени мебель - кухня и прихожая Медведковой Л.С. ИП Каримовым Ф.М. не поставлена, в связи с чем, требования о взыскании стоимости мебели в сумме <данные изъяты> рублей и расторжении договора подлежит удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.28. Закона «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В силу ч.5 ст.28 Закона «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Судом установлено, что потребитель Медведкова Л.С. ДД.ММ.ГГГГ направила ИП Каримову Ф.И. претензию с просьбой добровольно в срок до ДД.ММ.ГГГГ выполнить работу по изготовлению и поставке мебели.

На претензию потребителя ИП Каримов Ф.И. не отреагировал, согласно отметке на конверте - отсутствие адресата.

Исходя из смысла указанных выше норм суд считает, что имеются основания для привлечения ответчика к ответственности, предусмотренной ст. 28 Закона о защите прав потребителей за нарушение срока выполнения требования потребителя.

При определении размера неустойки суд принимает во внимание расчет произведенный истцом, а именно исходя из того, что ИП Каримов Ф.И. должен был изготовить мебель в течение 45 рабочих дней, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. Претензия ответчику ИП Каримову Ф.И. вручена не была ввиду отсутствия адресата. На ДД.ММ.ГГГГ просрочка исполнения договора составила <данные изъяты> дня, в связи с чем неустойка составит: <данные изъяты> х 3% х <данные изъяты> дня = <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» истец имеет право на возмещение морального вреда, причиненного нарушением его прав. В судебном заседании истица показала, что она убрала старую мебель, новую ответчик не изготовил. На протяжении нескольких месяцев посуда и кухонные вещи лежат на полу, подоконнике, в связи с чем она испытывает неудобства. Таким образом, своими незаконными действиями ответчик причинил Медведковой Л.С. моральный вред. С учетом требований разумности и справедливости суд определяет компенсацию в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со п.6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В связи с чем, следует взыскать с ИП Каримова Ф.И. штраф в пользу Медведковой Л.С. в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты>

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в связи с чем, в доход федерального бюджета с ответчика следует взыскать <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Медведковой Любовь Семеновны к ИП Каримову Флориду Иршатовичу о расторжении договора на изготовление и поставку мебели, возврате уплаченных денежных средств, взыскании неустойки, возмещении морального вреда и взыскании штрафа удовлетворить частично.

Расторгнуть договор на изготовление и поставку мебели от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Медведковой Любовь Семеновной и ИП Каримовым Флоридом Иршатовичем.

Взыскать с ИП Каримова Флорида Иршатовича в пользу Медведковой Любовь Семеновны уплаченные по договору денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию причиненного морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ИП Каримова Флорида Иршатовича в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

        Ответчик вправе подать в Белорецкий городской суд Республики Башкортостан заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

         Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

           Председательствующий судья:       О.Р. Пиндюрина

       Копия верна: