Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-176/2014 от 15.10.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 октября 2014 г. г. Белогорск

Судья Белогорского гарнизонного военного суда (<адрес> Золотавин <иные данные> при секретаре судебного заседания Гладкой О.М., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части № <иные данные>

Морозова <иные данные> родившегося <дата>., проживающего в <адрес>

о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<дата> судебным приставом по ОУПДС МОСП по <адрес> и <адрес> в отношении Морозова составлен протокол о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ.

Согласно данному протоколу указанного числа в <иные данные> ч. <иные данные> мин. Морозов в помещении Белогорского гарнизонного военного суда, находясь в приемной суда, вел себя вызывающе, пререкался с секретарем суда, допуская некорректные высказывания, проявил неуважительное отношения к работникам суда, на законнее требования судебного пристава о прекращении указанных действий, нарушающих установленный в суде порядок, не реагировал, чем допустил невыполнение законного требования судебного пристава.

В ходе судебного разбирательства Морозов пояснил, что указанного числа он действительно проявил неуважительное отношение к работникам аппарата суда и допустил нетактичное высказывание в адрес работников аппарата суда, однако после сделанного ему судебным приставом замечания о прекращении указанных действий правила поведения в суде он больше не нарушал, поэтому с данным протоколом он не согласен.

Допрошенный судебный пристав по ОУПДС ФИО4 показал, что указанного числа Морозов в помещении суда допустил неуважительное высказывание в адрес работников аппарата суда, поэтому он потребовал от Морозова прекратить указанные действия, нарушающие установленные в суде правила, затем Морозову было предложено сесть на стул, однако Морозов, вопреки этому, неоднократно пытался покинуть помещение суда. После этого в отношении Морозова был составлен указанный протокол. При этом неуважительное отношение к работникам аппарата суда Морозов больше не допускал.

Показания свидетелей ФИО5 и ФИО6 полностью согласуются между собой, а также с показаниями Морозова и ФИО4 и не противоречат материалам дела.

В ходе судебного заседания установлено, что Морозов, находясь в канцелярии суда, допустил неуважительное высказывание в адрес работников аппарата суда, чем проявил неуважительное отношение к работникам суда, что прямо запрещено правилами пребывания посетителей в Белогорском гарнизонном военном суде, утвержденных председателем суда <дата>. В целях исполнения служебных обязанностей судебным приставом ФИО4 Морозову было предъявлено законное требование о прекращении указанных действий, после чего Морозов указанные действия прекратил.

При указанных обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Диспозиция ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ предусматривает ответственность за неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

Таким образом, обязательным признаком состава данного правонарушения является наличие продолжающегося противоправного поведения лица после сделанного ему судебным приставом однократного замечания (требования) о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

Принимая во внимание, что судебным приставом Морозову было предъявлено законное требование о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, при этом данное требование судебного пристава Морозов выполнил и прекратил свои действия, нарушающие установленные в суде правила, поэтому в действиях Морозова отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ.

На основании пункта 2 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения, в соответствии со ст. 24.5 данного Кодекса, влечет прекращение производства по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь ст.ст. 24.5, 28.9, 29.4, 29.9, 29.10 и 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Морозова <иные данные> – в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Дальневосточный окружной военный суд через Белогорский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления после изготовления его в полном объеме 23 октября 2014 года.

Судья      А.В. Золотавин