Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
02 июня 2015 года село Большеустьикинское
Мечетлинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего и.о. судьи Фархиуллина Р.Р., при секретаре Гималетдиновой Р.Р., с участием представителя истца Хайруллиной Р.Р., представителя ответчика Мубаракшиной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации муниципального района <адрес> РБ к Мубаракшину ФИО9 о возврате выделенных средств субсидии в связи с нарушением условий договора,
УСТАНОВИЛ:
Администрации муниципального района <адрес> РБ обратилось в суд с иском к Мубаракшину ФИО10 о возврате выделенных средств субсидии в связи с нарушением условий договора.
Требования мотивированы тем, что Комиссией по предоставлению финансовой поддержки субъектам малого и среднего предпринимательства Администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан было рассмотрено заявление от ДД.ММ.ГГГГ индивидуального предпринимателя Мубаракшина ФИО11 на получение финансовой поддержки.
По результатам рассмотрения представленных документов, комиссией было принято решение о предоставлении индивидуальному предпринимателю Ибрагимовой Л.М. субсидии на начальной стадии становления бизнеса в размере <данные изъяты> копеек (протокол от ДД.ММ.ГГГГ № 2) в соответствии с требованиями и условиями, установленными Районной программой «Развитие субъектов малого и среднего предпринимательства в муниципальном районе <адрес> на 2011 год» и Программой развития субъектов малого и среднего предпринимательства в <адрес>.
На основании данного решения комиссии между Администрацией муниципального района <адрес> Республики Башкортостан и индивидуальным предпринимателем Мубаракшиным Р.Г. был заключен договор о субсидировании на начальной стадии становления бизнеса от ДД.ММ.ГГГГ № 32/2011.
Пунктом 2.1.1 Договора предусмотрено обязательство Администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан по перечислению субсидии в размере <данные изъяты> коп., которое было исполнено в установленном порядке.
В свою очередь, по условиям договора (пункты 2.2.1, 2.2.2, 2.2.3, 2.2.4) индивидуальный предприниматель Ибрагимова Л.М обязался использовать выделенные субсидии по целевому назначению в соответствии со сметой расходов, ежеквартально представлять в Администрацию муниципального района <адрес> Республики Башкортостан отчет о фактическом использовании полученных денежных средств в срок не позднее 10-го числа месяца, следующего за отчетным периодом, по форме согласно Приложению № к Договору, предоставить в Администрацию муниципального района <адрес> Республики Башкортостан отчет об эффективности деятельности по форме согласно Приложению № к договору ежеквартально до 10 числа последующего месяца после окончания квартала по данным бухгалтерской отчетности в течение 3 лет, а также уведомлять Администрацию муниципального района <адрес> Республики Башкортостан о проведении реорганизации, ликвидации, введении процедур банкротства.
В нарушении пункта 2.2.3 договора индивидуальным предпринимателем Мубаракшиным Р.Г. прекращена предпринимательская деятельность ДД.ММ.ГГГГ года.
В соответствии с подпунктом ДД.ММ.ГГГГ Программы субъект малого предпринимательства обязан возвратить субсидию (часть субсидии) в бюджет района при выявлении факта ее нецелевого использования в нарушение условий ее предоставления.
В своем исковом заявлении истец просит, взыскать с ответчика сумму предоставленной субсидии в размере <данные изъяты> рублей.
Представитель истца Хайруллина Р.Р. в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, просила иск удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Мубаракшин Р.Г. в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, с участием его жены Мубаракшиной В.В.
Представитель ответчика Мубаракшина В.В. в судебном заседании с иском не согласилась, просила отказать в удовлетворении иска, пояснила, что обязательства по использованию субсидии по назначению ее муж выполнил, приобрел коров, доильный агрегат, все отчеты по договору были сданы в администрацию в срок. Однако, ее муж заболел в 2013 году и ДД.ММ.ГГГГ ему установлена инвалидность первой группы. Согласно заключениям врачей нуждается в постоянном постороннем уходе. Вследствие чего он был вынужден прекратить предпринимательскую деятельность..
Изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив доказательства, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 2 ст. 6 ФЗ "О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации" основными целями государственной политики в области развития малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации являются, в том числе:
1) развитие субъектов малого и среднего предпринимательства в целях формирования конкурентной среды в экономике Российской Федерации;
2) обеспечение благоприятных условий для развития субъектов малого и среднего предпринимательства;
3) обеспечение конкурентоспособности субъектов малого и среднего предпринимательства;
4) оказание содействия субъектам малого и среднего предпринимательства в продвижении производимых ими товаров (работ, услуг), результатов интеллектуальной деятельности на рынок Российской Федерации и рынки иностранных государств;
В соответствии с частью 1 статьи 14 указанного Федерального закона основными принципами поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства являются:
1) заявительный порядок обращения субъектов малого и среднего предпринимательства за оказанием поддержки;
2) доступность инфраструктуры поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства для всех субъектов малого и среднего предпринимательства;
3) равный доступ субъектов малого и среднего предпринимательства, соответствующих критериям, предусмотренным федеральными программами развития субъектов малого и среднего предпринимательства, региональными программами развития субъектов малого и среднего предпринимательства, муниципальными программами развития субъектов малого и среднего предпринимательства, к участию в соответствующих программах;
4) оказание поддержки с соблюдением требований, установленных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 135-ФЗ "О защите конкуренции";
5) открытость процедур оказания поддержки.
Согласно ч. 1 ст. 17 Федерального закона "О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации" оказание финансовой поддержки субъектам малого и среднего предпринимательства и организациям, образующим инфраструктуру поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства, может осуществляться в соответствии с законодательством Российской Федерации за счет средств бюджетов субъектов Российской Федерации, средств местных бюджетов путем предоставления субсидий, бюджетных инвестиций, государственных и муниципальных гарантий по обязательствам субъектов малого и среднего предпринимательства и организаций, образующих инфраструктуру поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства.
При этом пункт 1 статьи 11 данного Федерального Закона к полномочиям органов местного самоуправления по вопросам развития малого и среднего предпринимательства относит создание условий для развития малого и среднего предпринимательства, в том числе: формирование и осуществление муниципальных программ развития субъектов малого и среднего предпринимательства с учетом национальных и местных социально-экономических, экологических, культурных и других особенностей.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между администрацией муниципального района <адрес> Республики Башкортостан и индивидуальным предпринимателем главой крестьянского -фермерского хозяйства Мубаракшиным Р.Г. заключен договор о субсидировании субъекта малого предпринимательства на начальной стадии становления бизнеса N 32/2011.
По условиям договора (пункты 2.2.1, 2.2.2, 2.2.3, 2.2.4) индивидуальный предприниматель Мубаракшин Р.Г. обязался использовать выделенные субсидии по целевому назначению в соответствии со сметой расходов, ежеквартально представлять в Администрацию муниципального района <адрес> Республики Башкортостан отчет о фактическом использовании полученных денежных средств в срок не позднее 10-го числа месяца, следующего за отчетным периодом, по форме согласно Приложению № к Договору, предоставить в Администрацию муниципального района <адрес> Республики Башкортостан отчет об эффективности деятельности по форме согласно Приложению № к договору ежеквартально до 10 числа последующего месяца после окончания квартала по данным бухгалтерской отчетности в течение 3 лет, а также уведомлять Администрацию муниципального района <адрес> Республики Башкортостан о проведении реорганизации, ликвидации, введении процедур банкротства.
Администрация муниципального района <адрес> Республики Башкортостан принятые на себя обязательства исполнила надлежащим образом, перечислив на счет индивидуального предпринимателя главы крестьянского- фермерского хозяйства Мубаракшину Р.Г. <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением N 1831144 от ДД.ММ.ГГГГ года.
Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей Федеральной налоговой службы России Мубаракшин Р.Г. прекратил деятельность индивидуального предпринимателя главы крестьянского(фермерского) хозяйства с ДД.ММ.ГГГГ года.
В соответствии с п. 5.3 договора о субсидировании субъекта малого предпринимательства на начальной стадии становления бизнеса от ДД.ММ.ГГГГ в случае использования ответчиком бюджетных средств не по целевому назначению, полученные средства подлежат возврату в доход бюджета муниципального района <адрес> РБ.
Согласно счет-фактуре от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Мубаракшин Р.Г. приобрел доильный агрегат на сумму <данные изъяты> рублей, а также договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобрел <данные изъяты>
Согласно ч. 3 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.
Согласно п. 6 договора от ДД.ММ.ГГГГ стороны освобождаются от ответственности за частичное или полное неисполнение обязательств по договору в результате обстоятельств чрезвычайного характера, которые стороны не могли предвидеть или предотвратить.
ДД.ММ.ГГГГ на основании акта освидетельствования в федеральном государственном учреждении медико-социальной экспертизы Мубаракшину Р.Г. установлена инвалидность первой группы по общему заболеванию, бессрочно.
Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ РКПБ № МЗ РБ Мубаракшин Р.Г. нуждается в постоянном постореннем уходе и надзоре.
Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд считает, что ответчиком полученные денежные средства использованы по целевому назначению, сведений об обратном в суд не представлено, кроме того, прекращению ответчиком предпринимательской деятельности послужили форс-мажорные обстоятельства, а именно установление инвалидности первой группы Мубаракшину Р.Г., который нуждается в постоянном постореннем уходе и надзоре, что согласно п. 6 договора освобождает сторон от ответственности.
Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении искового заявления Администрации муниципального района <адрес> РБ к Мубаракшину ФИО12 о возврате выделенных средств субсидии в связи с нарушением условий договора отказать.
На решение может быть подана жалоба в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Мечетлинский районный суд Республики Башкортостан.
Судья: Фархиуллин Р.Р.