Решение по делу № 2-602/2020 (2-3438/2019;) ~ М-3320/2019 от 19.12.2019

Дело №2-602/2020 (2-3438/2019)

УИД 42RS0002-01-2019-004845-73

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

В составе председательствующего судьи: Спицыной О.Н.

При секретаре: Юдиной А.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белово

14 февраля 2020 года

гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «Солидарность» к Баранской М.Е. о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского займа,

У С Т А Н О В И Л:

КПК «КС «Солидарность» обратился в суд с исковым заявлением к Баранской М.Е. о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского займа.

Просит взыскать с Баранской М.Е. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу КПК «КС «Солидарность»: задолженность по договору займа в размере: 121 623,88 рубля, в том числе остаток задолженности по займу - 87 914,61 рублей; проценты за пользование займом - 22 340,27 рублей; неустойка (штраф, пеня) -11 369 рублей.

Дополнительный членский взнос в размере 5 000 рублей.

Ежегодный членский взнос в размере 150 рублей.

Расходы по оплате госпошлины в размере 3 735,48 рублей.

Расходы по составлению искового заявления (заявления о вынесении судебного приказа), в размере 3 000 рублей, расходы по составлению расчета задолженности, в размере 1 000 рублей.

Заявленные исковые требования мотивирует тем, что 18.06.2018г. между КПК «КС «Солидарность» и Баранской М.Е. был заключён Договор о предоставлении потребительского займа № №-ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 1, п. 2 индивидуальных условий договора займа Баранской М.Е. был предоставлен заём на сумму 105 000 рублей, срок возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Договор считается заключенным с момента первого списания денежных средств (части займа) со счета Заимодавца или выдачи денежных средств из кассы Заимодавца Заемщику и действует до полного исполнения Заимодавцем и Заемщиком всех обязательств по настоящему договору. Согласно п. 4 индивидуальных условий договора займа процентная ставка составляет 35% годовых.

Сумма займа была выдана наличными из кассы КПК «КС «Солидарность», что подтверждается расходным кассовым ордером № № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий договора займа, возврат займа осуществляется ежемесячными платежами, включающими в себя часть основного долга и проценты, начисленные в соответствии с Графиком платежей по займу (Приложение 1 к Договору о предоставлении потребительского займа, являющееся его неотъемлемой частью).

Так же имеется приложение к договору займа График выдачи и возврата займа и начисленных на него процентов полученного Баранской М.Е. займа, с которым она ознакомлена, и согласие, с условиями которого она выразила путем его подписания без разногласий и замечаний.

Согласно п.12 индивидуальных условий договора займа, при нарушении срока возврата займа (части займа), Заемщик уплачивает Заимодавцу неустойку (штраф, пеню) в размере 20% (двадцать процентов) годовых, начисляемую на сумму задолженности по займу, за период с даты возникновения просроченной задолженности до даты фактического погашения такой задолженности (включительно). При этом проценты на сумму займа, установленные в п. 4 индивидуальных условий договора, за соответствующий период нарушения обязательств начисляются.

Положение о досрочном возврате оставшейся суммы займа с причитающимися процентами предусмотрено п. 4.3.2 договора займа.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес члена (пайщика) кооператива Баранской М.Е. было направлено Требование о досрочном возврате задолженности по договору о предоставлении потребительского займа.

Платежи ответчиком производились ненадлежащим образом, нерегулярно, графику гашения займа не соответствуют. Всего в счет погашения задолженности ответчиком уплачено 43 409 (сорок три тысячи четыреста девять) рублей, из которых 17 085,39 (семнадцать тысяч восемьдесят пять) рублей 39 копеек направлены на погашение основного долга; 25 863,61 (двадцать пять тысяч восемьсот шестьдесят три) рубля 61 копейка - на погашение процентов за пользование займом, 460 (четыреста шестьдесят) рублей - на погашение штрафов.

Последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 750 (четыре тысячи семьсот пятьдесят) рублей.

21.02.2019г. произведен зачет задолженности по займам предоставленным за счет паевого взноса заемщика в размере 5 000 рублей в счет погашения задолженности по основному долгу, процентам и штрафам.

09.10.2019г. произведен зачет задолженности по займам предоставленным за счет паевого взноса заемщика в размере 100 рублей в счет погашения задолженности по процентам.

Согласно расчету, задолженность по данному займу на ДД.ММ.ГГГГ составляет 121 623,88 рубля, в том числе остаток задолженности по займу - 87 914,61 рублей; проценты за пользование займом -22 340,27 рублей; неустойка (штраф, пеня) - 11 369 (одиннадцать тысяч триста шестьдесят девять) рублей.

Ответчик не предпринял никаких разумных мер к погашению задолженности, но и способствовал ее увеличению. Эти обстоятельства и являются свидетельством того, что ответчик напрямую является виновником образования задолженности.

На основании заявления на вступление в пайщики Баранская М.Е. принята в кредитный потребительский кооператив «Кредитный союз «Солидарность».

Как следует из текста заявления о вступлении в пайщики КПК «КС «Солидарность», Баранская М.Е. ознакомлена с Уставом, обязуется соблюдать и выполнять его, а также обуется соблюдать и выполнять иные внутренние нормативные положения, регулирующие деятельность КПК.

Условия деятельности КПК «КС «Солидарность», права и обязанности его членов Баранской М.Е. разъяснены, понятны и полностью приняты.

Согласно п. 2.5. ст. 2 Положения «О членстве в КПК «КС «Солидарность» при вступлении в члены (пайщики) КПК « КС «Солидарность» вступающий вносит в кассу кооператива:

Вступительный взнос -100 рублей.

Обязательный паевой взнос - 100 рублей.

Взнос в резервный фонд -100 рублей.

Ежегодный членский взнос - 150 рублей.

Дополнительный членский взнос (сумма взноса утверждается Общим собранием членов кооператива).

Обязанность пайщика КПК вносить членский взнос предусмотрена п. 2 ч. 2 ст. 13 федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ «О кредитной кооперации».

Указывает, что на внеочередном общем собрании членов (пайщиков) кооператива от 20.10.2018г. принято решение о введении дополнительного членского взноса 5 000 руб. и ежегодного невозвратного членского взноса на покрытие расходов и формирование целевых фондов в размере 150 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес члена (пайщика) кооператива Баранской М.Е. было направлено уведомление, из которого следует, что Баранской М.Е. было предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить задолженность по уплате членских взносов, а именно дополнительный членский взнос в размере 5 000 рублей и ежегодный членский взнос в размере 150 рублей, на покрытие расходов Кооператива и формирование целевых фондов Кооператива.

Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность по уплате членских взносов ответчиком в добровольном порядке не погашена, а потому подлежит взысканию с ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ между КПК «КС «Солидарность» и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 был заключен договор № на оказание юридических услуг. На основании п. 1.1 вышеуказанного договора Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать юридические услуги, указанные в Перечне услуг (Приложении №), а Заказчик обязуется оплатить Услуги в соответствии со стоимостью Услуг, указанной в Приложении №. Задание Заказчика содержится в Приложении № и является общим на весь срок действия договора. В отношении отдельной услуги/нескольких услуг составляется отдельное Задание. В соответствии с п. 6.1. Договора, стоимость каждой услуги согласована сторонами в Перечне услуг (Приложение №). Согласно п. 7.1. Договора на оказание юридических услуг №, оплата Услуг Исполнителя производится Заказчиком путем 100% оплаты в размере, указанном в п. 6.1. Договора, в день подписания Задания, составленного в отношении отдельной/ нескольких Услуг (и).

Информация о движении дела, времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Беловского городского суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу http://belovskygor.kmr.sudrf.ru/ в соответствии со статьей 113 ГПК РФ.

Истец Кредитный потребительский кооператив «Кредитный союз «Солидарность», извещенный в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ, не обеспечил явку представителя в судебное заседание.

В просительной части искового заявления содержится ходатайство от рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Баранская М.Е., извещенная о времени и месте рассмотрения данного дела надлежащим образом в соответствии со ст.113 ГПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, в суд не явилась. О причине неявки не сообщила, об отложении не просила. Заявления о рассмотрении дела в её отсутствие не поступало. Повестки вернулись в суд с отметкой о «не проживании» и об «истечении срока хранения».

Справка ОВМ МО УВД «Беловский» подтверждает регистрацию ответчика по адресу: <адрес>1. Отметок о снятии с регистрационного учета не имеется (л.д.65).

Как следует из абз. 1 ст. 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно п.1 ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Осуществляя регистрацию проживания по тому или иному месту жительства, гражданин подтверждает свое волеизъявление на постоянное или преимущественное проживание по адресу регистрации и принимает на себя обязанность получения судебных извещений по этому адресу.

Приказом от 31 июля 2014 г. N234 Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации, утверждены Правил оказания услуг почтовой связи, в соответствии с п.34 которых, Почтовые отправления при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение 30 дней со дня поступления почтового отправления в объект почтовой связи. По истечении срока хранения регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу.

Приказом ФГУП "Почта России" от 05.12.2014 года №423-п введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", в силу п. п. 3.4 и 3.6 которых, при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи. Возвращение в суд не полученного адресатом после двух его извещений заказного письма с отметкой "по истечении срока хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением заказного письма. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, дважды не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании статьи 167 ГПК РФ.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Суд считает, что нежелание ответчика получать судебные извещения и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию, в связи с чем, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Учитывая изложенное, а также размещение информации о движении дела на официальном сайте картотеки гражданских дел в сети Интернет (http://belovskygor.kmr.sudrf.ru/), суд признает извещение ответчика надлежащим.

Исходя из ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о месте и времени судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки.

Суд, изучив ходатайство, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 N353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исходя из п.1 ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии со ст.425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Кредитный союз «Солидарность»» и Баранской М.Е. был заключен договор займа №№-ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 105 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, а заемщик обязался возвратить займодавцу сумму займа и уплатить проценты на неё в размере 35,00 %, в соответствии с условиями договора (л.д.14-15).

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий договора займа, возврат займа осуществляется ежемесячными платежами, включающими в себя часть основного долга и проценты, начисленные в соответствии с графиком платежей по займу (Приложение № к договору о предоставлении потребительского займа, являющееся его неотъемлемой частью).

Согласно графику гашения и при условии своевременных платежей заемщик должен вернуть заимодавцу денежную сумму в размере 170 986,60 руб., включая сумму займа 105 000 руб. и сумму процентов 65 986,60 руб. (л.д. 16).

Заемщик Баранская М.Е. была ознакомлена с условиями договора займа, что не оспаривалось ею в ходе судебного разбирательства путем явки в суд либо принесением возражений и о чем свидетельствует ее подпись в договоре, экземпляр которого был ею получен. В соответствии с договором обязалась выполнить принятые на себя обязательства по настоящему договору, на условиях и в сроки указанные в нем.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании положений ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч.1 ст.330, 331 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения; соглашение о неустойки должно быть совершено в письменной форме. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.п. 12 п. 1.1. договора о предоставлении потребительского займа, при нарушении срока возврата займа (части займа), Заемщик уплачивает Заимодавцу неустойку (штраф, пеню) в размере 20% (двадцать процентов) годовых, начисляемую на сумму задолженности по займу, за период с даты возникновения просроченной задолженности до даты фактического погашения такой задолженности (включительно). При этом проценты на сумму займа, установленные в п. 4 индивидуальных условий договора, за соответствующий период нарушения обязательств начисляются.

Таким образом, соглашение между сторонами о неустойке (повышенной компенсации) включено в договор займа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13 об. сторона).

Ответчик свои обязательства по погашению займа, в установленные договором займа и графиком гашения сроки, выполняла ненадлежащим образом.

Данное обстоятельство не оспаривалось ответчиком Баранской М.Е. путем принесения возражений либо личным участием с целью защиты своих прав и интересов.

В соответствии с 4.5. договора, при просрочке расчета заемщика с займодавцем по сумме займа и процентов свыше 2-х месяцев, займодавец вправе самостоятельно распоряжаться предоставленным в качестве обеспечения займа личными денежными средствами заемщика, направляя доход, полученный таким образом, в счет погашения задолженности заемщика перед займодавцем.

Согласно расчету (л.д.20-21), задолженность заемщика Баранской М.Е. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 121 623,88 рубля, в том числе:

остаток задолженности по займу - 87 914,61 рублей;

проценты за пользование займом -22 340,27 рублей;

неустойка (штраф, пеня) - 11 369 рублей.

Расчет суммы задолженности, образовавшейся по причине неисполнения обязательств, был представлен ответчику. Суд проверил предоставленный истцом расчет суммы задолженности, который сомнений не вызывает, поскольку отражает все начисленные и погашенные суммы по кредитному обязательству, доказательств иного, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено. Ответчиком не оспаривался путем принесения в суд возражения относительно искового заявления или расчета, либо личным участием в судебном заседании в целях защиты своих прав и интересов.

Поскольку, ответчиком не выполнены условия кредитного договора, сумма займа с процентами за его пользование не возвращена, то истец правомерно обратился с иском о взыскании с него задолженности. Доказательств опровергающих данное обстоятельство ответчиком не представлено и не оспаривалось в ходе судебного разбирательства.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы.

Положение о досрочном возврате оставшейся суммы займа с причитающимися процентами предусмотрено п. 4.3.2 договора займа.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Баранской М.Е. было направлено требование о досрочном возврате задолженности по договору о предоставлении потребительского займа (л.д.22), которое, как указывает истец исполнено не было. Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В силу ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Таким образом, в силу ст. ст. 56 и 57 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации на сторонах лежит обязанность представить в суд соответствующие доказательства и расчеты, подтверждающие их требования и возражения.

Суд, исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. 1, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также исходя из принципа состязательности, разрешает спор исходя из заявленных требований и возражений сторон.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

Согласно ст.1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №190-ФЗ «О кредитной кооперации», взносы члена кооператива - предусмотренные настоящим федеральным законом и Уставом кредитного кооператива денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива в кредитный кооператив для осуществления деятельности и покрытия расходов кредитного кооператива, а также для иных целей в порядке, который определен Уставом кредитного кооператива.

На основании п. 2.5. ст. 2 Положения «О членстве в КПК «КС «Солидарность» при вступлении в члены (пайщики) КПК « КС «Солидарность» вступающий вносит в кассу кооператива: вступительный взнос -100 рублей; обязательный паевой взнос - 100 рублей; взнос в резервный фонд -100 рублей; ежегодный членский взнос - 150 рублей; дополнительный членский взнос (сумма взноса утверждается Общим собранием членов кооператива).

В соответствии с ФЗ «О кредитной кооперации», Уставом КПК «КС «Солидарность», Положением о членстве в КПК «КС «Солидарность» и Протоколом внеочередного общего собрания членов (пайщиков) КПК «КС «Солидарность» от ДД.ММ.ГГГГ: член Кооператива в рамках осуществления Кооперативом уставной деятельности вносит дополнительный членский взнос в размере 5000 рублей и ежегодный членский взнос в размере 150 рублей, на покрытие расходов Кооператива и формирование целевых фондов Кооператива.

Из заявления Баранской М.Е. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12) она просил принять ее в КПК «КС «Солидарность», с уставом ознакомлен, обязалась соблюдать его и выполнять внутренние нормативные положения, регулирующие деятельность КПК.

Поскольку доказательств, подтверждающих, что дополнительный членский взнос в сумме 5 000 и ежегодный членский взнос в размере 150 рублей уплачены ответчиком не представлено, в этой связи, исковые требований о взыскании указанных сумм, подлежат удовлетворению.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Частью 1 ст. 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ДД.ММ.ГГГГ между КПК «КС «Солидарность» и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 был заключен договор № на оказание юридических услуг.

На основании п. 1.1 вышеуказанного договора исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать юридические услуги, указанные в Перечне услуг (Приложении №), а Заказчик обязуется оплатить Услуги в соответствии со стоимостью Услуг, указанной в Приложении №. Задание Заказчика содержится в Приложении № и является общим на весь срок действия договора. В отношении отдельной услуги/нескольких услуг составляется отдельное задание. В соответствии с п. 6.1. Договора, стоимость каждой услуги согласована сторонами в Перечне услуг (Приложение №). Согласно п. 7.1. Договора на оказание юридических услуг №, оплата услуг исполнителя производится заказчиком путем 100% оплаты в размере, указанном в п. 6.1. Договора, в день подписания Задания, составленного в отношении отдельной/нескольких услуг (и) (л.д.25-26).

Из трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31-32) следует, что Бащук А.С. принята индивидуальным предпринимателем ФИО2 на работу на должность старшего юрисконсульта.

За рассмотрение дела истцом уплачена государственная пошлина в сумме 3735,48 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, а также истцом понесены расходы в сумме 4000 рублей, связанные с оплатой услуг представителя, составлением искового заявления и расчета задолженности, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Данные расходы суд находит необходимыми, отвечающими требованиям разумности и справедливости и подлежащими взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «Солидарность» к Баранской М.Е. о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского займа, удовлетворить.

Взыскать с Баранской М.Е. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «Солидарность» задолженность по договору о предоставлении потребительского займа №№-ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 121623 (сто двадцать одна тысяча шестьсот двадцать три) рубля 88 копеек; дополнительный членский взнос в размере 5 000 (пять тысяч) рублей; ежегодный членский взнос в размере 150 (сто пятьдесят) рублей; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 735 (три тысячи семьсот тридцать пять) рублей 48 копеек; расходы по оплате услуг представителя 4 000 рублей (четыре тысячи) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения 18 февраля 2020 года.

Судья (подпись) О.Н.Спицына